Andremo presto in grado di brevettare il genoma umano?

Il genoma umano è il set di informazioni genetiche trasportate dal nostro DNA. Questo è il codice sorgente del nostro corpo, è la carta d’identità del nostro essere. Tre settimane fa, un gruppo di scienziati ha innescato una piccola polemica annunciando che voleva lanciare un progetto per creare un genoma umano da … niente.

Assicurato, l’obiettivo qui non è quello di ricreare un individuo dal nulla. È piuttosto il risultato del progetto di sequenziamento del genoma umano, ha comportato il 2000. All’epoca, l’obiettivo era “leggere” la sequenza delle 3,3 miliardi di paia di basi (la sequenza di “lettere” a, t, C e G che costituiscono il nostro “alfabeto genetico”). D’ora in poi, la Chiesa George Genetician American, all’origine della pubblicazione che ha reso polemiche alcune settimane fa, vuole riscrivere il genoma. Il la sintetizza per renderlo espresso in cellule. Con altri ricercatori, chiamarono questo, il “progetto del genoma umano-scrive”.

una domanda legale

Se il gruppo di scienziati ha reso chiarimenti sulla loro ambizione in questo progetto, Come lo sviluppo di “estratti” del genoma umano con diverse proprietà (incluso quella che sarebbe resistente al cancro), non hanno risposto a tutte le domande, come nota chiaramente il punto. Pertanto, non rispondono alla questione spinosa se, nel caso in cui il loro progetto avrebbe avuto successo, sarebbe quindi possibile brevettare per la prima volta del genoma umano. Gli scienziati partecipanti avrebbero davvero il proprietario di questa produzione?

Domande che possono sembrare inutile rispetto a determinati concetti di bioetica che aumentano anche questo progetto, ma sarà necessario rispondere. Perché se i ricercatori riescono alla loro esperienza, per la prima volta il mondo scientifico potrebbe finire con un brevetto sull’impronta genetica di un potenziale per essere umano.

È già accaduto che i brevetti impediscano la ricerca di andare avanti.

brevetti brevetti per la ricerca

una domanda piuttosto agonizzante per il mondo della ricerca. I brevetti non sono fondamentalmente cattivi per la scienza. Spesso permettono di raccogliere fondi per continuare, sviluppare nuove esperienze portando nuove soluzioni ai problemi di salute. Tuttavia, è già successo che i brevetti impediscono la ricerca di andare avanti. Alcuni brevetti limitano quindi la pratica dei test genetici a una singola azienda e impediscono ad altri di approfittare o persino cercare di migliorarli.

Ma ancora necessario essere in grado di abbandonare il brevetto. Così George Church, all’origine del programma di creazione del genoma, ha spiegato che il gruppo di scienziati in questione l’aveva discusso, ma non aveva preso una decisione. Il successo di tale esperienza potrebbe anche richiedere anni e richiedere un sacco di soldi. La domanda che sorgerà allora sarà sapere chi sarà in grado di brevettare la scoperta, se si svolge. Se i fondi pubblici assegnati alla ricerca sono utilizzati, sarà giusto per il patry questa scoperta nell’interesse di una singola azienda?

è possibile per il brevetto?

D’altra parte, la scoperta sarà davvero brevettabile? Su questo tema, il caso di genetica miriade ha creato giurisprudenza. Questa azienda basata sull’Utah ha affermato di tenere i diritti su tutti i test per cercare la presenza dei due geni associati al cancro al seno, prevenendo così progressi dalla scienza sul campo.

Entrata del caso, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ritenuto che c’erano due tipi di DNA fabbricati. Da un lato ci sarebbe “il DNA naturale”, che fa la stessa cosa che cosa succede all’interno di una persona. Questo non è brevettabile. Dall’altro, “DNA sintetico”, sostanzialmente diverso, modificato, rispetto allo stato naturale e su cui le aziende possono depositare brevetti.

Nel caso del programma di scrittura del progetto genoma umano, questo genoma umano creato da nulla e modificato per resistere al cancro, ad esempio, sembra entrare nella seconda categoria di DNA. Pertanto sarebbe credere alla Corte Suprema degli Stati Uniti, brevettabile.

Infine, gli avvocati che cercheranno di convincere che questo genoma può essere oggetto di un brevetto dovrà dimostrare che è “veramente nuovo” e “non ovvio”. Cioè, dovranno dimostrare che solo avrebbero potuto scoprire o in questo caso la crearlo. Un punto che sarà probabilmente difficile da dimostrare perché questo tipo di ricerca richiederà l’aiuto di molti esperti e altri laboratori.

Soprattutto, il miglior rampart per il brevetto di un’impronta genoma umana, come la squadra di George Church vuole creare, rimane l’etica degli stessi scienziati. Nessuno di loro vuole essere colui che bloccherà la strada per altre ricerche, ad altre scoperte che potrebbero migliorare la conoscenza dell’umanità sulla medicina.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *