Articolo (Italiano)

1si, da un lato, il luogo delle mobilitazioni popolari era noto, fondamentale, nel crollo del sistema sovietico, d’altra parte il ruolo che ha giocato l’antico Anche le élite comuniste sono state importanti.

Inviaci “Elite antiche”? Nel caso del sistema sovietico, dove affrontato, riguardante la sua natura, diverse tradizioni teoriche (capitalismo di stato della teoria, burocrazia, totalitarianismo ecc.) , e dove la definizione di “élites” è meno neutrale che altrove, la nostra opzione, il più assibile possibile, prende il prestito massimo per Vilfredo Pareto e Gaetano Mosca. Per parlare semplice, le élite, qui, sono un gruppo di decisori le cui opzioni sociali macro sono cruciali. E per parlare più semplice, la nozione, il banale, popolare da Mikhail Voslensky, di “Nomenklatura” corrisponde abbastanza bene a questa definizione. In effetti, la nozione di nomenklatura si è affermata ad est per designare il gruppo di leader del partito -State al contrario di società. La Polonia di Solidarnosc ha espresso questo “noi”, la società, opposta “loro”, il potere, ma questo fenomeno ha caratterizzato tutte le società di tipo Soviet. Il nomenklatura, all’inizio, è stata la lista riserve e nominativa delle posizioni di coaching, dall’alto al fondo della vita sociale politica, come stabilito dal potere sovietico negli anni ’20 per controllare l’azienda. Questa nomenklatura, inizialmente, erano i controller finali della festa, gli ultimi sostenitori del ” acquisito “della rivoluzione, oltre la sua sorveglianza militare o di polizia. Ma si è imposto nel tempo come un vero gruppo dominante, un gruppo di attributi “di classe”. Mentre composto, inizialmente, degli attivisti esclusivamente, “rivoluzionari professionisti”, il nomenklatura ha catturato la trasformazione sociale che stava portando il suo profitto. È diventato un gruppo omogeneo, con individui dello stesso stato sociale, lo stesso sistema di valori, comportamenti convergenti, un gruppo nello stesso interesse, conservatore. Center Party, questo sistema si diffuse attraverso il paese di Glacis sovietico. Il nomenklatura ha effettivamente incluso la maggior parte delle élite politiche ed economiche e, per parafrasare Marx, era davvero un gruppo “in sé” e “per se stessi”. In paesi come l’Ungheria dove Polonia, potrebbe contare diverse centinaia di migliaia di persone. In effetti, il più complesso la gestione della società, che richiede un controllo diversificato, è aumentato più nomenklatura. Essere parte di esso, non è stato necessario essere un membro del partito, anche se in genere era il caso. A suo modo, la nomencellatura, in particolare la sua parte di riforma, è stata in grado di convertire al capitalismo.

3Questo paesi hanno il miglior incarnato questa mutazione sia politica che economica, Polonia e Ungheria. I tassi di crescita elevati di questi due paesi nel decennio 1989-1999 sono certamente collegati alla convinzione dell’attuazione da parte delle antiche elite di questa mutazione. Ma a qualsiasi Signore, tutto onore: il fattore di innesco, questo fattore tanto atteso dalle opposizioni e dai dissidenti del passato, proveniva da Mosca. Di fronte all’inviazione e alla stagnazione del regime sovietico, l’élite dell’ex URSS, essenzialmente la sua frazione di riforma e minoranza, nella persona di Mikhail Gorbachev (aiutato i suoi consiglieri Alexander Yakovlev, Gueorgui Chakhnazarov, Edouard Chevardnadze e altri) ha cercato di trasformare L’Impero, per misure alla volta, per lei, audace (disarmo, democratizzazione, apertura – timida – al settore privato, depto abbandono del “blocco sovietico”) e infine utopico. “Tradiwayal”, di Gorbachev – e è importante per una perdita in avanti o una politica deliberata – della GDR, la Romania (ma non dalla Lituania, che, secondo leader sovietiche, “sottodisposto” all’impero), la sua proposta di “Finlandia” Polonia, tutto ciò ha enfatizzato un’architettura della transizione già messa in atto dalla Polonia e dall’Ungheria. Ma questa architettura non ha obbedito, tranne nella sua fase ultima (caratterizzata da tavoli rotondi tra potenza e opposizione), senza piano, nessuna cospirazione. Era principalmente un fenomeno oggettivo, il risultato di un’evoluzione “naturale” del sistema comunista. Esausto, inevitabilmente camminando verso il regime capitalista che aveva combattuto. I rivolti dei lavoratori polacchi, la rivoluzione ungherese, la primavera di Praga, naturalmente, e accelerato con forza questo processo. Quali sono i meccanismi di tre cerchi di conversione, infatti tre fasi, possono illustrare la transizione post-comunista dalle posture e dagli atti delle vecchie élite.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *