Articolo (Italiano)

Il periodo è stato percepito negli anni ’90 come l’età dell’oro del capitalismo. Questa valutazione retrospettiva è fuorviante su molti punti. Non era un’età d’oro per i lavoratori, che spesso videro il loro lavoro suddiviso in briciole dall’estensione di un’organizzazione più scientifica dei compiti, a volte doveva cambiare interamente professione e combattere per ottenere aumenti salariali. Non era un’età d’oro per i capitalisti, soggetti a vari regolamenti che limitano i loro campi di attività e mobilità. Eppure …

È stata forse l’età dell’oro dei progetti di sviluppo, quella in cui le autorità pubbliche e ciò che sono chiamate le parti sociali discutono progetti sociali, sviluppano visioni e legittimizzano in conseguenza della comunità nazionale di determinati regolamenti di attività economiche e mercati. In questo senso, il periodo potrebbe essere, sempre retrospettivamente, percepito come l’età dell’oro delle nazioni!
È vero che i compromessi socio-politici, che supervisioneranno il cambiamento istituzionale per tutto il periodo studiato, sono il risultato di una congiuntura particolarmente drammatica A seguito della crisi economica degli anni ’30 e della distruzione della seconda guerra mondiale, che aveva, tra le altre cose, ha dimostrato che il fascismo non era un’alternativa accettabile per il capitalismo liberale. Questo periodo del periodo postbellico può, ricordare il giudizio di Michael Kalecki: “o il capitalismo riesce a riformare, o sarà necessario scaricare …

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *