Article (Català)

1si, d’una banda, el lloc de mobilitzacions populars era notòria, fonamental, en el col·lapse del sistema soviètic, d’altra banda, el paper que ha jugat l’antic Les elits comunistes també han estat importants.

Envieu-nos “les elits antigues”? En el cas del sistema soviètic, on es va enfrontar, sobre la seva naturalesa, diferents tradicions teòriques (teoria capitalisme estatal, burocràcia, totalitarisme, etc.) , i on la definició de “Elites” és menys neutral que en altres llocs, la nostra opció, la més axiològica possible, pren el màxim prestat a Vilfredo Pareto i Gaetano Mosca. Per parlar simple, les elits, aquí, són un grup de responsables de la persona que les opcions socials macro són crucials. I parlar més simple, la noció, el trivial, popularitzat per Mikhail Voslensky, de “Nomenklatura” es correspon bastant bé a aquesta definició. De fet, la noció de nomenklatura s’ha establert a l’est per designar el grup líder del partit -seped a Societat. La Polònia de Solidarnosc ha expressat aquest “nosaltres”, la societat, enfront dels “ells”, el poder, però aquest fenomen ha caracteritzat totes les societats del tipus soviètic. La nomenklatura, al principi, era la llista confidencial i nominativa De les posicions de coaching, des de dalt fins al fons de la vida social política, tal com estableix el poder soviètic en els anys vint per controlar l’empresa. Aquesta nomenklatura, inicialment, van ser els controladors últims del partit, els últims defensors de la ” Adquirida “de la revolució, excedint amb escreix la seva vigilància militar o policial. Però s’ha imposat amb el pas del temps com un veritable grup dominant, un grup a atributs de “classe”. Mentre es compon, inicialment, d’activistes exclusivament, els “revolucionaris professionals”, la nomenklatura ha capturat la transformació social que portava el seu propi benefici. S’ha convertit en un grup homogeni, amb individus de la mateixa condició social, el mateix sistema de valors, comportaments convergents, un grup en el mateix interès, conservador. Centre Party, aquest sistema es va estendre pel país de glacis soviètic. La nomenklatura va incloure realment la major part de les elits polítiques i econòmiques i, per parafrasear Marx, va ser de fet un grup “en si mateix” i “per a un mateix”. Als països com Hongria on Polònia, podia comptar diversos centenars de milers de persones. De fet, més complexa la gestió de la companyia, que requereix un control diversificat, més Nomenklatura va augmentar. Per formar part d’ella, no era necessari ser membre del partit, encara que generalment era el cas. A la seva manera, la Nomenklatura, especialment la seva reforma, ha estat capaç de convertir-se al capitalisme.

3 Aquests països tenen el millor encarnat aquesta mutació tant política com econòmica, Polònia i Hongria. Les elevades taxes de creixement d’aquests dos països de la dècada de 1989-1999 són certament vinculats a la implementació convençuda de les antigues elits d’aquesta mutació. Però a qualsevol senyor, tot honor: el factor desencadenant, aquest factor molt esperat per les oposicions i els dissidents del passat van venir de Moscou. Davant de la incuria i l’estancament del règim soviètic, l’elit de l’antiga URSS, essencialment la seva fracció reformadora i minoritària, en la persona de Mikhail Gorbachev (va ajudar als seus regidors Alexander Yakovlev, Gueorguard Chakhnazarov, Edouard Chevardnadze i altres) va intentar transformar-se L’Imperi, per mesures a la vegada, per a ella, audaç (desarmament, democratització, obertura – tímid – al sector privat, abandonament de facto del “bloc soviètic”) i, finalment, utòpic. “La traïció”, de Gorbachev – i ella És important per a una fuites cap endavant o una política deliberada, de la RDA, Romania (però no de Lituània, que, segons els líders soviètics, “per sota” a l’imperi), la seva proposta a “Finlàndia” Polònia, tot això va destacar una arquitectura De la transició ja posa en marxa per Polònia i Hongria. Però aquesta arquitectura no va obeir, excepte en la seva fase final (caracteritzada per taules rodones entre potència i oposició), en cap pla, sense conspiració. Va ser principalment un fenomen objectiu, el resultat d’una evolució “natural” del sistema comunista. Esgotat, inevitablement caminant cap al règim capitalista que havia lluitat. Revoltes de treballadors polonesos, la revolució hongaresa, la primavera de Praga, per descomptat, i Accelerat amb força aquest procés. Quins són els mecanismes de tres cercles de conversió, de fet, tres etapes, poden il·lustrar la transició postcomunista de les postures i actes de les velles elits.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *