Article (Català)

El període es va percebre en els anys noranta com l’època daurada del capitalisme. Aquesta avaluació retrospectiva és enganyosa a molts punts. No va ser una època daurada per als treballadors, que sovint van veure la seva feina dividida en molles per l’extensió d’una organització més científica de les tasques, de vegades va haver de canviar totalment professió i lluitar per aconseguir els seus augments salarials. No va ser una edat d’or per als capitalistes, subjecta a diverses regulacions que restringeixen els seus camps d’activitat i mobilitat. I, tanmateix …

Va ser potser l’edat d’or dels projectes de desenvolupament, l’en la qual les autoritats públiques i el que s’anomena socis socials discuteixi projectes socials, desenvolupar visions i legitimar en conseqüència de la comunitat nacional de certes regulacions d’activitats econòmiques i mercats. En aquest sentit, el període podria ser, sempre retrospectivament, percebut com l’edat d’or de les nacions!
És cert que els compromisos sociopolítics, que supervisaran el canvi institucional durant el període estudiat, són el resultat d’una conjuntura particularment dramàtica , seguint la crisi econòmica dels anys trenta i la destrucció de la Segona Guerra Mundial, que va tenir, entre altres coses, va demostrar que el feixisme no era una alternativa acceptable per al capitalisme liberal. Aquest període de la postguerra pot, recordeu el judici de Michael Kalecki: “o el capitalisme aconsegueix reformar, o serà necessari desfer-lo …

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *