Aviat podrem patentar el genoma humà?

El genoma humà és el conjunt d’informació genètica portat pel nostre ADN. Aquest és el codi font del nostre cos, és el document d’identitat del nostre ésser. Fa tres setmanes, un grup de científics va desencadenar una petita controvèrsia anunciant que volia llançar un projecte per crear un genoma humà de … res.

descans assegurat, l’objectiu aquí no és recrear un individu de res. És més aviat el resultat del projecte de seqüenciació del genoma humà, va resultar en 2000. En aquell moment, l’objectiu era “llegir” la seqüència dels 3.300 milions de parells de bases (la seqüència de “lletres” a, t, C i G que constitueixen el nostre “alfabet genètic”). A partir d’ara, l’església genètica nord-americana George, a l’origen de la publicació que va fer controvèrsia fa unes setmanes, vol reescriure el genoma. El sintetitza per fer-lo expressar a les cèl·lules. Amb altres investigadors, van trucar a això, el “Genoma humà Projecte d’escriptura”.

Una pregunta legal

Si el grup de científics ha fet aclariments sobre les seves ambicions en aquest projecte, Com a desenvolupament de “extractes” del genoma humà amb diverses propietats (incloent-hi un que seria resistent al càncer), no van respondre a totes les preguntes, ja que la nota clarament la vora. Per tant, no responen a la pregunta espinosa si, en cas que el seu projecte tingués èxit, seria possible patentar per primera vegada al genoma humà. Els científics participants realment tenen el propietari d’aquesta producció?

Les preguntes que poden semblar inútils en comparació amb determinats conceptes de bioètica que també augmenten aquest projecte, però serà necessari respondre-hi. Perquè si els investigadors succeeixen la seva experiència, per primera vegada, el món científic podia acabar amb una patent sobre l’empremta genètica d’un potencial per ser humà.

Ja ha passat que les patents eviten la cerca per avançar.

patents de patents per a la investigació

Una pregunta bastant agonitzadora per al món de la investigació. Les patents no són fonamentalment dolentes per a la ciència. Sovint permeten recaptar diners per continuar, desenvolupar noves experiències que porten noves solucions als problemes de salut. No obstant això, ja ha passat que les patents impedeixen la recerca de seguir endavant. Algunes patents limiten així la pràctica de les proves genètiques a una sola empresa i impedeixen que altres s’aprofitin o fins i tot intentin millorar-los.

però encara ha de ser capaç de deixar la patent. Així, George Church, a l’origen del programa de creació del genoma, va explicar que el grup de científics en qüestió l’havia discutit, però no havia pres una decisió. L’èxit d’aquesta experiència també podria trigar anys i requerir molts diners. La pregunta que sorgirà llavors serà saber qui serà capaç de patentar el descobriment, si es té lloc. Si s’utilitzen fons públics destinats a la investigació, seran justos a Pateria aquest descobriment en l’interès d’una sola empresa?

És possible per patentar?

D’altra banda, el descobriment serà realment patentable? En aquest número, el fonament genètic genètic va crear jurisprudència. Aquesta empresa basada en Utah va afirmar que mantenia els drets sobre totes les proves per buscar la presència dels dos gens associats al càncer de mama, evitant així qualsevol progrés de la ciència en el camp.

Entrada del cas, el Tribunal Suprem dels Estats Units va considerar que hi havia dos tipus d’ADN fabricats. D’una banda, hi hauria “l’ADN natural”, que fa el mateix que el que passa dins d’una persona. Aquest no és patentable. D’altra banda, “ADN sintètic”, substancialment diferent, modificat, en comparació amb l’estat natural i en què les empreses poden dipositar patents.

En el cas del programa de projectes d’escriptura del genoma humà, aquest genoma humà creat des de res i modificat per suportar càncer, per exemple, sembla entrar a la segona categoria d’ADN. Per tant, seria creure el Tribunal Suprem dels Estats Units, patentables.

Finalment, els advocats que tractaran de convèncer que aquest genoma pot ser objecte d’una patent haurà de demostrar que és “veritablement nou” i “no obvi”. És a dir, hauran de demostrar que només podrien haver descobert o en aquest cas creant-lo. Un punt que probablement serà difícil de demostrar perquè aquest tipus de recerca requerirà l’ajuda de molts experts i altres laboratoris.

Especialment, la millor muralla per a la patentació d’una empremta de genoma humà, com l’equip de George Church vol crear, segueix sent l’ètica dels mateixos científics. Cap d’ells vol ser qui bloquejarà el camí per a altres investigacions, a altres descobriments que puguin millorar el coneixement de la humanitat en la medicina.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *