de la qüestió de les marques en el programari lliure

El navegador Firefox és gratuït, podeu adaptar-lo a les vostres necessitats, modificar-lo i distribuir-lo, però No necessàriament tindreu dret, tret que sigui autoritzat per la Fundació Mozilla, per cridar-la Firefox. Si no és així, caldrà trobar un altre nom.

El mateix si et porta el desig de vendre samarretes amb el famós logotip de Roux Panda que envolta la terra. Sense autorització de la fundació, això no serà legalment possible.

Un podria dir que en el programari lliure tot és lliure excepte la seva marca (nom, logotip …).

Que es va concebre bé perquè és important saber qui fa el que, però sovint és una sorpresa per a l’usuari.

Aquest bitllet de Benjamin Mako Hill evoca per tant aquesta qüestió de marca que ha d’estar al servei. Del projecte i no posar pals a les rodes de la seva comunitat.

carreteres de carreteres - cc by-nc-nd

marques obertes

marques obertes

Benjamin Mako Hill – 2 de setembre de 2012 – Copyright (bloc personal)

, Pwetosaurus, gegant Jack)

A finals de juliol, els membres de la Fundació impressionant em van convidar a participar, a La seva conferència, en una interessant discussió sobre marques obertes (NDT: marques obertes). Awesome és una jove agrupació d’organitzacions que es qüestionen si és necessari, i si és així com, controlar els que utilitzen el terme impressionant en el seu nom. Em van demanar que intervinguessin per presentar com la comunitat de programari lliure es va dirigir a aquest problema.

La governança del programari lliure sovint és sorprenentment difusa sobre el tema. Vaig assistir i vaig participar en discussions tempestuoses sobre aquest tema de la marca, en cada projecte de programari lliure (amb èxit) on vaig treballar. Fa uns quants anys, Greg Pomerantz i jo vaig escriure al voltant d’unes poques cerveses, un projecte de política de marca registrada per a la distribució de Debian. També vaig treballar amb el gestor de projectes de Debian, Stefano Zacprioli i un advocat de programari Freedom Less Center per ajudar a redactar un esborrany per al projecte Debian en general.

Gràcies a aquestes reflexions, he vingut a desenvolupar tres principis , que, al meu entendre, conduir a debats més clars per determinar si la cultura lliure i el programari lliure han de registrar una marca registrada i, s ‘que han de dissenyar o no concedir l’ús de la marca a altres (i sota el que condicions). He enumerat, a continuació, aquests principis per ordre d’importància.

1. Volem que la gent faci servir les nostres marques.

Les discussions sobre marques registrades semblen estar convertint en un exercici format per imaginar tots els possibles abusos de la imatge de la marca registrada. És estúpid i equivocat. Haureu de ser molt clar en aquest punt: el nostre problema no és que la gent no utilitzi correctament les nostres marques, però no són nombroses per utilitzar-les. L’objectiu principal d’una política de protecció de marques comercials hauria de ser possible i facilitar el seu ús legítim.

Volem que la gent faci samarretes amb els nostres logotips. Volem que la gent escrigui llibres al nostre programari. Volem que la gent creï grups d’usuaris i mantenim conferències. Volem que les persones que utilitzin, parlin i promoguin els nostres projectes, comercialment o no.

Però la marca pot limitar la difusió de la nostra marca i així farà mal als nostres projectes. De vegades, després de considerar acuradament aquests desavantatges, creiem que aquests compromisos valen la pena. I de vegades és el cas. No obstant això, els projectes són sovint massa prudents i, en conseqüència, cometen l’error de controlar també. Crec que el desig de projectes gratuïts per controlar la seva marca ha fet més danys que tots els mals usos de les marques posades en extrem a extrem.

2. Volem que els nostres projectes puguin evolucionar.

La creació d’una marca registrada dóna al poder legal per controlar una marca en mans d’una persona, una empresa o una organització d’objectius sense ànim de lucre. Fins i tot si no sembla ser tan important, aquest poder és, fonamentalment, la capacitat de determinar el que és el projecte i el que no és.

j li va escoltar que al món polític nord-americà, allà No hi ha marca registrada per als termes republicans o democràtics i que no es requereix cap permís per crear una organització que afirmi a una o altra part. I això no implica cap confusió general.A través d’estructures socials i organitzatives, vegem clarament qui és part d’ella o no, i que es troba al marge.

Més important, aquesta estructura permet noves branques i grups fora de la línia oficial per créixer i créixer el marge. Ambdues parts competeixen des del segle XIX, han canviat la posició en l’espectre polític en un gran nombre de qüestions i han estat el lloc d’importants diferències ideològiques internes. La majoria de les organitzacions haurien d’aspirar a una longevitat, aquests debats interns i flexibilitat.

3. No hem de molestar les nostres comunitats.

Tot i que sovint són fonts d’abús, les marques són fonamentalment per als consumidors. El propòsit de les marques legalment presentat és ajudar els consumidors a no ser enganyats a la font d’un producte o servei. Els usuaris poden agradar a Debian Project Software, o poden odiar-ho, però és bo que sàpiguen que tenen la qualitat de Debian quan descarreguen una distribució.

Per descomptat, protegir les marques. Legalment no és l’única manera de fer-ho aconseguir aquest objectiu. Els noms de domini, les polítiques internes i les lleis contra el frau i el robatori d’identitat també serveixen a aquest objectiu. La iniciativa de codi obert va fer una sol·licitud de marca registrada per al terme de codi obert, i la seva sol·licitud va ser feliçment rebutjada. L’absència de registre d’una marca no els va impedir que controlessin l’ús d’aquest terme. Si algunes persones intenten donar el terme de codi obert als seus productes de codi obert, mentre que no ho són, es recorden a la comanda per una comunitat de persones que saben de què parlen.

i ja que els advocats són Poques vegades al bucle, és difícil saber si dipositar una marca ajudaria a la gran majoria dels casos. També és cert que la majoria de les estructures lliures no tenen diners, assessorament legal o temps, per forçar l’ús correcte de la marca. De fet, és molt important que la vostra comunitat d’usuaris i desenvolupadors sàpiga precisament el que no és, el vostre producte i el vostre projecte. Però, com decidim arribar a això no és una cosa que hem de considerar com adquirits i tothom ha de participar en decisions.

Crèdit fotogràfic: carreteres

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *