La presència de càmeres a les audicions evocades

Els periodistes poden utilitzar Twitter dins de les aules? Es podrien admetre les càmeres allà? Les preguntes es troben actualment al Consell Judicial del Canadà, que es torna a terme en aquests fitxers espinosos.

Al març de 2013, el jutge associat del tribunal superior Robert Pidgeon va enviar una directiva al que ara estava formalment prohibit Transmetre informació de la sala a l’aire lliure. Aquesta mesura incloïa els micro-missatges enviats a través de Twitter.

Dos anys i mig després, la carpeta reprèn la superfície. No s’exclou que la Directiva pot, un dia, sofreix modificacions. “Es discuteix ara mateix al Consell Judicial Canadenc. Anem a Rediscuss al setembre. És un debat que, cada vegada més, es converteix en una notícia molt alta”, revela el jutge Pidgeon, en una entrevista de diaris, els detalls es revelaran Dissabte.

En la seva opinió, l’ús de twitter o càmeres al jutjat d’apel·lació o en el tribunal suprem no seria un problema. La situació és bastant diferent per a les causes civils i penals en el tribunal superior, creu.

“Les cares, els testimonis de l’acusat o les víctimes, això és el que els jutges. És que la gent ho farà Sigui intimidat, tingui la mateixa objectivitat, si hi ha càmeres a la sala de la sala? Es pot mantenir el decòrum? Debatem sobre això. Si hi hagués garanties relativament a l’objectivitat i la serenitat dels testimonis, és clar que es podria fer ” Continua.

Eviteu el “circ”

El jutge Pidgeon vol evitar que aquestes noves eines creen un “circ” en els tribunals, ja que ja s’ha vist a l’united Estats. “No volem això. Ara, què es pot fer?”

Segrera, les mentalitats evolucionen, argumenta. “No estem bloquejats. Hem de fer-ho en qualsevol extrem de la catifa i discutir-lo. I és saludable, en qualsevol societat i en qualsevol tema”

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *