della questione dei marchi nel software libero

il browser Firefox è gratuito, è possibile adattarlo alle tue esigenze, modificarlo e distribuirlo ma Non avrai necessariamente il diritto, se non autorizzato dalla Fondazione Mozilla, chiamarlo Firefox. In caso contrario, sarà necessario trovare un altro nome.

Lo stesso se ti porta il desiderio di vendere T-shirt con il famoso logo Roux Panda che circonda la Terra. Senza autorizzazione dalla fondazione questo non sarà legalmente il più legalmente possibile.

Si potrebbe quasi dire che nel software libero tutto è GRATUITO tranne il suo segno (nome, logo …).

Ciò concepito bene perché è importante sapere chi fa cosa, ma è spesso una sorpresa per l’utente.

Questo biglietto della Benjamin Mako Hill evoca quindi questa questione del branding che deve essere al servizio. del progetto e non mettere i bastoncini nelle ruote della sua comunità.

RoadsidePictures - CC By-NC-ND

Apri marchi

Apri marchi

Benjamin Mako Hill – 2 settembre 2012 – copyrightaroso (Blog personale)

>

, Pwetosaurus, Jack Giant)

Alla fine di luglio, i membri della fantastica fondazione mi hanno invitato a partecipare, a La loro conferenza, in una discussione interessante sui marchi aperti (NDT: marchi aperti). Awesome è un giovane raggruppamento di organizzazioni che si interrogano se sia necessario, e se sì, come, controlla coloro che usano il termine fantastico nel loro nome. Mi hanno chiesto di intervenire per presentare come la comunità del software gratuita ha affrontato questo problema.

La governance del software libero è spesso sorprendentemente sfocata sull’argomento. Ho partecipato e ha partecipato a discussioni tempestose su questo tema del marchio, in ogni progetto software gratuito (successo) dove ho lavorato. Diversi anni fa, Greg Pomerantz e ho scritto attorno a alcune birre un progetto di politica del marchio registrato per la distribuzione Debian. Ho anche lavorato con il project manager Debian, Stefano Zacprioli e un avvocato del centro di Libertà del software per aiutare a redigere un progetto per il progetto Debian nel suo complesso.

Grazie a queste riflessioni, sono venuto a sviluppare tre principi , che, a mio avviso, porta a discussioni più chiare per determinare se la cultura gratuita e il software libero devono registrare un marchio registrato e, s “lo fanno, come devono progettare o non concedere l’uso del marchio ad altri (e sotto cosa condizioni). Ho elencato, sotto, questi principi in ordine di importanza.

1. Vogliamo che le persone usano i nostri marchi.

Le discussioni sui marchi registrati sembrano rivolgersi a un esercizio costituito da tutte le possibili abusi dell’immagine del marchio registrato. È sia stupido che sbagliato. Devi essere molto chiaro su questo punto: il nostro problema non è che le persone non usino correttamente i nostri marchi, ma non sono numerosi per usarli. Lo scopo principale di una politica di protezione dei marchi dovrebbe essere quello di rendere possibile e facile il suo uso legittimo.

Vogliamo che le persone facciano le magliette con i nostri loghi. Vogliamo che le persone scrivessero libri sul nostro software. Vogliamo che le persone creino gruppi di utenti e manteniamo conferenze. Vogliamo che le persone usano, parlano e promuovono i nostri progetti, commercialmente o meno.

Ma il branding può limitare la diffusione del nostro marchio e danneggerà quindi i nostri progetti. A volte, dopo accuratamente considerato questi svantaggi, crediamo che questi compromessi valga la pena. E a volte è il caso. Tuttavia, i progetti sono spesso troppo cauti, e di conseguenza rendono l’errore di voler anche controllare. Penso che il desiderio di progetti gratuiti per controllare il loro marchio abbia fatto più danni rispetto a tutti i cattivi usi dei marchi metti end-to-end.

2. Vogliamo che i nostri progetti siano in grado di evolversi.

La creazione di un marchio registrato fornisce al potere legale a controllare un segno nelle mani di un individuo, un’impresa o un’organizzazione dell’obiettivo. Anche se non sembra essere così importante, questo potere è, fondamentalmente, la capacità di determinare ciò che il progetto è, e ciò che non è.

J Ha sentito che nel mondo politico americano, lì Non è un marchio registrato per i termini repubblicani o democratici e che non è richiesta alcuna autorizzazione per creare un’organizzazione che si afferma a una o l’altra parte. E questo non implica alcuna confusione generale.Attraverso strutture sociali e organizzative, vediamo chiaramente chi è parte o meno, e chi è al margine.

Ancora più importante, questa struttura consente a nuovi rami e gruppi al di fuori della linea ufficiale di crescere e crescere il margine. Entrambe le parti competono dal diciannovesimo secolo, hanno cambiato posizione nello spettro politico su un gran numero di problemi, ed è stato il luogo di importanti differenze ideologiche interne. La maggior parte delle organizzazioni dovrebbe aspirare a tale longevità, tali dibattiti e flessibilità interni.

3. Non dovremmo disturbare le nostre comunità.

Sebbene siano spesso fonti di abuso, i marchi sono fondamentalmente per i consumatori. Lo scopo dei marchi alloggiati legalmente è quello di aiutare i consumatori a non essere ingannati sulla fonte di un prodotto o servizio. Gli utenti possono apprezzare il software Debian Project Software, o può odiarlo, ma è bello per loro sapere che hanno una qualità di Debian quando scaricano una distribuzione.

certo, proteggere i marchi. Legalmente non è l’unico modo per raggiungere questo risultato. I nomi di dominio, le politiche interne e le leggi contro la frode e il furto di identità servono anche questo obiettivo. Open Source Initiative ha effettuato una domanda di marchio registrato per il termine open source, e la loro richiesta è stata felicemente respinta. L’assenza di registrazione di un marchio non ha impedito loro di controllare l’uso di questo termine. Se alcune persone stanno cercando di dare il termine open source ai loro prodotti open source mentre non lo sono, vengono richiamati su ordinazione da una comunità di persone che sanno di cosa stanno parlando.

e da quando gli avvocati sono Raramente nel ciclo, è difficile sapere se il deposito di un marchio aiuterà nella stragrande maggioranza dei casi. È anche vero che la maggior parte delle strutture gratuite non ha denaro, consulenza legale o tempo, per forzare l’uso corretto del marchio. È davvero molto importante che la tua comunità di utenti e sviluppatori sappi esattamente ciò che non è, il tuo prodotto e il tuo progetto. Ma come decidiamo di arrivare a questo non è qualcosa che dobbiamo considerare come acquisito e tutti devono essere coinvolti nelle decisioni.

Photo Credito: RoadsidePictures (Creative Commons by-NC-ND)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *