Artículo (Español)

1SI, por un lado, el lugar de las movilizaciones populares fue notorio, fundamental, en el colapso del sistema soviético, por otro lado, el papel que ha jugado el antiguo Elites comunistas también ha sido importante.

Envíenos «antiguas elites»? En el caso del sistema soviético, donde se enfrentan, con respecto a su naturaleza, diferentes tradiciones teóricas (capitalismo estatal de la teoría, la burocracia, el totalitarismo, etc.) , y donde la definición de «élites» es menos neutral que en otros lugares, nuestra opción, la más axiológica posible, toma las prestaciones máximas a Vilfredo Pareto y Gaetano Mosca. Para hablar simple, las élites, aquí, son un grupo de tomadores de decisiones cuyas opciones sociales macro son cruciales. Y hablar más sencillo, la noción, la trivial, popularizada por Mikhail Voslensky, de «Nomenklatura» corresponde bastante bien a esta definición. De hecho, la noción de Nomenklatura se ha establecido al este para designar al grupo líder del partido, en comparación con la sociedad. La Polonia de Solidarnos ha expresado este «nosotros», la sociedad, enfrente «ellos», el poder, pero este fenómeno ha caracterizado a todas las sociedades de tipo soviético. El nomenklatura, al principio, fue la lista confidencial y nominativa. de las posiciones de coaching, desde la parte superior hasta la parte inferior de la vida social política, según lo establecido por el poder soviético en la década de 1920 para controlar la compañía. Este nomenklatura, inicialmente, fueron los últimos controladores de la fiesta, los últimos defensores de la «. Adquirido «de la revolución, superando su vigilancia militar o policial. Pero se ha impuesto con el tiempo como un verdadero grupo dominante, un grupo a atributos de «clase». Mientras está compuesto, inicialmente, de activistas exclusivamente, «revolucionarios profesionales», el nomenklatura ha capturado la transformación social que llevaba su propia ganancia. Se ha convertido en un grupo homogéneo, con individuos del mismo estatus social, el mismo sistema de valores, comportamientos convergentes, un grupo en el mismo interés, conservador. Partido central, este sistema se extiende por todo el país de glacis soviéticos. El nomenklatura en realidad incluyó la mayoría de las élites políticas y económicas y, parafrasean a Marx, fue de hecho un grupo «en sí mismo» y «por sí mismo». En países como Hungría, donde Polonia, podría contar varios cientos de miles. De hecho, cuanto más compleja la administración de la compañía, que requiera un control diversificado, más nomenklatura aumentó. Para ser parte de ella, no fue necesario ser miembro de la Parte, aunque en general fue el caso. A su manera, el nomenklatura, especialmente su parte reformada, ha podido convertir al capitalismo.

3 Este países tiene lo mejor encarnado de esta mutación tanto política como económica, política y hungría. Las altas tasas de crecimiento de estos dos países en la década de 1989-1999 están ciertamente vinculadas a la implementación convencida por las antiguas elites de esta mutación. Pero a cualquier Señor, todo honor: el factor desencadenante, este factor esperado por las oposiciones y los disidentes en el pasado, vino de Moscú. Frente a la incureza y el estancamiento del régimen soviético, la élite de la antigua URSS, esencialmente su fracción de reformado y minoritaria, en la persona de Mikhail Gorbachov (ayudó a sus concejales Alexander Yakovlev, Gueorgui Chakhnazarov, Edouard Chevardnadze y otros) intentó transformarse. El imperio, por las medidas a la vez, para ella, atrevida (desarme, democratización, apertura, tímida, al sector privado, abandono de facto del «bloc soviético») y finalmente utópico. «BETRAYTAL», por Gorbachev – y eso es importante para una fuga hacia adelante o una política deliberada, de la RDA, Rumania (pero no de Lituania, que, de acuerdo con los líderes soviéticos, «debajo» al imperio), su propuesta de «Finlandia» Polonia, todo esto enfatizó una arquitectura. De la transición ya pone en su lugar por Polonia y Hungría. Pero esta arquitectura no obedeció, excepto en su fase definitiva (caracterizada por mesas redondas entre poder y oposición), sin avión, sin conspiración. Fue principalmente un fenómeno objetivo, el resultado de una evolución «natural» del sistema comunista. Agotado, inevitablemente caminando hacia el régimen capitalista que había luchado. Las revueltas de los trabajadores polacos, la revolución húngara, la primavera de Praga, y Aceleró poderosamente este proceso. ¿Cuáles son los mecanismos de tres círculos de conversión, de hecho, tres etapas, pueden ilustrar la transición post-comunista de las posturas y los actos de las antiguas elites?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *