Artículo (Español)

El período se percibió en la década de 1990 como la Edad de Oro del Capitalismo. Esta evaluación retrospectiva es engañosa en muchos puntos. No era una edad de oro para los trabajadores, que a menudo vio su trabajo desglosado en migajas por la extensión de una organización más científica de las tareas, a veces tuviera que cambiar por completo profesión y luchar para obtener sus aumentos salariales. No fue una edad de oro para los capitalistas, sujeto a diversas regulaciones que restringen sus campos de actividad y movilidad. Y, sin embargo …

fue quizás la edad de oro de los proyectos de desarrollo, aquel en el que las autoridades públicas y lo que se llama a los interlocutores sociales discuten proyectos sociales, desarrollan visiones y legitiman la consecuencia de la comunidad nacional. De ciertas regulaciones de actividades económicas y mercados. En este sentido, el período podría ser, siempre retrospectivamente, percibido como la edad de oro de las naciones!
Es cierto que es cierto que los compromisos socio-políticos, que supervisarán el cambio institucional a lo largo del período estudiado, son el resultado de una coyuntura particularmente dramática. Además, siguiendo la crisis económica de la década de 1930 y la destrucción de la Segunda Guerra Mundial, que tenía, entre otras cosas, demostró que el fascismo no era una alternativa aceptable para el capitalismo liberal. Este período del período de posguerra puede, recordar la sentencia de Michael Kalecki: «o el capitalismo logra reformarse, o será necesario desecharlo …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *