de la cuestión de las marcas en el software libre

El navegador Firefox es gratuito, puede adaptarlo a sus necesidades, modificarlo y distribuirlo, pero No necesariamente tendrá el derecho, a menos que esté autorizado por la Fundación Mozilla, llame a Firefox. Si no, será necesario encontrar otro nombre.

Igual si te lleva el deseo de vender camisetas con el famoso logotipo de Roux Panda que rodea la tierra. Sin autorización de la Fundación, esto no será legalmente lo más legal posible.

Casi podría decir que en el software libre todo es gratis, excepto su marca (nombre, logo …).

Eso concibió bien porque es importante saber quién hace qué, pero a menudo es una sorpresa para el usuario.

Este boleto de Benjamin Mako Hill, por lo tanto, evoca esta cuestión de la marca que debe estar al servicio. del proyecto y no poner palos en las ruedas de su comunidad.

ROADERSIDOS - CC BY-NC-ND

Marcas abiertas

Brands abiertos

benjamin mako Hill – 2 de septiembre de 2012 – copyrighus (blog personal)

, Pwetosaurus, gigante Jack)

A fines de julio, los miembros de la Fundación Awesome me invitaron a participar, en Su conferencia, en una interesante discusión sobre las marcas abiertas (NDT: marcas abiertas). Impresionante es una joven agrupación de organizaciones que se cuestionan si es necesario, y si es así, cómo, controlar a quienes usan el término increíble en su nombre. Me pidieron que interviniera para presentar cómo la comunidad de software libre abordaba este problema.

La gobernanza del software libre a menudo es sorprendentemente difusa en el sujeto. Asistí y participé en tormentosos discusiones sobre este tema de la marca, en cada proyecto de software libre (exitoso) donde trabajé. Hace varios años, Greg Pomerantz y yo escribimos alrededor de algunas cervezas una política de marca de marca registrada para la distribución de Debian. También trabajé con el gerente de proyectos de Debian, Stefano Zacprioli y un abogado del Centro de Derecho de Libertad de Software para ayudar a redactar un borrador para el proyecto Debian en su conjunto.

Gracias a estos reflejos, he llegado a desarrollar tres principios , que, en mi opinión, conduzca a las discusiones más claras para determinar si la cultura libre y el software libre deben registrar una marca registrada y, s ‘lo hacen, cómo deben diseñar o no otorgar el uso de la marca a otros (y bajo qué condiciones). Enumeré, a continuación, estos principios en orden de importancia.

1. Queremos que las personas usen nuestras marcas.

Las discusiones sobre las marcas registradas parecen estar convirtiendo en un ejercicio que consiste en imaginar todos los posibles abusos de la imagen de la marca registrada. Es tanto estúpido como mal. Tienes que ser muy claro en este punto: nuestro problema no es que las personas no usen nuestras marcas correctamente, pero no son numerosas para usarlas. El propósito principal de una política de protección de marcas debe ser posible y fácil su uso legítimo.

Queremos que las personas hagan camisetas con nuestros logotipos. Queremos que la gente escriba libros en nuestro software. Queremos que las personas creen grupos de usuarios y mantengan conferencias. Queremos que las personas usen, hablen y promuevan nuestros proyectos, comercialmente o no.

Pero la marca puede limitar la difusión de nuestra marca y, por lo tanto, lastimará nuestros proyectos. A veces, después de considerar cuidadosamente estas desventajas, creemos que estos compromisos valen la pena. Y a veces es el caso. Sin embargo, los proyectos son a menudo demasiado cautelosos y, en consecuencia, cometen el error de controlar también. Creo que el deseo de los proyectos gratuitos para controlar su marca ha hecho más daño que todos los malos usos de las marcas colocan de extremo a extremo.

2. Nous voulons que nos projets soient capables d’évoluer.

La création d’une marque déposée donne le pouvoir légal de contrôler une marque dans les mains d’un individu, d’une firme ou une organisation à but no lucrativo. Incluso si no parece ser tan importante, este poder es, fundamentalmente, la capacidad de determinar cuál es el proyecto, y qué no lo es.

j, escuchó eso en el mundo político estadounidense, allí No es una marca registrada registrada para los términos republicanos o democráticos y que no se requiere permiso para crear una organización afirmando a una u otra parte. Y esto no implica ninguna confusión general.A través de estructuras sociales y organizativas, vemos claramente quién es parte de él o no, y que está en el margen.

Más importante aún, esta estructura permite que las nuevas sucursales y grupos fuera de la línea oficial crezcan y crezcan en el margen. Ambas partes compiten desde el siglo XIX, han cambiado la posición en el espectro político en una gran cantidad de problemas, y han sido el lugar de importantes diferencias ideológicas internas. La mayoría de las organizaciones deben aspirar a una longevidad, tales debates y flexibilidad internos.

3. No debemos molestar a nuestras comunidades.

Aunque a menudo son fuentes de abuso, las marcas son fundamentalmente para los consumidores. El propósito de las marcas legalmente alojadas es ayudar a los consumidores a no ser engañados en la fuente de un producto o servicio. Los usuarios pueden gustar el software de proyecto Debian, o pueden odiarlo, pero es agradable saber que tienen una calidad de Debian cuando descargan una distribución.

Por supuesto, proteja las marcas. Legalmente no es la única manera de alcanza esta meta. Los nombres de dominio, las políticas internas y las leyes contra el fraude y el robo de identidad también sirven este objetivo. La iniciativa de código abierto realizó una solicitud de marca registrada para el término código abierto, y su solicitud fue rechazada felizmente. La ausencia de registro de una marca no les impidió controlar el uso de este término. Si algunas personas están tratando de dar el término fuente de código abierto a sus productos de código abierto, mientras que no lo son, se recuerda a la orden de una comunidad de personas que saben de qué están hablando.

y, dado que los abogados son Rara vez en el bucle, es difícil saber si depositar una marca ayudaría en la gran mayoría de los casos. También es cierto que la mayoría de las estructuras libres carecen de dinero, asesoramiento legal o tiempo, para forzar el uso correcto de la marca. De hecho, es muy importante que su comunidad de usuarios y desarrolladores sepa precisamente lo que no es, su producto y su proyecto. Pero cómo decidimos llegar a esto no es algo que debemos considerar adquirido y todos deben estar involucrados en las decisiones.

Crédito de la foto: RoadsidePictures (Creative Commons By-NC-ND)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *