DGR-17-01: Documento de gestión de riesgos fitosanitarios – verticillium longisforum (raya verticiliana de canola o colza)

agosto de 2018

Como se describe en la Convención Internacional de Protección de Plantas (IPPC), el análisis de riesgos PHRP incluye tres etapas: implementación, evaluación de riesgos fitosanitarios y gestión de riesgos fitosanitarios. La implementación del proceso ARP incluye la determinación de las plagas y las vías de entrada potencialmente preocupantes y la definición de la zona ARP. La evaluación de riesgos fitosanitaria establece la base científica para la gestión general del riesgo. La gestión de riesgos fitosanitaria es un proceso de determinación y evaluación de las posibles medidas de mitigación que se pueden aplicar para reducir el riesgo fitosanitario identificado a un nivel de riesgo aceptable y para seleccionar las medidas apropiadas.

Este documento de gestión de riesgos (DGR) incluye Un resumen de los hallazgos de la evaluación de riesgos fitosanitarios y registra el proceso de gestión de riesgos fitosanitarios con respecto a cuestiones identificadas. Cumple con los principios, terminología y directrices proporcionadas en las normas del IPPT para el análisis de riesgos fitosanitarios.

Tabla de contenido

  • 1.0 Resumen
  • 2.0 meta
  • 3.0 Alcance
  • 4.0 Definiciones, Abreviaturas y acrónimos
  • 5.0 Fondo
  • 6.0 Resumen de la evaluación de riesgos fitosanitarios
    • 6.1 Biología fitoral
    • 6.2 Gama de invitados
    • 6.3 Síntomas
    • 6.4 Distribución global Verticillium LongiPorum
    • 6.5 Rutas de ingreso, establecimiento y Propagación
    • 6.6 Impacto potencial en la economía y el medio ambiente
      • 6.6.1 Impactos económicos potenciales en Canola
      • 6.6.2 Impactos económicos potenciales en cultivos vegetales crucíferos
  • 7.0 Factores a considerar para la gestión de riesgos
    • 7.1 Distribución de verticillium longisforum en Canadá después de la finalización de la encuesta nacional en 2015
    • 7.2 factores a considerar para la gestión general de riesgos
    • 7.3 Factores a considerar para la gestión de riesgos particulares relacionados con CANOLA
    • 7.4 Factores Considerar para la gestión de riesgos particulares relacionados con cultivos vegetales crucíferos
  • 8.0 Opciones de gestión de riesgos fitosanitarios
    • 8.1 Opción 1 de la gestión de riesgos fitosanitarios: No agregue El verticillium longitudorum a la lista de parásitos regulados por Canadá.
    • 8.2 Opción 2 Gestión de riesgos fitosanitarios: Agregue el verticillium longitudorum a la lista de parásitos regulados por Canadá
  • 9.0 Decisión de la gestión de riesgos
    • 9.1 Consulta
    • 10.0 Referencia
    • 11.0 Aprobación

    1.0 Resumen

    verticillium longisforum (V. Longitudorum), el reconocido hongo patógeno responsable de la conversación verticiliana de canola (también conocida como la franja verticiliana de canola o colza], toca a las especies de plantas de la familia de los crucíferos, incluidas las culturas de canola y vegetales (brócoli, brotes de col ribol de bruselas, col Cabbage chino y coliflores). Se ha informado que podría causar rayas en el tallo y el prematuro maduro de canola que podría dar lugar a una reducción en la producción agrícola. Este está presente en los países europeos (Bélgica, la República Checa, Francia, Alemania, Países Bajos, Polonia, Rusia, Suecia, Reino Unido), Estados Unidos (California, Illinois), Japón, China. Fue reportado por primera vez en Manitoba en 2014, y en 2016 se confirmó su Presencia en las provincias de la Columbia Británica (BC), Alberta (Alta), desde Saskatchewan (Sask.), Ontario (Ont.) y en la provincia de Quebec (QC).

    v. LONGISPORUM es un parásito que se encuentra en el suelo que se propaga principalmente por el desplazamiento de la tierra y los escombros de plantas infestados. Además, se ha informado que se mueve a través de la cosecha de semillas contaminada de campos altamente infestados. La protección de la planta de Pathogent sobrevive por medio de estructuras de conservación llamadas microsclérs que le permiten permanecer viables hasta un período de diez años o más en el suelo o en los escombros de plantas (Heale y Karapapa, 1999).

    Después de la primera exposición del PhytorAvager en un solo sitio de Manitoba en 2014, la Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos (CFIA) en conjunto con socios e industria provinciales, lideró una encuesta nacional de CANOLA Campos en todas las áreas de producción de Canola En Canadá en verano y otoño de 2015. Los resultados de la encuesta revelaron que este parásito estaba generalizado en la mayoría de las áreas de producción. Canola en Canadá y está presente en seis de las nueve provincias estudiadas. Dependiendo de su distribución generalizada, la CFIA determinó que V. longisporum no cumple con la definición de la organización de cuarentena de la Convención Internacional de Protección de Plantas (IPPC). La regulación con respecto a V. longisporum en virtud de la Ley de protección vegetal no está justificada más de lo que se justifica económicamente para implementar las medidas oficiales de las medidas de noticias introducidas o difundir en el país de esta protección de la planta.

    Mediciones de bioseguridad en la granja Parece que es el mejor enfoque para administrar y reducir la propagación de V. longisporum.

    2.0 meta

    Este documento tiene como objetivo comunicar la decisión de la CFIA en términos de gestión de riesgos asociados con verticillium. longitudorum (franja verticiliana de canola o rapees).

    3.0 Ámbito

    Esta DGR resume los beneficios y desafíos asociados con la regulación de esta protección de plantas en Canadá bajo la Ley de Protección de la Planta.

    4.0 definiciones, abreviaturas y acrónimos

    Las definiciones de los términos utilizados en este documento están en el glosario de los términos de E La protección de las plantas o el glosario de los términos fitosanitarios de la IPPC.

    5.0 Fondo

    v. Longiforum se detectó en un campo de Canola Manitoba en 2014. Esta detección, originalmente llevada a cabo por los patólogos de Manitoba Agricultura y Agricultura y Agri-Food Canada, y posteriormente confirmada por la CFIA, representó el primer informe de esta enfermedad que afecta a la canola en el norte. America. La presencia de este hongo es conocida en los Estados Unidos, y se asocia con coliflor y cultivos de rábano picante.

    v. El longitudorum afecta principalmente a la canola y otros cultivos crucíferos. El patógeno ha estado presente en el norte de Europa durante varias décadas donde afecta la producción de colza de invierno, causando clorosis de hojas y maduración prematura. La enfermedad podría tener un impacto en la producción de canola, debido a las reducciones de altamente producción en la gravedad de la enfermedad.

    Para responder a la detección de V. longisporum en Manitoba, se ha completado una evaluación de los riesgos fitosanitarios. por la CFIA para evaluar el riesgo de esta enfermedad en la industria canola en Canadá. En el momento en que comenzó la evaluación de riesgos fitosanitarios (ERP), no se sabía si el hongo estaba presente más allá del sitio confirmado de Manitoba. Antes de completar la encuesta nacional, que confirmó la distribución generalizada de V. longisporum en Canadá, la evaluación de riesgos fitosanitaria había tomado la conclusión de que el hongo podría responder a la definición de organización de cuarentena en Canadá. El hongo tenía el potencial de causar daño económico a la industria de la canola en Canadá, tanto en términos de pérdidas de producción como de posibles interrupciones comerciales.

    La encuesta de V. longisporum en el rastrojo. De Canola tuvo lugar entre el canola. Mes de agosto y noviembre de 2015, y fue realizado por la CFIA y los socios provinciales y de la industria para determinar la distribución nacional del fytoravager. Esta información debe utilizarse para tomar una decisión informada, ya sea que V. longisporum debe regularse como una organización de cuarentena bajo la Ley de protección de las plantas.

    La evaluación de los riesgos fitosanitarios N ‘no había examinado el impacto económico de esta enfermedad En otros cultivos vegetales crucíferos, y estos sectores no fueron incluidos en la encuesta nacional. La información adicional sobre el impacto en los cultivos crucíferos se incluye en esta DGR.

    6.0 Resumen de la evaluación de riesgos fitosanitarios

    CFIA La evaluación de riesgos fitosanitarios con respecto a V. longisporum se ha completado después de la inicial Detección en 2014 del patógeno en Manitoba, con el fin de evaluar los riesgos potenciales para la industria de la canola con respecto a la introducción de este fitoraver en Canadá. Las siguientes subsecciones representan la información relevante para esta evaluación (unidad de evaluación de riesgos fitosanitaria, 2015).

    6.1 Biología fitoral

    v. LONGISPORUM es un hongo vascular que afecta a las culturas que pertenecen principalmente a la familia de Brewacea. El hongo es Terrole y se extiende a través de estructuras de supervivencia a largo plazo (microsclaradas) que pueden permanecer viables en el suelo durante muchos años (Heale y Karapapa, 1999). Estas estructuras de conservación germinan para infectar las raíces de los nuevos cultivos huésped, donde el hongo continúa creciendo en el sistema vascular vegetal. Más tarde, cuando la planta comienza a envejecer y poco antes de la cosecha, los microscaritos comienzan a entrenarse en el enfoque de la cosecha y continuar aumentando en los números en los tejidos vegetales muertos o moribundos (Johansson, 2006), y se devuelven al suelo como Se descomponen los restos de la planta infectados.

    v. Longisporum se ha clasificado recientemente en tres genotipos híbridos diferentes (A1 / D1, A1 / D2 y A1 / D3) que varían en su grado de patogenicidad en los diversos cultivos huésped (Depotter et al., 2016, Novakazi et al., 2015) . El genotipo A1 / D1 tiene una gama de hosts que incluyen canola, coliflor y repollo chino, entre otras cosas, y se ha aislado previamente en Europa, Japón y los Estados Unidos (California). El genotipo A1 / D2 solo se ha aislado de Rábano en los Estados Unidos (Illinois). El genotipo A1 / D3 se ha informado en la colza de invierno en Europa y Japón, pero las plantas infectadas cultivadas en el campo son generalmente asintomáticas (Tran et al., 2013). Aunque los genotipos A1 / D1 y A1 / D3 estaban aislados en la colza de invierno, estos dos genotipos difieren significativamente en su grado de patogenicidad para esta cultura (Tran et al., 2013).

    6.2 Rango de invitado. / h3>

    v. LONGISPORUM tiene una gama relativamente pequeña de huéspedes, principalmente limitados a las especies del género Brassica, como la canola, la col, los choos de pak, las coles de Bruselas, la coliflor y el brócoli. Aunque se considera que otras plantas huésped tienen infecciones naturales, y pueden mostrar síntomas de luz, no se han reportado daños económicamente importantes en la producción de campos no crucíferos en los campos.

    6.3 síntomas

    En Canola, la aparición de los síntomas causados por V. Longisporum ocurre tarde en la temporada de crecimiento, poco antes de la cosecha (Dunker et al., 2006). Los síntomas incluyen clorosis de hojas (especialmente amarillento en un lado), el desarrollo de una tira vertical amarilla o marrón en un lado del tallo y la maduración temprana. A pesar de su nombre habitual, los síntomas de Wilt no se observan en Canola (Depotter et al., 2016). Los microsclles negros pequeños comienzan a desarrollarse en las capas exteriores de las telas de la planta (principalmente dentro de las varillas) antes de la cosecha, dando una apariencia de «pimienta», y en condiciones normales, continúan desarrollándose después de la cosecha. En escombros de plantas infestadas ( Heale y Karapapa, 1999).

    En cultivos vegetales sensibles, se ha informado que V. longisporum podría hacer que el yeso se marchite. Otros síntomas en la coliflor china y el repollo chino incluyen clorosis, retraso de crecimiento, defoliación y decoloración vascular (necrosis) dentro de tallos y raíces, lo que resulta en una reducción en la producción de campo.. Childroula parece más probable que V. longisporum que el brócoli. Las pérdidas de las cosechas vegetales se deben principalmente a la decoloración de las raíces y los tejidos del tallo, haciendo que las plantas no sean aptas para la comercialización.

    6.4 Distribución global de verticillium longisporum

    v. Longisporum se ha informado en varios países, entre ellos: Bélgica, República Checa, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Polonia, Rusia, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales), Ucrania, Japón y los Estados Unidos ( Illinois y California). V. Longisporum también se informó recientemente en el repollo chino en China (Yu et al., 2015). Este hongo es probablemente más generalizado de lo que se ha informado.

    Los resultados de la Encuesta Nacional Canadiense de 2015 en V. Longisporum se presentan en los factores de la Sección 7.0 a considerar para la gestión de riesgos.

    6.5 Carriles de entrada, establecimiento y propagación

    La dispersión, la propagación y la supervivencia a largo plazo de V. longisporum son moduladas por las microscarinas (Dixelius et al., 2006) La dispersión sobre largas distancias de los hongos puede ocurrir a través del desplazamiento de semillas contaminadas de canola y el movimiento de la carcasa de los equipos agrícolas de la tierra, las semillas o los escombros infestados de la planta. Aunque no hay evidencia concluyente que V.Longisporum es transmitido por las semillas en la canola, es muy probable que las semillas de canola actúen como la principal ruta de dispersión durante largas distancias de los hongos en áreas nogrimas (Heale Etkarapapa, 1999). Esto podría ocurrir a través de semillas de canola o granos con escombros vegetales o tierra infestada de microsclear durante la recolección, transporte, limpieza, limpieza o almacenamiento.

    Con respecto a los cultivos vegetales crucíferos, la propagación a largas distancias del fytoravager es más Es probable que ocurra mediante el comercio en plántulas infestadas, mientras que la propagación local ocurriría por el desplazamiento de la tierra contaminada en el equipo agrícola. En cuanto a la canola, no está claro si la semilla es una ruta de movimiento o propagación para la siembra, pero se sabe que otras especies de verticillium se transmiten por semillas para ciertas plantas huésped no crucíferas.

    una vez establecido, el El hongo puede propagarse fácilmente por el viento y el flujo de las inundaciones terrestres. Las inundaciones podrían permitir una dispersión significativa de microscarinas en inundaciones estacionales a gran escala, como el sur de Alberta, Saskatchewan y Manitoba.

    6.6 impactos potenciales en la economía. Y el entorno

    el Los impactos ambientales de V. Longisporum han sido considerados insignificantes.

    6.6.1 Repercusiones económicas potenciales en Canola

    Antes del final de la encuesta nacional en 2015, y de acuerdo con la información sobre el Enfermedad en la producción de violación de invierno En Europa, se encontró que V. Longisporum podría tener un impacto perjudicial importante en la industria de la canola. Canadá, tanto en términos de pérdidas de rendimiento como de posibles efectos en el acceso al mercado. Las reducciones de retorno de los colíes de invierno parecen depender de una gran cantidad de la incidencia de la enfermedad en los campos infestados.

    La rotación de los cultivos se practica en los países donde la enfermedad está bien establecida. ¿Qué es un eficaz? Manera de reducir los niveles de inóculo en el suelo para limitar la severidad de la enfermedad. Con respecto a la producción de canola, no existe una medición química efectiva para controlar este patógeno.

    6.6.2 Impacto económico potencial en cultivos vegetales crucíferos

    Evaluación Los riesgos fitosanitarios iniciales se centran principalmente en Canola y No abordó las repercusiones potenciales de V. longisporum en la producción de cultivos crucíferos. El análisis adicional con respecto a los impactos económicos del fitoravador en estos cultivos vegetales sugiere que ciertas culturas, como la coliflor china y la col, también pueden someterse a pérdidas significativas en los campos donde la incidencia de la enfermedad es alta. Incluso las pequeñas cantidades del inóculo pueden conducir a altos niveles de la incidencia de la enfermedad de campo donde se cultivan los cultivares sensibles (Johansson, 2006, Franca et al., 2013).

    En los Campos de la Coliflor, una menor El número de nuevos microcrellos se forman en los residuos de la planta después de la cosecha en comparación con otros cultivos como la canola (Franca et al., 2013). Esto podría explicarse porque el cultivo de la col de la flor interrumpe la fase generativa del crecimiento de la cultura y, por lo tanto, limita la propagación del hongo durante la etapa reproductiva del crecimiento de las plantas (Franca et al., 2013). Las coliflor parcialmente resistentes y los cultivares de repollo chinos están disponibles en el mercado, e incorporación en el suelo con alto contenido de lignina, como los residuos de plantas de coliflor, brócoli o Ivraie, también podría reducir aún más los niveles de inóculo. Por lo tanto, existen varias prácticas de producción que pueden manejar la enfermedad en sistemas de producción de vegetales agrícolas al disminuir el número viable de microscarinas V. longisporum presentes en la Tierra, reduciendo el impacto de la enfermedad en los campos afectados. Y disminuyendo las pérdidas directas incurridas por no -Las plantas marcadas.

    Además, la banda verticiliana de canola o colza ha sido reportada en los campeones de la coliflor china y la col en Manitoba y Quebec, respectivamente. El informe de Manitoba confirmó V. Dahliae, una especie muy cercana a V. longisporum, como el agente causal, sin embargo, el informe de Quebec no determinó que las especies de verticillium causaron síntomas de marchitamiento. Una investigación en profundidad de estos campos podría demostrar que V. longisporum es el agente causal, o está presente en el lado de V.Dahliae, como hemos visto en varias otras partes del mundo, donde se cultivan coliflor y coliños con fines comerciales.

    7.0 Factores a considerar para la gestión de riesgos

    7.1 Distribución de verticillium longisforum en Canadá como resultado de la finalización de la Encuesta Nacional 2015

    Una encuesta nacional sobre V. Longisporum se completó en la caída de 2015 por la colaboración de la CFIA con socios provinciales y de la industria para evaluar la distribución de este fitoraver en Áreas de producción de Canola en Canadá. Se examinaron un total de 1,074 campos en nueve provincias en esta encuesta. V. Longisporum fue detectado en seis de las nueve provincias en la investigación (Columbia Británica, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario y la provincia de Quebec), que representan las principales regiones de producción de Canola. El Phytoravagger no se ha detectado en tres de las provincias examinadas (New Brunswick, Nova Scotia y Prince Edward Island).

    La prueba de diagnóstico innovadora que sirvió para probar todas las muestras recolectadas durante la encuesta fue desarrollada por la CFIA y se basa en las pruebas anteriores de pruebas desarrolladas para V. Dahliae y V. Alfalfa (Bilodeau et al., 2012). Prueba de diagnóstico sensible y específica de longitudporum y específica que se basan en una reacción en cadena de polimerasa (PCR) en tiempo real y se puede usar directamente en el ADN del tejido vegetal o el extracto de tierra. En el campo.

    en total , 263 CANOLA Fields han obtenido una prueba positiva para la presencia de ADN de V. longisporum que indica que el hongo está muy extendido en el oeste y en el centro de Canadá. Otro análisis molecular en algunas muestras positivas para V. longisporum de Manitoba, Saskatchewan, Alberta y Ontario identificó que los aislamientos recolectados de Canola’s Phicubed en estas provincias pertenecían al genotipo A1 / D1. El genotipo para V. longisporum aislado de la columbia británica y los campos de la provincia de canola y la provincia de quebec no se ha determinado.

    7.2 Factores a considerar para la gestión general de riesgos

    • v. longitudporum puede causar una maduración prematura que resulta en una reducción en la producción agrícola. Se ha informado por primera vez en un campo de Canola de Manitoba en Canadá en el otoño de 2014 y más tarde se ha establecido su presencia en las provincias de Columbia Británica, Alberta, Saskatchewan, de Manitoba, Ontario y Quebec en 2015. Fue No se detectó en New Brunswick, Nueva Escocia y Isla del Príncipe Eduardo. A pesar de su presencia en gran parte establecida en Canadá, no existe una repercusión agronómica negativa (rendimiento, calidad, etc.) relacionada con la enfermedad que se ha informado en la industria de la canola. Los síntomas asociados con una infección por canola por V. longisporum en Canadá pueden haber sido descuidados o mal diagnosticados en el pasado.
    • También hay informes internacionales que indican que la protección de las plantas afecta a una serie de otras culturas. Cruffer Verduras En todo el mundo, donde también está asociado con pérdidas de calidad que resultan en un producto agrícola no comercial. Sin lugar a que confirman el informe, V. longisporum se asocia con cultivos crucíferos que no sean canola en Canadá.
    • en Canadá, solo se ha aislado el genotipo A1 / D1 en campos de canola infestados.
    • por En el momento, V. Longisporum está regulado por cualquiera de los socios comerciales de Canadá. Los informes científicos indican la presencia de la protección de la planta en el territorio de la mayoría de nuestros socios comerciales que producen canola, incluidos Japón, China y los Estados Unidos.
    • La CIPF describe una organización de cuarentena. Como: «un perjudicial Cuerpo que tiene una importancia potencial para la economía de la región amenazada y aún no está presente en esta área, o que está presente, sino con una distribución restringida, y sujeto a una lucha oficial «. Es imperativo para la CFIA, en primer lugar, para determinar la distribución del fytoravager, antes de tomar una decisión, ya sea que v. Longisporum debe regularse como una organización de cuarentena en Canadá.

      Después de la primera intercepción de V. longisporum en La caída de 2014, la CFIA ha realizado un enfoque proactivo y ha implementado medidas oficiales para contener el fytoravager hasta que se establezca el estado del fytoravager. Desde entonces, se han eliminado estas medidas oficiales y no se ha establecido más acciones en relación con los campos donde se había detectado el fitoraver dando seguimiento a los resultados de la encuesta sobre detección y delimitación en 2015.La Encuesta Nacional de 2015 proporcionó una imagen más precisa de la distribución de este fitoraver en Canadá. La investigación reveló que el Phytoravagger está generalizado en las áreas de cultivo de canola en Canadá y se ha detectado en seis de las nueve provincias examinadas en la investigación.

    • La aplicación de la definición del IPCP antes mencionado anteriormente. La distribución conocida de V. Longisporum en Canadá lleva a la conclusión de que este fitorador no cumple con la descripción de una organización de cuarentena. Esta conclusión se basa en la extensa distribución del fytoravager, la incapacidad de combatirla de manera oficial y la falta de evidencia concluyente para daños económicos graves causados por la producción de canola en Canadá en este momento.

    7.3 Factores a considerar para la gestión de riesgos particulares relacionados con la canola

    • canola es una especie de planta grande producida en Canadá. La producción total fue de 17.2 millones de toneladas en 2015, de las cuales 9,3 millones de T se exportaron y 7,7 millones T se transformaron en el país, con un valor combinado de $ 19.3 mil millones.
    • La adopción de medidas de bioseguridad en la granja Desde todos los productores de Canola es el mejor enfoque para administrar esta protección de la planta y limitar su impacto económico. Hay una serie de iniciativas y directrices de bioseguridad que se publican y actualmente están disponibles para los productores y verduras de Canola canadienses. CFIA ha producido un estándar de bioseguridad que se dirige explícitamente a los productores de granos y semillas oleaginosas titulada «Norma de Bioseguridad Nacional de Voluntarios para la Industria de Cereales y Aceitíes» que está disponible en los sitios web de la CFIA y el Consejo Canadiense de Canola. Información similar relacionada con la bioseguridad de la granja y la gestión de la enfermedad explícitamente, los productores de canola están disponibles en varios sitios web de la industria y los departamentos de agricultura provinciales.
    • Los campos de canola infestados naturalmente serán una oportunidad para que los científicos realicen investigaciones sobre diversos temas, incluida la epidemiología. y manejo de enfermedades, mitigación de riesgos, creación y evaluación de variedades de canola resistentes y producción agrícola.

    7.4 Factores a considerar para la gestión de riesgos particular relacionada con los cultivos vegetales crucíferos

    • La producción total canadiense de especies de vegetales crucíferas (brócoli Bruselas, col, repollo chino, y coliflor) en 2011, en 2011, se estimó en 256,441 toneladas, con el valor de la granja de $ 121.2 millones (estadísticas de Canadá, 2012).
    • hasta la fecha, no hay informe Respecto a V. longisporum que afecta a cultivos vegetales crucíferos en Canadá. Posteriormente, la encuesta nacional no incluyó el muestreo de verduras crucíferas en los campos. Los impactos potenciales de este fitoraver en cultivos vegetales crucíferos en Canadá no se han determinado.
    • Rotación de cultivos, la limpieza de equipos agrícolas y el uso de cultivares resistentes son las prácticas actualmente. La seguridad de la biotecnología y la granja que se fomenta para la gestión. de verticillium spp. y otras enfermedades del jardín del mercado.

    8.0 Opciones de gestión de riesgos fitosanitarios

    Las opciones de gestión de riesgos fitosanitarias propuestas se basan principalmente en los resultados de la encuesta nacional en Verticillium, que se completó en A finales de 2015. Estos resultados confirmaron que V. Longisporum está muy extendido en la mayoría de las áreas de producción de Canola en Canadá. No se reconoce ningún país, incluidos los socios comerciales de Canadá, por su regulación de V. longisporum con respecto a la canola. Este hecho también se ha tenido en cuenta.

    8.1 Opción 1 Gestión de riesgos fitosanitarios: no agregue verticillium longisforum a la lista de parásitos regulados por Canadá

    Factores para considerar el soporte de la opción 1:

    • No hay evidencia de que esta protección de la planta afecte la canola canola canadiense o los cultivos crucíferos en Canadá.
    • Ninguno de nuestros socios comerciales actualmente regula este fitoravagger con respecto a la canola o Otras especies de cultivos crucíferos. Los resultados de la Encuesta Nacional de 2015 se han publicado en el sitio web externo de la CFIA en marzo de 2016.
    • Existen prácticas de buena gestión y mitigación en este momento. Puede ayudar a la administración de la protección de esta planta a niveles económicos aceptables.
    • Las medidas fitosanitarias no se pueden implementar para una gallina fitorana que está muy extendida en Canadá.
    • L’approche est soutenue par les principes de la CIPV, étant donné que V. longisporum ne rencontre pas la définition d’organisme de quarantaine.

    Inconvénients :

    • La propagation naturelle de V. longisporum ne peut pas être limitée et serait gérée uniquement avec l’exécution de mesures agricoles de biosécurité non obligatoires.

    8.2 Option 2 de gestion des risques phytosanitaires : ajouter le Verticillium longisporum à la Liste des parasites réglementés par le Canada

    Facteurs à considérer à l’appui de l’option 2 :

    • Il n’y a aucun avantage à réglementer V. longisporum au Canada.

    Inconvénients :

    • Un programme officiel d’éradication et de lutte contre cet agent pathogène tenace et bien répandu dans le sol est impossible.
    • Il n’existe aucune mesure phytosanitaire qui pourrait être mise en place afin de prévenir efficacement toute autre propagation de ce phytoravageur.
    • La implementación Las regulaciones y restricciones al viajar en Canadá podrían tener un impacto significativo en la comercialización de cultivos crucíferos y no crucíferos que representan carriles en términos de desplazamiento de la tierra.

    9.0 Decisión de gestión de riesgos

    9.1 Consulta

    La comunicación con las partes interesadas se inició poco después del primer descubrimiento del fitoravador y dio lugar a la creación del Grupo Asesor Técnico sobre Verticillium en junio de 2015. Este grupo de partes interesadas incluye representantes de productores y asociaciones de la industria del grano y oleaginosas, el Consejo Canadiense de Canola, los gobiernos provinciales, las empresas que trabajan en el campo. Ciencias de la vida y instituciones académicas, CFIA, agricultura y agroalimentos Canadá y otros departamentos o agencias federales.

    Comentarios sobre este documento La gestión de riesgos fitosanitaria, incluidas las recomendaciones de la CFIA, se revisó al final del período de consulta de 60 días (del 15 de marzo al 15 de mayo de 2017) y se estudió con el Grupo Asesor Técnico sobre Verticillium. La CFIA ha logrado un apoyo significativo de las partes interesadas para avanzar con la opción de gestión de riesgos fitosanitarios: no agregue verticillium longisforum a la lista de parásitos regulados por Canadá.

    9.2 Decisión

    La CFIA oficialmente Declara que V. Longisporum está muy extendido en Canadá. La regulación con respecto a V. longisporum en virtud de la Ley de protección vegetal no está justificada más de lo que se justifica económicamente para implementar las medidas oficiales de las medidas de noticias, las introducciones o la propagación en el país de esta planta Phytoravagger. Esta decisión no requerirá ningún cambio en las directrices existentes de protección de las vegetales o el sistema de referencia automatizado de la CFIA.

    10.0 Referencias

    bilodeau, gj, st koike, P. Uribe Etet Fn Martin. 2012. «Desarrollo de un ensayo para detección rápida y cuantificación de verticillium dahliae en el suelo», fitopatología 102: 331-343.

    Dixelius, C., I. Happstadius y G. Berg. 2006. «Verticillium Wilt on Brassica Oilseed Cross» – PDF (solo 6517 KB) (solo inglés), Boletín IOBC / WPRS, vol. 29 (7). pag. 361-370

    Dunker, S., H. Keunnecke y A. von Tiademann. 2006. «VERTICILLIO LONGISPORUM en violación de invierno – Impacto en el desarrollo de las plantas y el rendimiento – Control integrado en los cultivos oleaginosas», Boletín IOBC / WPRS, vol. 29 (7). pag. 361-370.

    Franca, S. C., K. Spiesssens, S. Pollet, J. Debode, L. de Rooster, D. Callens y Sr. Höft. 2013. «Dinámica de las especies de verticillio en los campos de las coliflores: influencia de la rotación de cultivos, la eliminación de escombros y la incorporación de ryegrass», protección de cultivos, 54: 134-141.

    Heale, J. y V. Karapapa. 1999. «La NINGUNA amenaza para el principal cultivo de semillas oleaginosas de Canadá: Canola», Canola Journal of Plant Pathology, 21: 1-7.

    Depotter, JRL, S. DEKELERE, P. INDERITZIN, A. VON TEDEEMANNANN , Sr. Höfte, KV Subbaróo, su madera y su BPHJ THOMMA. «Manuscrito aceptado: 9 de diciembre de 2015 06:22 PM es. Verticillium longisforum, la amenaza invisible para la violación de semillas oleaginosas y otros huéspedes de las plantas de brassicaces», patología de las plantas moleculares, DOI: 10.1111 / MPP.12350

    Johansson, A. 2006. «Verticillium longitudporum, infección, gama de host, prevalencia y responsable de defensa de plantas», tesis licenciada de la Universidad Sueca de Ciencias Agrícolas, Uppsala.

    Convención Internacional de Protección de Plantas. 2012. «Normas internacionales para medidas fitosanitarias No. 5: Glosario de términos fitosanitarios, Suplemento 1: Directrices sobre la interpretación y aplicación de conceptos de» lucha oficial «y» no difundidos «(2012)., Secretaría de la Convención Internacional de Protección de Plantas, Organización de Alimentos y Agricultura, Roma, Italia.

    Novakazi, F., P. INDERITZIN, G. SANDOYA, RJ Hayes, A. von Tiedemann y KV Subbaroo. 2015. «Los tres linajes del diploide Hybrid Verticillium Longisporum difieren en virulencia y patogenicidad», fitopatología «Papel de primer aspecto».
    http://dx.doi.org/10.1094/PHYTO-10-14-0265-R

    Unidad de La evaluación de los riesgos fitosanitarios. 2015. «Evaluación de riesgos de plagas de verticillium longisporum (C. STARK) KARAPAPA, BAINBR. & Heale, Verticillium Wilt», ARP 2014-88. División de ciencias de la salud vegetal, agencia de inspección de alimentos canadienses.

    estadística Canadá. Febrero de 2012. «Producción de frutas y verduras», Catálogo No. 22-003-X, página 39.

    Tran, V., S. Braus-Stromeyer, C. Timber y G. Braus. 2013. «Diagnóstico molecular para discriminar a las especies de patógenos y apatógenos de la longitud de verticilio híbrido en el napus de la brassica de los cultivos oleaginosas», la genética aplicada y la biotecnología molecular, 97: 4467-4483.

    yu s., t. su J. Chen, Wang, F. Zhang, Y. Yu, D. Zhang, X. Zhao y G. Lu. 2015. «PCR en tiempo real como herramienta de diagnóstico para evaluar la resistencia de los cultivares de repollo chinos al marchitamiento de verticillio», Diario Europeo de Patología de Plantas, DOI: 10.1007 / S10658-015-0706-8

    11.0 Aprobación

    Aprobado por:

    Espacio
    Jefe de protección de la planta

    La firma del jefe de protección de la planta se requiere solo cuando se completa el proceso de gestión de riesgos fitosanitarios, para mostrar la aprobación de la decisión final . Esta sección se adjunta a la DGR después de que se realizó una consulta de las partes interesadas y que se tomó una decisión final.

    Fecha modificada: 2018-09-04

  • Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *