La siguiente escasez de combustibles fósiles obligará a la transición energética

debido a su peso considerable en el funcionamiento de las sociedades industriales y su potencial de cambio climático, desarrollos futuros. Fomas de fósiles (aceite, Natural Qaz, El carbón), será, por necesidad, dará el tiempo de la transición energética. Debido a que la transición energética, pasará de una sociedad viviendo combustibles fósiles a una compañía obligada a hacer sin ella.

Pero las restricciones geológicas de la extracción de combustibles fósiles, nos dicen a los geólogos, ahora se convierten en tal como el Cantidad de energía primaria que los combustibles fósiles pondrán cada año a disposición de la sociedad global, todas las fuentes que se están acumulando, podrían disminuir desde 2025-2030. Dado el rápido aumento de la población mundial, esta disminución sería incluso más fuerte per cápita en el planeta.

Los plazos

El aceite

en el caso de El petróleo, el de los combustibles fósiles que experimentarían la primera disminución, los volúmenes de petróleo le informan a todos los líquidos ((agregando aceite convencional, aceites no convencionales (aceite contado de los esquistas y aceite de extralurgios)), los líquidos se extrajeron de gas natural y aceites sintéticos) que serían ser recuperable cada año en el mundo se desactivaría a partir de 2020, quizás 2025, a pesar del rápido desarrollo del aceite de los esquistas después de 2010. El extracto de volumen del aceite convencional, que representa los tres cuartos de volúmenes de petróleo, ya que ya está en declive desde 20061. Y la cantidad de energía proporcionada cada año por este aceite, todos los líquidos a la sociedad global desde 2011, porque la energía de volumen del barril de aceite es una sensiblación. disminuyó en los últimos años, así como las tasas de retroalimentación de energía de la extracción de exploración y petróleo. En la cantidad de energía disponible per cápita en el planeta, la disminución ya está en marcha, dado el rápido aumento en la población mundial.

Agreguemos que los volúmenes de aceite se coloquen en el mercado. Global, en la actualidad aproximadamente la mitad del volumen total producido, ya tienden a reducir debido al creciente consumo interno de los países exportadores. A menos que decidan muy rápidamente con los esfuerzos considerables de la economía y / o el uso de sustitutos (por ejemplo, nuclear en lugar de combustible para su generación de electricidad, a medida que Francia se ha realizado después de los choques petroleros de 1973 y 1979), ¡esta tendencia será acelerada! Tenga en cuenta que los aceites no convencionales y los aceites sintéticos representan solo poco en el comercio mundial, y que los líquidos de petróleo y gas natural convencionales representan la mayoría de las importaciones-exportaciones. La cantidad de petróleo disponible en el mercado global, por lo tanto, disminuirá incluso antes que las producciones. Esto, especialmente amenazar a los países, como Francia y la gran mayoría de los países europeos, no tienen recursos petroleros significativos en su suelo.

Hace unos años, la alerta se lanzó en Francia a través de un gran periódico nacional2. Aún no parece haber llegado a nuestros gobernadores.

El gas natural

El gas natural es esencialmente el mismo origen que el petróleo y la producción conoce las mismas restricciones geológicas. Operado por la masa un poco más tarde, ese petróleo, sabría su pico un poco más tarde que él, 2030 o poco después, que a pesar del desarrollo del gas de esquisto. El carbón de carbón es el que cuya evolución de las producciones es la más difícil de analizar. La fecha del pico del mundo no está tan bien identificada como para el petróleo y el gas. Sería 2030-2035 parece ser IT3. Pero eso podría ser antes. De hecho, el pico de producción de China, que produce actualmente alrededor de la mitad de la producción mundial, parece muy cercana 4.

Las restricciones que no sean geológicas

Las restricciones geológicas no son las únicas. Los que gobiernan las producciones. También están las limitaciones económicas y políticas: precios demasiado altos que causan una disminución de la demanda, las crisis económicas o las políticas, reducen las producciones anuales en relación con las oportunidades permitidas por la geología. Luego, los picos de producción se retrasan y su altura es menor, pero las cantidades extraídas cada año son más bajas que en ausencia de estas crisis. Las cantidades producidas en total no son más importantes. Un ejemplo es el de los choques petroleros de 1973 y 1979, que tuvo el efecto de retrasar la llegada del pico global de al menos 10 años, pero también para reducir la tasa de crecimiento en la producción de petróleo y, por lo tanto, el del crecimiento global.

También hay restricciones climáticas. Los combustibles fósiles se conocen los principales emisores de CO2 antropogénicos, y su uso es el principal factor de desestabilización del clima. Los climatólogos están tratando de esta razón para persuadir a la Sociedad Mundial, sin mucho éxito hasta ahora, para reducir su consumo de combustibles fósiles, en particular carbón, el más transmisor por unidad de energía producida.

Y allí son las limitaciones de salud: también hay que el carbón es muy preocupante, ya que también cuestiona a los contaminantes más atmosféricos que probablemente dañan la salud humana. Estamos hablando de un orden de magnitud de 2 millones de muertos prematuros por año, especialmente en los países de gran consumo de Asia, pero Europa, con el orden de 30,000 personas prematuras por año, de las cuales aproximadamente 10,000 el único hecho de las emisiones alemanas, no es seguro5! Este peligro podría reducirse significativamente si hubiera una conciencia real de medidas de protección mucho más efectivas que la corriente sobre este tema. El enfoque extremo de los medios de comunicación en el efecto invernadero, las energías renovables y la energía nuclear no lo promueven por el momento. Se ha creado un grave malentendido en opinión pública, que no tiene la intención de hablar solo de riesgos creados por las emisiones de gases de efecto invernadero, que no matan directamente, y las de la energía nuclear, que en el balance general mataron muy poco, pero apenas riesgos Creado por el uso del carbón, que ya lo ha matado mucho y continúa haciéndolo, incluso en Europa. Incluso los informes alarmantes de Greenpeace (Greenpeace 20136) y más recientemente de un grupo de ONG (WWF et al., 20167) apenas han tenido ecos en los medios de comunicación, lo que generalmente aún hace una habitación grande para estas asociaciones. Sin embargo, en los últimos años, el riesgo de partículas finas, sin embargo, debe mencionarse cada vez más a menudo.

Dada la estrecha relación que existe actualmente entre la disponibilidad de los combustibles fósiles y la marcha de la economía global. , y cuando uno recuerda el daño causado por las descargas de petróleo de 1973 y 1979, las consecuencias que tendrían una disminución rápida, irreversible y oportuna en el tiempo, las cantidades de energía que podemos extraer de todos los combustibles fósiles son potencialmente catastróficos. No se pueden organizar, dada la gran inercia de los sistemas industriales, solo si se toman contramedidas muy fuertes en este momento. También se debe tener en cuenta que la jerarquía de las naciones industriales se cambiaría rápidamente, los aún tienen reservas significativas de combustibles fósiles que pueden enfrentar más tiempo que o más.

Energías de sustitución

El viento El poder y las electrizas fotovoltaicas, en las que muchos se basan para garantizar la transición energética, incluso si progresan rápidamente en este momento, obviamente podrán jugar solo un rol secundario que enfrentan los plazos demasiado cercanos. Requeriría tasas de crecimiento verdaderamente fantásticas para eso. De hecho, de acuerdo con la Agencia Internacional de Energía, su contribución aún se encontraba en 2015 solo alrededor del 2% del suministro global de energía primaria, en comparación con aproximadamente el 82% para los combustibles fósiles. Para Europa EX-28, fue de aproximadamente el 3% y el 72%. Para Francia, fue de aproximadamente 1,5% y 46%, con la contribución relativamente pequeña de los combustibles fósiles debido en su caso a la importancia de la energía nuclear. Las oportunidades de que el viento y la energía solar pueden compensar la disminución de los combustibles fósiles en los plazos indicados, por lo tanto, así delgados. En cuanto a la energía nuclear, su contribución a la contratación global en la energía primaria fue en 2015 de acuerdo con la AIE del 4,9% para el mundo, 14.9% para Europa EX-28 y 45.2% para Francia. También es poco probable que la nuclear nuclear compense esta disminución en estos plazos, excepto FRANCIA.

Estos análisis no proceden con una ciencia exacta: las incertidumbres y los desacuerdos todavía existen en las estimaciones de las reservas de combustibles fósiles restantes, y aquellos de sus futuras velocidades de producción. Siempre se puede esperar un milagro de descubrimientos inesperados de depósitos de tipo aún desconocido, o revoluciones tecnológicas. Y, sin duda, es necesario perfeccionar los análisis y modelos con los que intentamos predecir posibles producciones en el futuro, pero también crean los modelos económicos para conectar las cantidades de energía (no solo el valor de mercado) producido así a la marcha de la economía. . También es muy sorprendente, dada la importante importancia del tema para el equilibrio global, que tan pocas formas son por el momento gastado por los economistas.

Pero es necesario razonar en la probabilidad: el del comienzo de la disminución del total de la oferta posible en una energía primaria global suministrada por los combustibles fósiles en 2025-2030 es fuerte, todo como el de Un aumento en su demanda bajo el efecto del empuje demográfico y la aspiración de muchas poblaciones a más bienestar. Esto sugiere mucha turbulencia en la economía y la sociedad global y quizás incluso una crisis de la civilización en los países industrializados, tanto la importancia de los combustibles fósiles en su estructura y operación.

La política energética actualmente exhibida por Europa es surrealista. En vista de las consideraciones anteriores.

En el caso de Europa, está particularmente amenazado por esta evolución: para todos los combustibles fósiles, los picos de producción ya están ampliamente aprobados, en 1982 para el carbón, 2000 para el petróleo. y 2004 para gas. Solo un país, Noruega, todavía tiene un poco de futuro y un futuro de petróleo y gas, y dos países siguen siendo un poco de carbón, Alemania para Lignite y Polonia para el «carbón duro». Por lo tanto, Europa tendrá más y más confía en el mercado mundial, ya en un estrechamiento como se ve para el petróleo. Será competencia cada vez más animado con más y más países poblados por el consumidor, debido principalmente al rápido desarrollo del automóvil, como China e India.

La política energética más inteligente que Europa puede seguir es Por lo tanto, para anticipar la disminución de los combustibles fósiles, y en primer lugar el de aceite, acompañando esta disminución en lugar de tener que sufrirla pasivamente. Por lo tanto, la primera prioridad de esta política debe ser buscar formas de adaptarse a una disminución gradual, pero forzada y sostenible en nuestro suministro de petróleo de bajo año.

lógica. De esta política entonces querría poner el máximo Manera de reducir rápidamente el consumo en los dos sectores de la mayoría de los consumidores, hábitat y transporte. Sin embargo, no es en absoluto lo que uno observa: se colocan los medios más importantes en la producción de electricidad, por lo que no se ha utilizado casi ningún aceite durante mucho tiempo en Europa, y más particularmente en el desarrollo del viento volvoltaico. y la electricidad solar, que son intermitentes, por lo tanto, inutilizables sin el apoyo de plantas pilotables. Esto le falta medios de almacenamiento de electricidad suficientemente importantes, probablemente mucho tiempo. ¡Pero estas plantas pilotables son principalmente en Europa plantas de combustible fósil, carbón y gas!

La política energética mostrada por Francia es la más surrealista de todos. Incluso es masoquista: la dirección principal que se muestra es el cierre gradual de las centrales nucleares para el beneficio del viento y la energía fotovoltaica, imitando a Alemania, por lo que esta política solo ha llevado a aumentar el precio de la electricidad sin el menor resolución de su consumo de fósil. Combustibles y en particular aceite. ¡Es la importancia de esta nuclear que le ha permitido adecilar casi completamente su electricidad y le ha permitido reducir su consumo de combustibles fósiles y sus emisiones de dióxido de carbono a un nivel que es, con mucho, el más bajo de los principales países industrializados. Pero el cierre de las centrales nucleares conducirá a Francia principalmente a su reemplazo, no por energía eólica y solar fotovoltaica, sino por centros de gas pilotables, o carbón, más barato, como es el caso ahora en Japón.

Es urgente para que Francia se recupere, y para explotar tanto como sea posible, en lugar de ser destruido actualmente, el mejor activo que tiene en una transición energética que necesariamente se limitará a la disponibilidad de combustibles fósiles, su nuclear. Esta nuclear nuclear ya reemplaza en gran medida carbón y gas en la producción de electricidad. También puede, entre otras cosas, reemplazar en gran medida al aceite en sus principales usos: el transporte, por el desarrollo de la movilidad eléctrica y la producción de hidrógeno utilizado para la producción de biocombustibles, la calefacción, por la calefacción eléctrica, pero también por el desarrollo. de bombas de calor en un mejor hábitat aislado, y cogeneración de calor de electricidad nuclear. Y esta política también será la más efectiva para disminuir rápidamente nuestras emisiones de CO2, dependiendo de los deseos de los climatólogos.

referencias

1 Durand, B., 2018. Petróleo, gas natural y carbón: naturaleza, mecanismos de entrenamiento, perspectivas futuras en la transición energética. Aparecer, EDP CIENCES, 2018.

2 Movilice la compañía que enfrenta el Peak Peak, el mundo del 22 de marzo de 2012 http://tribune-pic-petrolier.org/

3 Heinberg, R. y Fridley, D., 2010: El final del carbón barato. Nature 468, 367-369

4 Fridley, D. et al., 2012. Revisión de la iniciativa y desarrollos de Ciudad Bajo-carbono de China en la industria del carbón. Ernest Orlando Lawrence Berkeley National Laboratory.

5 Durand, B., 2014. Los riesgos de la contaminación atmosférica para la mortalidad prematura. Comparación con los de tabaco y los de radioactividad. http://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/pollution-atmospherique-et-sante_Durand.pdf

6 Greenpeace, 2013: asesinos silenciosos: por qué Europa debe reemplazar el poder de carbón con energía verde.

https://www.greenpeace.org/archive-international/en/publications/Campaign-reports/Climate-Reports/Silent-Killers/

7 WWF, Alianza para la Salud y el Medio Ambiente (Curación), Red Action Climate Europe (Can Europa) y Sandbag, 2016: la nube oscura de Europa: cómo los países que quemaron con carbón hacen su Vecinos enfermos.

Compartir

WordPress:

me gusta cargar …

Esta publicación también está disponible en: en (IN) (DE)

sus reacciones

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *