Vote de anticipación por las elecciones presidenciales: ¿Por qué la enmienda del gobierno «no irá después»

apenas depositada, ya muerta? La enmienda controvertida del gobierno para introducir la posibilidad de un voto anticipatorio para las elecciones presidenciales no puede llegar al final. Fue depositado en el último momento como parte del examen del proyecto de ley orgánico sobre las elecciones presidenciales. Parte de la oposición, como Bruno Minoreau, denuncia a una política de «Magouille» del Elysée (lea aquí).

Riesgos constitucionales

La medición también parece estar muy incierto en términos de ley . El riesgo de censura por parte del Consejo Constitucional es alto (lea nuestro artículo sobre el tema). «El Consejo debe estar loco furioso. Es el juez de la elección, y no ha sido consultado» resbala un especialista en derecho.

El gobierno podría detener rápidamente las tarifas. «El gobierno abre el debate y no impondrá nada. Es la Asamblea y el Senado, que votarán y decidirá» pareció estar desenchufado esta mañana en Francia 2 Christophe Castaner, presidente del Grupo LREM de la Asamblea. «Creo que no vamos a estar ocupados en el tema. El Senado dirá que no. Y veremos el levantamiento de los escudos, no estoy seguro de que vaya al final» Entrust a Publicenat.fr a un asesor ministerial, D ‘Tanto como la gimnasia parlamentaria «. En otras palabras, algunas acrobacias peligrosas. «No irá al final», confirma a un gerente de mayoría presidencial.

La enmienda proviene de dentro, pero la idea de la elísea

es el ministerio del interior, que Está a cargo de las elecciones, que presentó esta enmienda. Pero la idea es de hecho de la Elísea, según varias fuentes. El objetivo es responder a la creciente abstención. También se mencionan motivaciones sanitarias, para regular los flujos de los votantes que no todos voten el mismo día, si la epidemia aún era fuerte en 2022.

La enmienda fue presentada por el gobierno en el último La última vez, martes, después de la consideración del informe de la Comisión. El ponente del texto en el Senado, Stéphane, el Rudulier, acaba de ser informado de manera informal, el lunes por la noche, por el Ministerio del Interior. Nosotros, mejor, en términos de consulta política, de los cuales Beauvau aparentemente fue acusado. Algunos observadores lo ven una voluntad del interior para arrastrar los pies en una medida difícil de defender e implementar en el último momento.

Votación electrónica, una promesa de campaña de Emmanuel Macron

por qué Esta medida ahora llega, como «un pelo en la sopa», según la expresión del Presidente del Grupo Centrista, Hervé Marsella? «Todo esto se decidió y validado en una reunión interdepartamental la semana pasada», explica al lado del interior, donde algunos, particularmente el módem, pidió una modernización de la boleta desde un momento. Sobre todo, «La votación electrónica es una promesa de campaña del presidente Macron» recuerda. Esta es ciertamente no la promesa más conocida, pero es cierto. «Otra eficiencia, también es más digital: necesitamos digitalizar nuestra democracia, instituir un voto electrónico que ampliará la participación, reducirá los costos de las elecciones y modernizará la imagen de la política» podemos leer en el programa 2017. Por otro lado, El voto anticipado no aparece.

Si se adoptó la medida, sería necesario flotar en las nuevas máquinas para votar, en las que existe una moratoria desde 2007. «Es parte de los temas» reconoce dentro , quien, para el futuro, está esperando para ver qué le darán los debates parlamentarios. Es Marlène Schiappa, quien se sentará en el banco de ministros mañana en la alta Asamblea para defender el texto. Sin traicionar el suspenso, la medida será rechazada por la mayoría a la derecha y el centro del Senado, que ya ha dado una opinión desfavorable esta mañana en comisión, después de 50 minutos de debate sobre el tema. Una repetición antes de la sesión …

El gobierno puso «en la mano» del Senado

, pero para complicar el caso, el gobierno se puso solo en Petrin, como un uno grande. «Salen de que para arrancarlo. Pero lo que me sorprende es que no lo hayan propuesto a la asamblea. Porque en términos de técnica parlamentaria, se pusieron en la mano del Senado. Si el Senado no adopta la Enmienda, Se acabó «, dice un observador notificado. La culpa de la «regla del embudo». En el procedimiento parlamentario, no se puede abordar en la segunda lectura o en la lectura nueva, después de la comisión conjunta conjunta, los puntos que no fueron adoptados en la primera lectura. De ahí la imagen del embudo.

Según una decisión del Consejo Constitucional de 2006, las enmiendas presentadas por los parlamentarios o el gobierno después de la primera lectura «deben estar en contacto directo con una disposición restante en discusión» en el texto, excepto ciertas excepciones . La enmienda del gobierno sobre la votación anticipada se refiere al Artículo 2, que se ocupa de las cuentas de la campaña, el voto remoto de los detenidos o patrocinios. El voto anticipado sobre las máquinas de votación no tiene «relación directa» con el objeto del artículo.

Una medida no puede suceder o por encanto, ni por la voluntad de Júpiter

un cumplimiento El voto del artículo, es decir, lo idéntico de los diputados, también habría hecho que cualquier modificación sea imposible. Este no será el caso aquí, después de las enmiendas de los senadores en comisión. Pero no cambia nada, siempre debido al embudo legislativo.

Si la enmienda había sido presentada y adoptada en la hipótesis probable de ensamblaje gracias a la mayoría de LREM / MODEM, el gobierno tendría manos libres. Podía reintroducir su medida, incluso después de un rechazo de los senadores. Esta es la famosa «última palabra» de los diputados. Pero una medida no puede suceder como por magia, o incluso por la voluntad de Júpiter, en el último momento.

«Si se atreven a eso, realmente se atreven a todos»

Descanse otra solución, si el ejecutivo realmente tiene en la votación anticipada: presente un nuevo texto dedicado a esta medida, o al menos incluyéndolo. Pero entre el rechazo de la oposición y el calendario parlamentario cargado, parece difícil o imposible. ¿Y si el gobierno, todavía trató de redimir la enmienda, discutiendo con un vínculo con el proyecto de ley? «Si se atreven a eso, es realmente que se atreven a todos los» cobardes, un observador del Parlamento. Los debates en el Senado este jueves podrían dar una indicación más precisa del deseo del gobierno, que ya ha experimentado una posición más fácil. Como resume a un asesor ministerial, «Tomamos una pelota al pie». Pica un poco de todos modos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *