A nova lei da transparencia de California indica o forte aumento dos prezos de drogas por xunto

  • Revisado por James Ives, M.PSych .. (Editor) 14 de outubro de 2019

    Aviso: Esta páxina é unha tradución automática desde esta páxina orixinalmente en inglés. Teña en conta que as traducións son xeradas por máquinas, e non todas as traducións serán perfectas. Este sitio web e as súas páxinas web están destinadas a ser lidas en inglés. Calquera tradución deste sitio e as súas páxinas web pode ser imprecisa e inexacta, total ou parcialmente. Esta tradución está subministrada nunha práctica.

    Os farmacéuticos loitaron por a que a inauguración da transparencia de drogas de California, exitosa en 2017. Agora, os traballadores condicionales de saúde lanzaron o seu primeiro estado sobre os aumentos de prezos que buscaban estas empresas farmacéuticas para protexer.

    As empresas farmacéuticas aumentaron “cargas de adquisición por xunto” dos seus medicamentos – o prezo do catálogo para os atacadistas sen descontos ou descontos – por unha mediana do 25,8% a partir de 2017 polo primeiro trimestre de 2019, segundo a oficina de planificación e desenvolvemento por estado de saúde. (A mediana é un valor medio da distribución de características.)

    Os medicamentos xenéricos viron o maior aumento mediano do 37,6% durante este tempo. En comparación, a taxa de inflación anual durante o período foi do 2%.

    varias drogas representadas fóra de aumentos de prezos moito máis pesados: o custo dunha versión líquida xenérica de Prozac, por exemplo, establece $ 9 a $ 69 En só o primeiro trimestre de 2019, un aumento do 667%. Guanfacine, unha droga xenérica para o trastorno de hiperactividade do déficit de atención (TDAH), no mercado desde 2010, aumentou máis do 200% no primeiro trimestre de 2019 a 87 dólares por 100 pílulas de 2 miligramos. Os productos farmacéuticos de AMNEAL, que realizan Guanfacine, citaron o “Custo de fabricación” e as “condicións de mercado” como os motivos do aumento dos prezos.

    “Mesmo ao mesmo tempo cando hai un microscopio desta industria , son variados para os aumentos do prezo das drogas por centos de medicamentos moi por riba da taxa de inflación “, dixo Anthony Wright, Director Executivo do Grupo de Presión Acceso á saúde de California.

    A discusión nacional por riba do Os prezos exorbitantes do medicamento de prescrición – e como relaxarse – supúxose que tomar o centro do escenario nas últimas semanas porque o presidente da Cámara Nancy Pelosi lanzou un réxime para negociar os prezos de ata 250 drogas de nome de marca, incluíndo a insulina cara , para os beneficiarios de plan de seguro de seguro de saúde. Da outra planificación de estudo no Senado resolvería un custo máximo de desconto por medicamentos con receita para pacientes con seguro de saúde e penalizar as empresas farmacéuticas se os prezos eran máis rápidamente a inflación.

    O presidente Donald Trump resaltou a droga Prezos como edición na súa campaña de reelección. Pero os esforzos dos lexisladores para resolver a lexislación son susceptibles de ser eclipsado, polo momento, por procedementos de residencia presidencial. En Nevada, os traballadores da saúde teñen a principios de outubro das empresas de 17 millóns de dólares para que non cumpra a transparencia da lei de dous anos da condición dos construtores de drogas diabetes para revelar a información e avaliación financeira detallada.

    A nova lei da droga de California require que as empresas rexistren aumentos no prezo da droga por trimestre. Só as empresas que responderon a certas normas – aumentaron o prezo dun medicamento no primeiro trimestre e o prezo aumentou polo menos o 16% desde xaneiro de 2017 – tivo que presentar características. As empresas que responderon ás normas foron necesarias para proporcionar características de avaliación durante cinco anos anteriores. No seu primeiro informe, a condición centrou a súa análise sobre as tendencias de avaliación de drogas por preto de 1.000 produtos a partir de xaneiro de 2017 a marzo de 2019.

    A Lei de transparencia de California tamén require que os farmacéuticos indiquen por que aumentan os prezos. Co paso do tempo, esta información, ademais do custo que desbloquea, podería producir “unha das bases de datos máis completas e oficiais dos prezos que temos a nivel nacional”, dixo Wright. “Isto, en si mesmo, é un progreso, polo que podemos obter a mellor información sobre o razoamento de aumentos no prezo das drogas.”

    Pero a característica non reflicte os descontos e os descontos para as aseguradoras e a farmacia benefician dos xestores e teñen pouca semellanza co que os consumidores pagan, realmente dixeron a Priscilla Vanderveer, un par de portas para a busca de categorías comerciais e fabricantes farmacéuticos de América. O grupo trouxo un xuízo que busca devolver a lexislación de California que aínda non foi resolta.

    “Se a lexislación de transparencia só mira a cadea de subministración farmacéutica, sen entrar en varios intermediarios como as aseguradoras e os xestores de farmacias que determinan que os pacientes teñen que pagar na resposta da farmacia, non axudará aos pacientes a alcanzar ou ter os medios os seus medicamentos “, dixo Vanderveer nun correo electrónico.

    Indique o senador Richard Pan (D- Sacramento), un pediatra que preside o Comité de Saúde de Senado, acepta – en certa medida.

    “A transparencia sempre ten o valor”, dixo Pan. Pero os responsábeis necesitan máis características sobre o que as aseguradoras e os consumidores gastan con medicamentos prescritos, dixo.

    e pregúntase por que o prezo das drogas xenéricas, incluídos aqueles con moita competencia subiron á parte superior niveis.

    As súas preocupacións foron ecoadas polos investigadores policiais da Universidade de South California, que recentemente publicou un estudo que concluíu a maioría das leis estatutarias. A condición de transparencia de drogas é “insuficiente” para indicar os prezos dos transaccións reais de medicamentos con receita, ou onde se localizan os beneficios excesivos do sistema de distribución.

    “A pregunta, por que estes prezos son -They? Tipo, hai historias de competencia por iso”, dixo Neraj Sod, Dean Decano da Universidade da Escola Southora de Política Pública de California e autor do estudo. “Quizais o custo da produción sobe”, dixo. “Quizais haxa unha falta de medicina, ou se eliminan algúns competidores. Esta gravación realmente non nos di cales destas historias son verdadeiras”

    polo momento, a nova característica da California non é probable que sexa unha gran cantidade de axuda ao consumidor, dixo Pan. Pero el dixo que podería axudar aos funcionarios na súa oferta de revisar o xeito en que a compra condicional de medicamentos por 13 millóns de persoas servidas por medicina, o programa Medicaid da condición para os residentes de baixos ingresos. O controvertido réxime de GOV. Gavin Newsom ten que ter a condición, en vez de diferentes plans de xestión médica, están en conversacións directamente cos farmacéuticos, aforrarían a condición duns 393 millóns de dólares por ano en 2023, segundo a xestión.

    este. Historia de KHN Publicado por primeira vez en California Healthline, un servizo da Fundación Saúde de California.

    Este artigo foi reimpreso de Khn.org co Autorización da Fundación Familia de Henry J. Kaiser. Kaiser’s Health Journal, un servizo de noticias como editor independente, é un programa de fundación de Kaiser Family, unha organización para a investigación independente da policía independente de saúde con Kaiser Permanente.

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *