A presenza de cámaras no tribunal evocado

Os xornalistas poden usar Twitter dentro das aulas? Poderían admitir as cámaras alí? As preguntas están xurdindo actualmente no Consello Xudicial Canadiense, que trae de volta a estes arquivos espiñentos.

En marzo de 2013, o xuíz asociado do Tribunal Superior Robert Pidgeon enviou unha directiva á que agora estaba formalmente prohibido A información de transmisión do tribunal ao aire libre. Esta medida incluíu as micro-mensaxes enviadas a través de Twitter.

Dous anos e medio despois, o cartafol retoma a superficie. Non está excluído que a directiva pode, un día, someterse a modificacións. “É discutido agora mesmo ao Consello Xudicial Canadiense. Imos a Rediscuss en setembro. É un debate que, cada vez máis, convértese en moi alta noticia”, revela o xuíz Pidgeon, nunha entrevista de xornais, cuxos detalles serán revelados O sábado.

Na súa opinión, o uso de Twitter ou cámaras no Tribunal de Apelación ou no Tribunal Supremo non sería un problema. A situación é bastante diferente para as causas civís e penais no Tribunal Superior, cre.

“As caras, os testemuños do acusado ou as vítimas, que é o que chicot os xuíces. É que a xente o fará Sexa intimidado, ten a mesma obxectividade, se hai cámaras na sala do tribunal? Pódese manter o decoro? Debate sobre iso. Se había garantías relativamente a obxectividade e serenidade das testemuñas, está claro que podería facerse ” Continúa.

Evite o xuíz “Circus”

O xuíz Pidgeon especialmente quere evitar que estas novas ferramentas creen un “circo” nas presidencias, xa que xa se viu no Reino Estados. “Non queremos iso. Agora, que se pode facer?”

certo, as mentalidades evolucionan, argumenta. “Non estamos bloqueados. Debemos en calquera fin de campo poñelo de volta á alfombra e discutirla. E é saudable, en calquera sociedade e en calquera tema.”

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *