artigo (Galego)

O período foi percibido na década de 1990 como a idade de ouro do capitalismo. Esta avaliación retrospectiva é engañosa en moitos puntos. Non era unha idade de ouro para os traballadores, que moitas veces viron o seu traballo dividido en migas pola extensión dunha organización máis científica das tarefas, ás veces tivo que cambiar completamente a profesión e loitar para obter o seu salario. Non era unha idade de ouro para os capitalistas, suxeitos a varias normativas restrinxindo os seus campos de actividade e mobilidade. E aínda …

Foi quizais a idade de ouro dos proxectos de desenvolvemento, aquel en que as autoridades públicas e o que se chama Os socios sociais discuten proxectos sociais, desenvolven visións e legitiman a consecuencia da comunidade nacional de certas regulacións de actividades económicas e mercados. Neste sentido, o período podería ser, sempre retrospectivamente, percibido como a idade de ouro das nacións!
É certo que os compromisos socio-políticos, que supervisarán o cambio institucional ao longo do período estudado, son o resultado dunha conxuntura particularmente dramática , seguindo a crise económica da década de 1930 ea destrución da Segunda Guerra Mundial, que tiña, entre outras cousas, demostrou que o fascismo non era unha alternativa aceptable para o capitalismo liberal. Este período do período de posguerra pode, recordando o xuízo de Michael Kalecki: “ou o capitalismo ten éxito na reforma, ou será necesario desprazar …

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *