da cuestión das marcas no software libre

O navegador de Firefox está libre, pode adaptalo ás súas necesidades, modificalo e distribuílo pero Non necesariamente terá o dereito, salvo autorizado pola Fundación Mozilla, para chamalo Firefox. Se non, será necesario atopar outro nome.

SAME Se leva o desexo de vender camisetas co famoso logotipo de Roux Panda rodeando a Terra. Sen autorización da fundación, isto non será legalmente posible.

Pódese dicir case que no software libre todo está libre, excepto a súa marca (nome, logotipo …).

Que concibiu ben porque é importante saber quen fai o que, pero moitas veces é unha sorpresa para o usuario.

Este billete de Benjamin Mako Hill evoca esta cuestión de marca que debe estar ao servizo. do proxecto e non poñer varas nas rodas da súa comunidade.

RoadsidePictures - cc by-nc-nd

marcas abertas

Open Marcas

Benjamin Mako Hill – 02 de setembro de 2012 – Copyrightous (blog persoal)

, Pwetosaurus, Jack Giant)

A finais de xullo, os membros da Fundación Awesome invitáronme a participar, en A súa conferencia, nunha discusión interesante sobre as marcas abertas (NDT: marcas abertas). Awesome é unha nova agrupación de organizacións que se cuestionan se é necesario e, se é así, como controlar os que usan o termo incrible no seu nome. Pedíronme que interveu para presentar como a comunidade de software libre abordou este problema.

A gobernanza do software libre é a miúdo sorprendentemente difusa sobre o tema. Atendín e participou en discusións tempestuosas sobre este tema da marca, en cada proxecto de software libre (exitoso) onde traballei. Fai varios anos, Greg Pomerantz e escribín ao redor dalgunhas cervexas unha política de marca rexistrada para a distribución de Debian. Tamén traballou co director de proxectos de Debian, Stefano Zacprioli e un avogado de Lei de Lei de Lei de Software para axudar a redactar un borrador do proxecto Debian no seu conxunto.

Grazas a estas reflexións, vin a desenvolver tres principios , que, ao meu xuízo, conduce a discusións máis claras para determinar se a cultura libre e o software libre debe rexistrar unha marca rexistrada e, o que fan, como deben deseñar ou non conceder o uso da marca a outros (e baixo o que condicións). Eu listo, a continuación, estes principios en orde de importancia.

1. Queremos que a xente empregue as nosas marcas.

As discusións sobre as marcas rexistradas parecen estar transformando nun exercicio que consiste en imaxinar todos os abusos posibles da imaxe da marca rexistrada. É estúpido e mal. Ten que estar moi claro neste punto: o noso problema non é que a xente non use as nosas marcas correctamente, pero non son numerosas para usalas. O propósito principal dunha política de protección de marcas debe ser posible facer posible e sinxelo o seu uso lexítimo.

Queremos que a xente faga camisetas cos nosos logotipos. Queremos que a xente escriba libros no noso software. Queremos que as persoas creen grupos de usuarios e manteñen conferencias. Queremos que a xente empregue, fale e promova os nosos proxectos, comercialmente ou non.

Pero a marca pode limitar a difusión da nosa marca e, así, ferir os nosos proxectos. Ás veces, despois de considerar coidadosamente estas desvantaxes, cremos que estes compromisos valen a pena. E ás veces é o caso. Non obstante, os proxectos adoitan ser moi cautelosos e, en consecuencia, cometen o erro de querer controlar. Creo que o desexo de proxectos gratuítos para controlar a súa marca fixo máis dano que todos os malos usos das marcas poñer a punta a punta.

2. Queremos que os nosos proxectos poidan evolucionar.

A creación dunha marca rexistrada dá o poder legal para controlar unha marca en mans dun individuo, unha empresa ou unha organización de obxectivos sen ánimo de lucro. Aínda que non pareza ser tan importante, este poder é fundamentalmente, a capacidade de determinar o que é o proxecto e o que non é.

j El escoitou que no mundo político estadounidense, alí Non hai marca rexistrada para os termos republicanos ou democráticos e que non se require permiso para crear unha organización que afirmase a unha ou outra parte. E isto non implica ningunha confusión xeral.A través de estruturas sociais e organizativas, veremos claramente quen é parte dela ou non, e quen está na marxe.

Máis importante, esta estrutura permite que as novas ramas e grupos fóra da liña oficial crezan e crecen a marxe. Ambas partes compiten desde o século XIX, cambiaron a posición no espectro político sobre unha gran cantidade de cuestións e foron o lugar de importantes diferenzas ideolóxicas internas. A maioría das organizacións deben aspirar a unha lonxevidade, eses debates internos e flexibilidade.

3. Non debemos perturbar as nosas comunidades.

Aínda que moitas veces son fontes de abuso, as marcas son fundamentalmente para os consumidores. O obxectivo das marcas legalmente presentadas é axudar aos consumidores a non ser enganados na fonte dun produto ou servizo. Os usuarios poden gustar o software de proxectos de Debian ou que o odien, pero é bo para eles saber que teñen a calidade de Debian cando descargan unha distribución.

Por suposto, protexe as marcas. Legalmente non é o único xeito de facelo conseguir este obxectivo. Nomes de dominio, políticas e leis internas contra fraude e roubo de identidade tamén serven a este obxectivo. Iniciativa de código aberto fixo unha solicitude de marca rexistrada para o termo de código aberto, ea súa solicitude foi felizmente rexeitada. A ausencia de rexistro dunha marca non impediu que controlen o uso deste termo. Se algunhas persoas están intentando dar o termo de código aberto aos seus produtos de código aberto mentres non o son, recordan a orde por unha comunidade de persoas que saben o que están falando.

e desde que os avogados son Raramente no lazo, é difícil saber se depositar unha marca axudaría na gran maioría dos casos. Tamén é certo que a maioría das estruturas libres carecen de diñeiro, asesoramento ou tempo legal, para forzar o correcto uso da marca. É realmente moi importante que a súa comunidade de usuario e desenvolvedor coñeza precisamente o que non é o seu produto e o seu proxecto. Pero como decidimos para chegar a iso non é algo que necesitamos considerar como adquirida e todos deben estar implicados nas decisións

Fotos de crédito :. RoadsidePictures (Creative Commons by-NC- ND)

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *