DGR-17-01: Documento de xestión de riscos fitosanitario – Verticillium Longisporum (Stripe Verticillia de Canola ou Colza)

agosto de 2018

Prefacio

Como se describe na Convención Internacional de Protección de Plantas (IPPC), a análise de risco PHRP inclúe tres etapas: implementación, avaliación de risco fitosanitario e xestión de riscos fitosanitario. A implementación do proceso ARP inclúe a determinación de pragas potencialmente preocupantes e camiños de entrada e definición da zona ARP. A avaliación do risco fitotosanitario establece a base científica para a xestión xeral de risco. A xestión de riscos fitosanitarios é un proceso de determinación e avaliación de medidas de mitigación potenciais que se poden aplicar para reducir o risco fitosanitario identificado a un nivel de risco aceptable e seleccionar as medidas apropiadas.

Este documento de xestión de risco (DGR) inclúe Un resumo das conclusións da avaliación de risco fitosanitario e rexistra o proceso de xestión de riscos fitosanitario con respecto ás cuestións identificadas. Cumplenta os principios, terminoloxía e directrices proporcionadas nos estándares IPPT para a análise de riscos fitosanitario.

Táboa de contidos

  • Resumo 1.0
  • 2.0 Obxectivo
  • 3.0
  • 4.0 Definicións, abreviaturas e acrónimos
  • 5.0 Fondo
  • 6.0 Resumo da avaliación de risco fitosanitario
    • 6.1 Bioloxía fitoral
    • 6.2 Síntomas
    • 6.4 Distribución global Verticillium longisporum
    • 6.5 Rutas de entrada, establecemento e Propagation
    • 6.6 Impacto potencial sobre a economía e no medio ambiente
      • 6.6.1 Impactos económicos potenciais sobre canola
      • 6.6.2 Potenciais impactos económicos sobre cultivos vexetais crucíficos
  • 7.0 factores a considerar para a xestión de riscos
    • 7.1 Distribución de verticillium longisporum en Canadá tras a conclusión da enquisa nacional en 2015
    • 7.2 factores a considerar para a xestión xeral de risco
    • 7.3 factores a considerar para a xestión de riscos particulares relacionados coa canola
    • 7.4 factores a considerar para a xestión de riscos particulares relacionados coas culturas vexetais crucíferas
  • 8.0 Opcións de xestión de riscos fitosanitario
    • 8.1 Opción 1 de xestión de riscos fitosanitario: non engada O Verticillium Longisporum á lista de parasitos regulados por Canadá.
    • 8.2 Opción 2 Xestión de riscos fitosanitario: engade o verticillio longisporum á lista de parasitos regulados por Canadá
  • 9.0 Decisión de Xestión de Risco
    • 9.1 Consulta
    • 9.2 Decisión
  • 10.0 Referenciando
  • 11.0 aprobación

Resumo 1.0

Verticillium Longisporum (V. Longisporum), o recoñecido fungo patóxeno responsable da verticila de canola (tamén coñecida como a franxa verticilliana de canola ou colza], toca a especie de plantas da familia de crucifers, incluíndo canola e culturas vexetais (brócoli, brotes de repolo de repolo de Bruxelas? Repolo chinés e colifladores). Informouse de que podería causar raias no tronco e no maduro prematuro de canola que podería dar lugar a unha redución da produción agrícola. Este está presente nos países europeos (Bélxica, a República Checa, Francia, Alemaña, Países Baixos, Polonia, Rusia, Suecia, Reino Unido), Estados Unidos (California, Illinois), Xapón, China. Foi informar por primeira vez en Manitoba en 2014, e en 2016 confirmouse a súa Presenza nas provincias da Columbia Británica (BC), Alberta (Alta), de Saskatchewan (Sask), Ontario (Ont) e na provincia de Quebec (QC).

v. Longisporum é un parasito que se atopa no solo que se espalla principalmente polo desprazamento de terras e restos de plantas infestadas. Ademais, informouse que se move a través da colleita de sementes contaminadas de campos altamente infestados. A protección das plantas patóxenas sobrevive por medio de estruturas de preservación chamadas microscléts que permiten que permaneza viable ata un período de dez anos ou máis no chan ou nos detritos de plantas (Heale e Karapapa, 1999).

Seguindo a primeira exposición do Phytoravager nun único sitio de Manitoba en 2014, a axencia de inspección de alimentos canadenses (CFIA) en conxunto con socios e industria provincial, liderou unha enquisa nacional de campos de canola en todas as áreas de produción de Canola En Canadá no verán e no outono de 2015. Os resultados da enquisa revelaron que este parasito estaba xeneralizado na maioría das áreas de produción. Canola en Canadá e está presente en seis das nove provincias estudadas. Dependendo da súa distribución xeneralizada, a CFIA determinou que V. Longisporum non cumpre coa definición de organización de corentena da Convención Internacional de Protección de Plantas (IPPC). A regulación con respecto a V. LongIsporum baixo a Lei de Protección das Feses non se xustifica máis do que está economicamente xustificado para implementar medidas oficiais de noticias presentacións ou difundir no país desta protección vexetal.

Medidas de biosecuria na facenda Parece ser o mellor enfoque para xestionar e reducir a propagación de V. Longisporum.

2.0

Este documento ten como obxectivo comunicar a decisión de CFIA en termos de xestión de riscos asociados ao verticilio Longisporum (Stripe Verticillia de Canola ou Corazón).

Scope 3.0

Esta DGR resume os beneficios e os retos asociados á regulación desta protección vexetal en Canadá baixo a Lei de Protección das Fitos.

4.0 Definicións, abreviaturas e acrónimos

As definicións dos termos utilizados neste documento están no glosario dos termos de e a protección das plantas ou o glosario dos termos fitosanitarios do IPPC.

Fondo 5.0

v. LongIsporum foi detectado nun campo de Canola de Manitoba en 2014. Esta detección, orixinalmente realizada conxuntamente polos patólogos de Manitoba Agricultura e Agricultura e Agri-Food Canada, e posteriormente confirmada polo CFIA, representaba o primeiro informe desta enfermidade que afecta a Canola no norte América. A presenza deste fungo é coñecida nos Estados Unidos e está asociada a coliflor e cultivos de cabalo.

v. Longisporum afecta principalmente a Canola e outros cultivos crucíferos. O patóxeno estivo presente no norte de Europa durante varias décadas onde afecta a produción de colza de inverno, causando clorosis de follas e maduración prematura. A enfermidade podería ter un impacto na produción de canola, debido a reducións de alta produción na gravidade da enfermidade.

Para responder á detección de V. Longisporum en Manitoba, completouse unha avaliación dos riscos fitosanitarios Polo CFIA para avaliar o risco desta enfermidade na industria de Canola en Canadá. No momento en que comezou a avaliación de riscos fitosanitarios (ERP), non se sabía se o cogumelo estaba presente máis aló do sitio confirmado de Manitoba. Antes da conclusión da enquisa nacional, que confirmou a distribución xeneralizada de V. Longisporum en Canadá, a avaliación de risco fitotosanitario tomou a conclusión de que o cogumelo podería responder á definición da organización de corentena en Canadá. O cogumelo tivo o potencial de causar danos económicos á industria de Canola en Canadá, tanto en termos de perdas de produción como posibles interrupcións comerciais.

A enquisa de V. Longisporum no rastro. A partir de Canola tivo lugar entre o Mes de agosto e novembro de 2015, e foi realizado polos CFIA e os socios provinciais e da industria para determinar a distribución nacional do fitorrista. Esta información debe ser utilizada para tomar unha decisión informada se V. LongIsporum debe ser regulada como unha organización de corentena baixo a Lei de Protección das Potenciais.

A avaliación dos riscos fitosanitarios n ‘non examinou o impacto económico desta enfermidade Noutras culturas vexetais crucíferas, e estes sectores non estaban incluídos na enquisa nacional. Información adicional sobre o impacto sobre cultivos crucíferos están incluídos nesta DGR.

6.0 Resumo da avaliación de risco fitosanitario

A avaliación de risco fitosanitario CFIA en relación a V. Longisporum completouse despois da inicial Detección en 2014 do patóxeno en Manitoba, a fin de avaliar os riscos potenciais para a industria da canola en relación á introdución deste phytoraver en Canadá. As seguintes subseccións representan a información relevante para esta avaliación (unidade de avaliación de risco fitosanitario, 2015).

6.1 Bioloxía Phytoral

v. Longisporum é un fungo vascular que afecta ás culturas que pertencen principalmente á familia de Brewacea. O cogumelo é terreminio e esténdese a través de estruturas de supervivencia a longo prazo (microsclared) que poden permanecer viables no solo durante moitos anos (Heale e Karapapa, 1999). Estas estruturas de conservación xerminan para infectar as raíces dos novos cultivos do servidor, onde o fungo continúa crecendo no sistema vascular vexetal. Máis tarde, cando a planta comeza a envellecer e pouco antes da colleita, os microscaritos comezan a adestrar ao enfoque da colleita e continúan aumentando en números nos tecidos vexetais mortos ou morrendo (Johansson, 2006) e son devoltos ao chan como Debris de plantas infectadas descomposición.

v. Longisporum clasificouse recentemente en tres xenotipos híbridos diferentes (A1 / D1, A1 / D2 e A1 / D3) que varían no seu grao de patoxenicidade nos distintos cultivos do servidor (Depotter et al., 2016, Novakazi et al., 2015) .. O xenotipo de A1 / D1 ten unha serie de anfitrións, incluíndo canola, coliflor e repolo chinés, entre outras cousas, e foi previamente illado en Europa, Xapón e Estados Unidos (California). O xenotipo de A1 / D2 só foi illado de Ben nos Estados Unidos (Illinois). O xenotipo A1 / D3 foi informado no inverno colza en Europa e Xapón, pero as plantas infectadas cultivadas no campo son xeralmente asintomáticas (Tran et al., 2013). Aínda que os xenotipos A1 / D1 e A1 / D3 estaban illados na colza de inverno, estes dous xenotipos difiren significativamente no seu grao de patoxenicidade para esta cultura (Tran et al., 2013).

6.2 Rango de hóspedes

v. Longisporum ten un rango relativamente pequeno de anfitrións, principalmente limitado a especies do xénero Brassica como Canola, repolo, Pak-Choos, coles de Bruxelas, coliflor e brócoli. Aínda que outras plantas hóspedes considéranse que teñen infeccións naturais e poden mostrar síntomas de luz, os danos económicamente importantes na produción de campos non crucíferos cultivados en campos non foron reportados.

6.3 Síntomas

En Canola, a aparición dos síntomas causados por V. Longisporum ocorre tarde na tempada de crecemento, pouco antes da colleita (Dunker et al., 2006). Os síntomas inclúen a clorosis das follas (especialmente amarillento por un lado), o desenvolvemento dunha tira vertical amarela ou marrón nun lado do tronco e maduración precoz. A pesar do seu nome habitual, os síntomas de Wilt non se observan en Canola (Depotter et al., 2016). Os pequenos micros negros comezan a desenvolverse nas capas exteriores dos tecidos moribundos da planta (principalmente dentro das varas) antes da colleita, dando unha aparencia “pementa” e, en condicións normais, continúan a desenvolverse despois da colleita. Nos restos de plantas infestadas ( Heave e Karapapa, 1999).

En cultivos vexetais sensibles, informouse que V. Longisporum podería causar que o xeso poida quedar. Outros síntomas da coliflor chinesa e a repolo chinesa inclúen a clorose, o retraso de crecemento, a defoliación e a decoloración vascular (necrose) dentro de puntas e raíces, obtendo unha redución da produción de campo.. Childroula parece máis probable que V. Longisporum que o brócoli. As perdas de colleitas vexetais débense principalmente á decoloración das raíces e tecidos do tronco, facendo que as plantas non sexan dispoñibles para a comercialización.

6.4 Distribución global do verticillium longisporum

v. Longisporum foi informar en varios países, incluíndo: Bélxica, a República Checa, Dinamarca, Francia, Alemaña, Italia, Países Baixos, Polonia, Rusia, Suecia, Reino Unido (Inglaterra e Gales), Ucraína, Xapón e Estados Unidos ( Illinois e California). V. Longisporum tamén foi informar recentemente en repolo chinés en China (Yu et al., 2015). Este fungo probablemente sexa máis estendido do que se informou.

Os resultados da enquisa nacional canadense de 2015 en V. Longisporum preséntanse en sección 7.0 factores a considerar para a xestión de riscos.

6.5 pistas de entrada, establecemento e propagación

A dispersión, propagación e supervivencia a longo prazo de V. longisporum modúlanse polas microscarinas (Dixelius et al., 2006) A dispersión a longas distancias do fungo pode ocorrer a través do desprazamento de sementes contaminadas de canola e do movemento de equipos de granxa de vivenda da terra, sementes ou restos de plantas infestadas. Aínda que non hai ningunha evidencia de conclusión que V.Longisporum transmítese polas sementes na canola, é moi probable que as sementes de canola actúen como a principal ruta de dispersión a longas distancias do fungo en áreas inmobiliarias (Heave Etkarapapa, 1999). Isto podería ocorrer a través de sementes ou grans de canola con restos vexetais ou terreos infestados de microscrear durante a recolección, transporte, limpeza, limpeza ou almacenamento.

No que se refire ás culturas vexetais crucíferas, a propagación sobre longas distancias do Phytoravager é máis Probablemente ocorra a través da negociación en mudas infestadas, mentres que a propagación local ocorrería polo desprazamento de terras contaminadas nos equipos agrícolas. En canto á canola, non está claro se a semente é un camiño en movemento ou propagación para a plantación, pero outras especies de verticillium son transmitidas por sementes por certas plantas anfitrións non crucíferas.

Unha vez establecido, o O fungo pode difundirse de forma natural polo vento e o fluxo de inundacións terrestres. As inundacións poderían permitir unha dispersión significativa de microscarinas en inundacións estacionais a gran escala, como o sur de Alberta, Saskatchewan e Manitoba.

6.6 Impactos potenciais sobre a economía. E o ambiente

o Os impactos ambientais de V. Longisporum foron considerados insignificantes.

6.6.1 Potenciais repercusións económicas na canola

antes do final da enquisa nacional en 2015 e segundo a información sobre a Enfermidade sobre a produción de violación de inverno en Europa, descubriuse que V. Longisporum podería ter un importante impacto nocivo na industria de Canola. Canadá, tanto en termos de perdas de rendemento como para os posibles efectos no acceso ao mercado. As reducións de retorno das colapas de inverno parecen depender dunha gran cantidade de incidencia da enfermidade nos campos infestados.

A rotación das culturas é practicada nos países onde a enfermidade está ben establecida o que é efectivo xeito de reducir os niveis de inóculo no solo para limitar a gravidade da enfermidade. Respecto á produción de Canola, non hai medición química efectiva para controlar este patóxeno.

6.6.2 Potencial impacto económico sobre cultivos vexetais crucíferos

Riscos fitosanitarios de avaliación centrados principalmente en Canola e non abordou as posibles repercusións de V. Longisporum sobre a produción de cultivos crucíferos. A análise adicional con respecto aos impactos económicos do fitorrista destes cultivos vexetais suxire que certas culturas, como a coliflor chinesa e a col, tamén poden sufrir perdas significativas nos campos onde a incidencia da enfermidade é alta. Mesmo pequenas cantidades do inóculo poden levar a altos niveis de incidencia de enfermidade de campo onde se cultivan cultivares sensibles (Johansson, 2006, Franca et al., 2013).

Nos campións de coliflor, un menor Número de novos microscramas están formados nos restos da planta seguindo a colleita en comparación con outros cultivos como Canola (Franca et al., 2013). Isto podería explicarse porque a colleita do repolo de flores interrompe a fase xerativa do crecemento cultural e, polo tanto, limita a propagación do fungo durante a etapa reprodutiva do crecemento das plantas (Franca et al., 2013). A coliflor parcialmente resistente e os cultivares de repolo chineses están dispoñibles no mercado e a incorporación ao chan con alto contido de lignina, como restos de plantas de coliflor, brócoli ou Ivraie, tamén pode reducir aínda máis os niveis de inóculo. Polo tanto, hai varias prácticas de produción que poden manexar a enfermidade nos sistemas de produción de vexetais agrícolas diminuíndo o número viable de V. Longisporum Microscarines presentes na Terra, reducindo o impacto da enfermidade nos campos afectados e diminuíndo as perdas directas incorridas por non – Plantas marketables.

Ademais, a franxa verticilliana de canola ou colza foi informada nos campións de coliflor chinesa e repolo en Manitoba e Quebec, respectivamente. O informe de Manitoba confirmou a V. Dahliae, unha especie moi próxima a V. Longisporum, como o axente causante, con todo, o informe de Quebec non determinou que as especies de verticillio causaron síntomas de queixarse. Unha investigación en profundidade destes campos podería demostrar que V. Longisporum é o axente causal, ou está presente ao lado de V.Dahliae, como vimos en varias partes do mundo onde se cultivan a coliflor e as colas con fins comerciais.

7.0 factores a considerar para a xestión de riscos

7.1 Distribución de verticillium longisporum en Canadá como resultado da conclusión da enquisa nacional 2015

unha enquisa nacional en V. Longisporum completouse no outono de 2015 pola colaboración CFIA con socios provinciais e industriais para avaliar a distribución deste phytoraver en Áreas de produción de Canola en Canadá. Un total de 1.074 campos en nove provincias foron examinados nesta enquisa. V. Longisporum foi detectado en seis das nove provincias da investigación (Columbia Británica, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario e provincia de Quebec), que representan as principais rexións de produción da Canola. O Phytoravagger non foi detectado en tres provincias examinadas (New Brunswick, Nova Scotia e Illa do Príncipe Eduardo).

A innovadora proba de diagnóstico que serviu para probar todas as mostras recollidas durante a enquisa foi desenvolvida polo CFIA e está baseado en probas previas de probas desenvolvidas para V. Dahliae e V. Alfalfa (Bilodeau et al., 2012). Proba de diagnóstico sensible e sensible sensible e específica que se basea nunha reacción en cadea de polimerasa en tempo real (PCR) e pode usarse directamente sobre o ADN dun tecido vexetal ou extracto da terra. No campo.

en total , 263 campos de canola obtiveron unha proba positiva para a presenza de V. Longisporum ADN que indica que o fungo está moi estendido no oeste e centro de Canadá. Máis análises moleculares sobre algunhas mostras positivas para V. Longisporum de Manitoba, Saskatchewan, Alberta e Ontario identificaron que os illados recollidos da palla de Canola nestas provincias pertencían ao xenotipo A1 / D1. O xenotipo para V. Longisporum illado da columbia británica e provincia de Canola e da provincia de Quebec non foi determinada.

7.2 Factores a considerar para a xestión de risco xeral

  • v. longisporum pode causar unha maduración prematura que resulta nunha redución da produción agrícola. Foi informar por primeira vez nun campo de Canola de Manitoba en Canadá no outono de 2014 e posteriormente a súa presenza foi establecida nas provincias da Columbia Británica, Alberta, Saskatchewan, do Manitoba, Ontario e Quebec en 2015. Foi Non se detectou en New Brunswick, Nova Scotia e Príncipe Edward Island. A pesar da súa presenza en gran parte establecida en Canadá, non hai repercusión agronómica negativa (rendemento, calidade, etc.) relacionado coa enfermidade que se informou na industria de Canola. Os síntomas asociados a unha infección de canola por V. Longisporum en Canadá poden ser descoidados ou mal diagnosticados no pasado.
  • Tamén hai informes internacionais que indican que a protección das plantas afecta a unha serie de outras culturas. Greetables En todo o mundo, onde tamén está asociado con perdas de calidade que resultan nun produto agrícola non comercializable. Ningún informe confirma ata agora V. Longisporum está asociado a cultivos crucíferos que non sexan canola en Canadá.
  • en Canadá, só A1 / D1 Genotype foi illado en campos de canola infestados.
  • para O momento, V. Longisporum está regulado por calquera dos socios comerciais de Canadá. Os informes científicos indican a presenza da protección vexetal no territorio da maioría dos nosos socios comerciais que producen a produción de Canola, incluíndo Xapón, China e Estados Unidos.
  • O IPPC describe unha organización de corentena. Como: “Un prexudicial Corpo que ten unha importancia potencial para a economía da rexión ameazada e aínda non está presente nesta área, ou que está presente, pero con distribución restrinxida e suxeita a unha loita oficial “. É imprescindible para a CFIA, en primeiro lugar, para determinar a distribución do Phytoravager, antes de tomar unha decisión, se V. Longisporum debe ser regulado como unha organización de corentena en Canadá.

    Seguindo a primeira intercepción de V. Longisporum en A caída de 2014, a CFIA emprendeu un enfoque proactivo e implementou medidas oficiais para conter o fitovager ata que se estableza o estado do Phytoravager. Estas medidas oficiais foron eliminadas e non se puxo máis acción en relación aos campos onde se detectou o phytoraver detectado ao seguimento dos resultados da enquisa sobre a detección e delimitación en 2015.A enquisa nacional de 2015 proporcionou unha imaxe máis precisa da distribución deste phytoraver en Canadá. A investigación revelou que o Phytoravagger está xeneralizado nas áreas de cultivo de Canola en Canadá e foi detectado en seis das nove provincias examinadas na investigación.

  • A aplicación da definición do mencionado IPCP de A distribución coñecida de V. Longisporum en Canadá conduce á conclusión de que este phytoraver non cumpre a descrición dunha organización de corentena. Esta conclusión baséase na extensa distribución do fitovager, a incapacidade de combatelo de xeito oficial e a falta de evidencia concluínte por graves danos económicos causados pola produción de Canola en Canadá no momento.

7.3 Factores a considerar para a xestión de riscos particulares relacionados coa canola

  • Canola é unha gran especie de plantas producidas en Canadá. A produción total foi de 17,2 millóns de toneladas en 2015, dos cales 9,3 millóns de t foron exportados e 7,7 millóns de t foron transformados no país, cun valor combinado de 19,3 millóns de dólares.
  • a adopción de medidas de biosecuria na granxa De todos os productores de Canola é o mellor enfoque para xestionar esta protección e limitar o seu impacto económico. Hai unha serie de iniciativas e directrices biosacety que se publican e actualmente están dispoñibles para produtores e legumes canadenses de Canola. CFIA produciu un estándar bioosafety que explícitamente ten como obxectivo produtores de grans e petróleo titulado “Voluntario National Biosecurity Standard para a industria de cereales e oleaxinosas” que está dispoñible nos sitios web do CFIA e do Consello Canadiense de Canola. Información similar relacionada coa bioseguridade agrícola e orientación explicitamente a xestión de enfermidades Os productores de Canola están dispoñibles en varios sitios web da industria e departamentos agrícolas provinciais.
  • Os campos de Canola infestados naturalmente serán unha oportunidade para que os científicos realicen investigacións sobre varios temas, incluíndo a epidemioloxía e xestión de enfermidades, mitigación de risco, creación e avaliación de variedades de canola resistentes e produción agrícola.

7.4 Factores a considerar para a xestión de riscos particular relacionados con cultivos vexetais crucíficos

  • a produción total canadense de especies crucíferos vexetais (brócolis Bruxelas col, repolo, col chinesa e coliflor) en 2011 foi estimada en 256,441 toneladas, co valor granxa de US $ 121,2 millóns (Statistics Canada, 2012).
  • Ata a data, non hai ningún informe En canto a V. Longisporum que afecta os cultivos vexetais crucíferos en Canadá. Posteriormente, a enquisa nacional non incluíu a mostraxe de verduras crucíferas nos campos. Os impactos potenciais deste phytoraver sobre cultivos vexetais crucíferos en Canadá non foron determinados.
  • A rotación de cultivos, a limpeza dos equipos agrícolas e a utilización de cultivares resistentes están actualmente prácticas. Bioseguridade e xestión agrícola que se anima á xestión de Verticillium spp. e outras enfermidades de xardín do mercado.

8.0 Opcións de xestión de riscos fitosanitario

As opcións de xestión de riscos fitosanitarios propostas están baseadas principalmente nos resultados da enquisa nacional en Verticilium que se completou en A finais de 2015. Estes resultados confirmaron que V. Longisporum está moi estendido na maioría das áreas de produción de Canola en Canadá. Non se recoñece ningún país, incluídos os socios comerciais de Canadá, pola súa regulación de V. Longisporum respecto de Canola. Este feito tamén se tivo en conta.

8.1 Opción 1 Xestión de riscos fitosanitario: Non engada Verticillium Longisporum á lista de parasitos regulados por Canadá

Factores para considerar o apoio da opción 1:

  • Non hai ningunha evidencia de que esta protección vexetal afecta canadense canola ou cultivos crucíferos en Canadá.
  • Ningún dos nosos socios comerciais regula actualmente este phytoravagger con respecto a Canola ou Outras especies de cultivos crucíferos. Os resultados da enquisa nacional de 2015 foron publicados no sitio web externo CFIA en marzo de 2016.
  • A boa xestión e as prácticas de mitigación existen neste momento. Pode axudar a xestión desta protección vexetal a niveis económicos aceptables.
  • As medidas fitosanitarias non se poden implementar para un fitorrista que está moi estendida en Canadá.
  • O enfoque está apoiado polos principios do IPPC, como V. Longisporum non cumpre a definición do organismo de corentena.

Desvantaxes:

  • A propagación natural de V. Longisporum non pode ser limitada e só se pode xestionar coa execución de medidas de biosecuridade agrícola non obrigatoria.

8.2 Opción 2 Xestión de riscos fitosanitario: engadir O verticillio longisporum á lista de parasitos regulados por Canadá

Factores a considerar en apoio á opción 2:

  • Non hai ningún beneficio para regular V. Longisporum en Canadá.

Desvantaxes:

  • Un programa oficial para erradicar e loitar contra este axente tenaz e estendida patio no chan é imposible.
  • hai ningunha medida fitotosanitaria que se poida poñer en marcha para evitar efectivamente calquera outra propagación desta praga.
  • a implementación As regulacións e restricións á viaxe en Canadá poderían ter un impacto significativo na comercialización de cultivos crucíferos e non crucíferos que representan carriles en termos de desprazamento de terra.

9.0 Decisión de xestión de risco

9.1 Consulta

Comunicación con partes interesadas foi iniciada pouco despois do primeiro descubrimento do Phytoravager e deu lugar á creación do Grupo Asesor Técnico de Verticillium en xuño de 2015. Este grupo de interese inclúe representantes dos productores e as asociacións da industria de grans e petróleo, o Consello Canadiense de Canola, os gobernos provinciais, as empresas que traballan no campo. Ciencias da vida e institucións académicas, CFIA, Agricultura e agroalimentación Canadá e outros departamentos ou axencias federais.

Comentarios sobre este documento A xestión de riscos fitosanitarios, incluídas as recomendacións de CFIA, foron revisadas ao final do período de consulta de 60 días (do 15 de marzo ao 15 de maio de 2017) e estudou co Grupo Asesor Técnico de Verticillium. O CFIA conseguiu un apoio significativo das partes interesadas para avanzar coa opción de xestión de riscos fitosanitario: non engada verticillium longisporum á lista de parasitos regulados por Canadá.

9.2 Decisión

O CFIA oficialmente Declara que V. Longisporum está moi estendido en Canadá. A regulación con respecto a V. LongIsporum baixo a Lei de Protección das Potenciais non está xustificada máis do que está economicamente xustificado para implementar medidas oficiais de noticias Presentacións ou propagación no país desta planta Phytoravagner. Esta decisión non requirirá cambios nas directrices existentes de protección vexetal ou ao sistema de referencia automatizado de CFIA.

10.0 Referencias

Bilodeau, GJ, St Koike, P. Uribe Etet Fn Martin. 2012. “Desenvolvemento dun ensaio para a detección rápida e cuantificación de Verticillium Dahliae no solo”, fitopatoloxía 102: 331-343.

Dixelius, C., I. HappStadius e G. Berg. 2006. “Verticillium Wilt en Brassica Olagseed Cross” – PDF (6517 KB) (Only Only), Boletín IOBC / WPRS, Vol. 29 (7). p. 361-370

Dunker, S., H. Keunecke e A. von Tiademann. 2006. “Verticilium longisporum en violación de oleiro de inverno – impacto no desenvolvemento das plantas e rendemento – control integrado en cultivos de oleaxinosas”, Boletín de IOBC / WPRS, vol. 29 (7). p. 361-370.

Franca, S. C., K. Spiesssens, S. Pollet, J. Debode, L. De Rooster, D. Callens e Mr. Höft. 2013. “Dinámica das especies de verticillio en campos de coliflor: Influencia da rotación de cultivos, eliminación de restos e incorporación ryegrass”, protección de cultivos, 54: 134-141.

Heave, J. e V. Karapapa. 1999. “A ameaza para a maior colleita de Canadá: Canola”, Diario Canadiense de Patoloxía Planta, 21: 1-7.

Depotter, JRL, S. Dekelere, P. Inderbitzin, A. von Tiademann , Sr. Höfte, KV Subbarao, a túa madeira e BPHJ THOMMA. “Aceptada manuscrito en liña: 9 de decembro de 2015 06:22 pm is. Verticilium Longisporum, a ameaza invisible para a colza de oleaxinosas e outros anfitrións de planta brassicáceas”, patoloxía vexetal molecular, doi: 10.1111 / mpp.12350

Johansson, A. 2006. “Verticilium Longisporum, infección, rango de host, prevalencia e defensa de plantas responsables”, licenciar a tese sueca Universidade de Ciencias Agrícolas, Uppsala.

Convención internacional para a protección vexetal. 2012. “Estándares internacionais para medidas fitosanitarias n.º 5: Glosario de termos fitosanitarios, suplemento 1: Directrices sobre a interpretación e aplicación da” loita oficial “conceptos e” non moi difundidos “(2012)., Secretaría da Organización Internacional da Protección Fúnica, a Organización de Alimentos e Agricultura, Roma, Italia.

Novakazi, F., P. Inderbitzin, G. SANDOYA, RJ HAYES, A. VON TIEDEMANN e SUBBARAO KV. 2015. “Os tres linajes do verticillio híbrido diploide difiren en virulencia e patoxenicidade”, fitopatoloxía “primeiro ollar” papel.
http://dx.doi.org/10.1094/PHYTO-10-14-0265-R

unidade de A avaliación de riscos fitotosanitarios. 2015. “Avaliación de risco de pragas de Verticillium Longisporum (C. Stark) Karapapa, Bainbr. & Heave, Verticillium Wilt”, ARP 2014-88. División de ciencias da planta de saúde, axencia de inspección de alimentos canadenses.

Estatísticas Canadá. Febreiro de 2012. “Produción de froitas e vexetais”, No. 22-003-X Catálogo, páxina 39.

Tran, V., S. Braus-Stromeyer, C. Timber e G. Braus. 2013. “Diagnóstico molecular para discriminar as especies de patóxeno e apatóxeno do verticilio híbrido longidalporum sobre a petrólea Crop Brassica Napus”, a xenética aplicada e a biotecnoloxía molecular, 97: 4467-4483.

yu S., T. su J. Chen, Wang, F. Zhang, Y. Yu, D. Zhang, X. Zhao e G. Lu. 2015. “PCR en tempo real como unha ferramenta de diagnóstico para avaliar a resistencia dos cultivares de repolo chinés a verticillium wilt”, Diario europeo de patoloxía vexetal, doi: 10.1007 / s10658-015-0706-8

aprobación 11.0

Aprobado por:

Espazo
Xefe de protección vexetal

A sinatura do xefe de protección vexetal só é necesario cando se complete o proceso de xestión de riscos fitosanitario, a fin de mostrar a aprobación da decisión final .. Esta sección está conectada á DGR despois dunha consulta das partes interesadas que se produciron e que se tomou unha decisión final.

Data modificada: 2018-09-04

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *