Pronto poderemos patentar o xenoma humano?

O xenoma humano é o conxunto de información xenética transportada polo noso ADN. Este é o código fonte do noso corpo, é a tarxeta de identidade do noso ser. Fai tres semanas, un grupo de científicos provocou unha pequena polémica ao anunciar que quería lanzar un proxecto para crear un xenoma humano de … nada.

Dereito asegurado, o obxectivo aquí non é recrear a un individuo de nada. É máis ben o resultado do proxecto de secuenciación do xenoma humano, deu lugar a 2000. Na época, o obxectivo era “ler” a secuencia dos 3.300 millóns de pares de bases (a secuencia de “letras” a, T, C e G que constitúen o noso “alfabeto xenético”). A partir de agora, a Greenge George Church americana, á orixe da publicación que fixo controversia fai unhas semanas, quere reescribir o xenoma. A síntese para facelo expresado nas células. Con outros investigadores, chamaron a que, o “Proxecto do xenoma humano”.

Unha pregunta legal

Se o grupo de científicos fixo aclaracións sobre as súas ambicións neste proxecto, Como o desenvolvemento de “Extractos” do xenoma humano con varias propiedades (incluíndo un que sería resistente ao cancro), non responderon a todas as preguntas, xa que as nota claramente a verge. Así, non responden á pregunta espiñenta se, no caso de que o seu proxecto teña éxito, sería posible patentar por primeira vez do xenoma humano. Os científicos participantes realmente teñen o propietario desta produción?

Preguntas que poden parecer inútiles en comparación con certos conceptos de bioética que tamén elevan este proxecto, pero será necesario contestalo. Porque se os investigadores triunfar a súa experiencia, por primeira vez, o mundo científico podería acabar cunha patente sobre a impresión xenética dun potencial de ser humano.

Xa pasou que as patentes impiden a busca de avanzar.

Patentes de patentes para a investigación

Unha pregunta bastante agonizante para o mundo da investigación. As patentes non son fundamentalmente malas para a ciencia. A miúdo permiten recadar diñeiro para continuar, desenvolver novas experiencias que traen novas solucións aos problemas de saúde. Non obstante, xa pasou que as patentes impiden a busca de avanzar. Algunhas patentes limitan así a práctica das probas xenéticas a unha única empresa e impiden que outros se poidan aproveitar ou incluso intentar melloralos.

Pero aínda hai que ser capaz de abandonar a patente. Así, George Church, á orixe do programa de creación do xenoma explicou que o grupo de científicos en cuestión discutira-lo pero non tomara unha decisión. O éxito desta experiencia tamén podería levar anos e requirir moito diñeiro. A pregunta que xurda entón será saber quen será capaz de patentar o descubrimento, se ten lugar. Se se utilizan fondos públicos asignados á investigación, será xusto para pacificar este descubrimento no interese dunha única empresa?

¿É posible patentar?

Por outra banda, o descubrimento será realmente patentado? Sobre este problema, a mirada de xenética casouse xurisprudencia. Esta empresa baseada en Utah afirmou manter os dereitos sobre todas as probas para buscar a presenza dos dous xenes asociados ao cancro de mama, impedindo así calquera progreso da ciencia no campo.

Entrada do caso, o Tribunal Supremo de Estados Unidos pensou que había dous tipos de ADN fabricados. Por un lado habería “o ADN natural”, que fai o mesmo que o que ocorre dentro dunha persoa. Este non é patentado. Por outra banda, “ADN sintético”, substancialmente diferente, modificado, en comparación co estado natural e en que as empresas poden depositar patentes.

No caso do programa de escritura do proxecto do xenoma humano, este xenoma humano creado a partir de nada e modificado para soportar cancro, por exemplo, parece que entra na segunda categoría de ADN. Polo tanto, sería crer ao Tribunal Supremo dos Estados Unidos, patentado.

Finalmente, os avogados que intentarán convencer a que este xenoma poida ser obxecto dunha patente terá que demostrar que é “verdadeiramente novo” e “non obvio”. É dicir, terán que demostrar que só poderían descubrir ou neste caso a creación. Un punto que probablemente será difícil probar porque este tipo de investigación requirirá a axuda de moitos expertos e outros laboratorios.

Especialmente, a mellor muralla para a patente dunha pegada do xenoma humano, como o equipo de George Church quere crear, segue sendo a ética dos propios científicos. Ningún deles quere ser o que bloqueará o camiño para outras investigacións, a outros descubrimentos que poderían mellorar o coñecemento da humanidade sobre a medicina.

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *