Voto de anticipación para a elección presidencial: por que a modificación do goberno “non vai despois de”

Apenas depositado, xa morto? A controvertida modificación do goberno para introducir a posibilidade dun voto anticipado para a elección presidencial pode non ir ao final. Foi depositado no último momento que parte do exame da factura orgánica sobre as eleccións presidenciais. Parte da oposición, como a venda polo miúdo de Bruno, denuncia unha política “Magouille” do Elysée (ler aquí).

Riscos constitucionais

A medición tamén parece noutro lugar moi incerto en termos de lei .. O risco de censura polo Consello Constitucional é alto (lea o noso artigo sobre a materia). “O Consello debe ser tolo furioso. É o xuíz das eleccións, e non foi consultado” desliza un especialista en lei.

O goberno podería realmente deter as taxas. “O goberno abre o debate e non impoñerá nada. É a Asemblea e o Senado que votará e decidirá” parecía ser desenchufado esta mañá en Francia 2 Christophe Castaner, presidente do grupo LREM da Asemblea. “Creo que non imos estar ocupados sobre o tema. O Senado dirá que non. E ver o levantamento de escudos, non estou seguro de que vai ao final” Entrust a Publicenat.fr a un conselleiro ministerial, D ‘Tanto como a gymkhana parlamentaria “. Noutras palabras, algunhas acrobacias perigosas. “Non irá ao final” confirma un director de maioría presidencial.

A modificación provén da mesma pero a idea do elysee

é o Ministerio do interior, que Está a cargo das eleccións, que presentaron esta modificación. Pero a idea vén de feito do Elysee, segundo varias fontes. O obxectivo é responder á crecente abstención. Tamén se mencionan as motivacións sanitarias, a fin de regular os fluxos de votantes que non todos votarían o mesmo día, se a epidemia aínda era forte en 2022.

A emenda foi presentada polo goberno no último A última vez, martes, despois da consideración do informe da Comisión. O relator do texto no Senado, Stéphane the Rudulier, acaba de ser informado informalmente, o luns pola noite, polo Ministerio do Interior. Facemos mellor, en termos de consulta política, dos cales Beauvau foi aparentemente cargada. Algúns observadores ven a vontade do interior para arrastrar os pés nunha medida difícil de defender e implementar no último momento.

Votación electrónica, unha promesa de campaña de emmanuel macron

Por que Esta medida chega agora, como “un cabelo na sopa”, segundo a expresión do presidente do Grupo Centrist, Hervé Marsella? “Todo isto foi decidido e validado nunha reunión interdepartamental a semana pasada” explica ao lado do interior, onde algúns, particularmente o módem, solicitou unha modernización da boleta desde un momento. Por riba de todo, “a votación electrónica é unha promesa de campaña do presidente Macron” recorda. Esta é certamente a promesa máis coñecida, pero é certo. “Máis eficiencia, tamén é máis dixital: necesitamos digitalizar a nosa democracia, instituír un voto electrónico que ampliará a participación, reducirá os custos das eleccións e modernizará a imaxe da política” podemos ler no programa 2017 por outra banda, O voto previsto non aparece.

Se a medida foi adoptada, sería necesario flotar sobre novas máquinas para votar, sobre o que existiu unha moratoria desde 2007. “É parte dos temas” recoñece dentro , quen, para o futuro, está esperando para ver que debates parlamentarios darán. É Marlène Schiappa que se sentará no banco de ministros mañá na alta montaxe para defender o texto. Sen traizoar o suspenso, a medida será rexeitada pola maioría á dereita e no centro do Senado, que xa deu unha opinión desfavorable esta mañá no Comité, despois de 50 minutos de debate sobre o tema. Unha repetición antes da sesión …

O goberno pon “na man” do Senado

pero para complicar o caso, o goberno púxose só no Petrin, como a grande. “Saen que para rasgarlo. Pero o que me sorprende é que non o propuxeron á asemblea. Porque en termos de técnica parlamentaria, puxéronse na man do Senado. Se o Senado non adopta a modificación, Acaba “, di un observador notificado. A culpa da “regra do funil”. No procedemento parlamentario, non pode ser abordado en segunda lectura ou en nova lectura, despois da comisión conxunta conxunta, puntos que non foron adoptados a primeira lectura. De aí a imaxe do funil.

Segundo unha decisión do Consello Constitucional de 2006, as modificacións presentadas polos parlamentarios ou o Goberno despois da primeira lectura “deben estar en contacto directo cunha disposición restante en discusión” no texto, excepto certas excepcións .. A modificación do goberno sobre o voto previsto refírese ao artigo 2, que trata sobre as contas da campaña, o voto remoto de detidos ou patrocinios. O voto de anticipación sobre as máquinas de voto non ten “relación directa” co obxecto do artigo.

A medida non pode ocorrer ou por encanto, nin pola vontade de Júpiter

un compatible Voto do artigo, é dicir, o idéntico dos deputados, tamén tería feito calquera modificación imposible. Este non será o caso aquí, logo de modificacións dos senadores no Comité. Pero non cambia nada, sempre por mor do embudo lexislativo.

Se a modificación fora presentada e adoptada na asemblea – probable hipótese grazas á maioría LREM / MODEM – o goberno tería mans libres. Podería reintroducir a súa medida, mesmo despois dun rexeitamento dos senadores. Esta é a famosa “última palabra” dos deputados. Pero a medida non pode ocorrer como por maxia, ou mesmo pola vontade de Xúpiter, no último momento.

“Se eles ousarem que é realmente eles ousan todo”

Descansa outra solución, se o executivo realmente ten o voto previsto: Presente un novo texto dedicado a esta medida, ou polo menos incluído. Pero entre o rexeitamento da oposición e o calendario parlamentario cargado, parece difícil ou imposible. E se o goberno, aínda intentou canjear a modificación, argumentando cunha ligazón coa factura? “Se se atreven a iso, é realmente que se atreven a todos” cobardes un observador do parlamento. Os debates no Senado este xoves podían dar unha indicación máis precisa do desexo do goberno, que xa experimentou unha posición máis sinxela. Como resume un asesor ministerial, “tomamos unha bola no pé”. Pica un pouco de todos os xeitos.

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *