Influenza A (H1N1) V: ritorna su “La prima pandemia del 21 ° secolo” (appendici)

  • Riepilogo
  • |
udito del signor Jean-Claude Manuguerra, Presidente del Comitato per combattere l’influenza
(martedì 30 marzo 2010)

M. François Autain, presidenti Cari colleghi, diamo il benvenuto a Jean-Claude Manuguerra, presidente del comitato dell’influenza.

in conformità con i termini dell’articolo 6 dell’Ordine del 17 novembre 1958 relativo al funzionamento del funzionamento del funzionamento del funzionamento del funzionamento del funzionamento del funzionamento del funzionamento del funzionamento del funzionamento del funzionamento del Assemblee parlamentari, si applicherà Jean-Claude Manuguerra.

Grazie.

Chiederò anche a te, dal momento che questa udito pubblico e ai sensi dell’articolo L. 4113 -13 del Codice di Pubblico Lasanté, per farci sapere a noi, se hai, i Vosiliani con le aziende producono o funzionano prodotti deseantosi o agenzie di consulenza coinvolte in questi prodotti.

Ti propongo di iniziare l’udienza da una luce espositiva e Rispondi alle domande del nostro relatore, il signor Alainmilon, dopo aver soddisfatto i legami dell’articolo. 4113-13 del codice di sanità pubblica. Hai il pavimento.

m. Jean-Claude Manuguerra – dovrei iniziare dalla mia presentazione o collegamenti con l’industria farmaceutica?

m. François Autain, presidente -I Penso che dobbiamo iniziare con i tuoi interessi di interesse. Questo è fornito da una legge che non è molto vicina ma che sorge a sette a otto anni. Questa legge del 2002 ha, è vero, è oggetto di un decreto nel 2007. Gli esperti sono espressi nei media; Nessun stato riuscito dei suoi collegamenti con questo o quel laboratorio. Questo è permanente interessante, specialmente se parla di un prodotto fabbricato dal lelaboratorio con cui ha legami di interesse, senza voler mettere in discussione la loro buona fede o onestà.

Quindi è meglio di quanto tu inizi lo stato perfetto di I tuoi interessi legami con IndustryPharmaceutical, se hai.

m. Jean-Claude Manuguerra – Sarebbe un po ‘complicato: le dichiarazioni di interessi sono effettivamente fornite forme da diversi istituti, la cui presentazione è piuttosto variabile da un istituto all’altro. La difficoltà è che il comitato combatte contro l’influenza ha una storia frenetica e poco chiara, tornerò lì.

La dichiarazione di interesse pubblico che ho fatto, che è stato aggiornato il 12 gennaio, contiene dalla creazione del Comitato, un invito udibile o terzo invito europeo su Lagrippe, che si svolge ogni due anni a Vilamoura, Portogallo e che è organizzato dal Laboratorio Roche.

m. François Autain, presidente – producono?

m. Jean-Claude Manuguerra: producono il oseltamivir.

Sono rimasto solo due giorni a Cecongrès; Sono stato anche invitato a parlare di direttori canadesi dei servizi ospedalieri canadesi a un seminario sponsorizzato da uno dei “membri corporati” del laboratorio di Roche in cui sono intervenuto per una presentazione e ricevuto, in Cetitre, una remunerazione personale personale. Marzo 2009.

m. François Autain, presidente – hai già presidente del CLCG?

m. Jean-Claude Manuguerra – Sì, è stato lo scorso marzo.

m. François Autain, presidente-hai dall’inizio?

m. Jean-Claude Manuggerra – Visitò.

Ho preso in considerazione tutte le notifiche di bilancio del monaborativo, creato nel 2002. Non ho alcun credito di ricerca dall’industria del Duvaccin..

m. François Autain, presidente – quale laboratorio stai parlando?

m. Jean-Claude Manuggerra – Questo è lacellule della risposta organica di emergenza Sono responsabile per il pastore dell’Istituto. Quindi non abbiamo un contratto di ricerca con prodotti farmaceutici, sia che siano medicinali, vaccinazioni diagnostiche.

Volevo tornare prima della creazione ufficiale dell’automazione; In effetti, ho trovato una donazione al monaboratorio da parte dei prodotti Roche risalenti al marzo 2007. È stato notificato il 28 marzo 2007 per una quantità di 250 euro. Ho qui la versione della carta qui. Questa è la mia dichiarazione di interessi e link con il laboratorio Roche.

Quanto tempo vuoi tornare indietro?

m. François Autain, presidente -Generalmente, è tra tre e cinque anni.

m. Jean-Claude Manuguerra – Nel luglio 2007, sono andato in un congresso mondiale intitolato “Opzioni per il controllo dell’influenza”, che Alieu ogni quattro anni, a cui i prodotti Roche mi hanno invitato a partecipare, senza retribuzione personale. Ho rimasto solo due o tre giorni. Provenendo da un’altra destinazione, non sento che il biglietto di ritorno della roccia, un biglietto di laurea.

Penso che non ci sia nient’altro.

Mi hai chiesto la mia posizione sul lavoro della Commissione .Ho due punti di vista, quello del cittadino o del partigiano della democrazia parlamentare rispettando le prerogative dell’Assemblea della creazione di un commissionato, e quella del presidente del CLCG. Come tale, sarà possibile rispondere il più possibile alle domande poste dalla locomissione.

Colerò questa opportunità per spiegare il funzionamento del DCLCG, per chiarire il più possibile il razionale, fare La comprensibile che è stata rilasciata e dissipare anche sospetto, se è possibile – che si blocca intorno alle competenze, che usano molto profondamente all’interno del comitato.

come ho fatto in un tavolo rotondo. Organizzato dall’ufficio parlamentare Per le opzioni scientifiche eTtecniche, dichiaro la mia totale solidarietà con il comitato I Sedia.

L’influenza è un nemico imprevedibile; È unemaladie causato da virus. Sono virologo; È così incolto che mi interessa particolarmente. Questi virus dddecessero con grande plasticità genetica, un’innovazione naturale permanente. L’influenza colpisce più o meno tutti i focolai stagionali.

Segna anche più drammaticamente lecca da pandemiche la cui grandezza e scala variano molto e senza che nessuno sembrasse un altro. L’influenza è quindi una vera flagella pubblica di dissenso, così tanto in modo che una rete mondiale costituita due anni prima dell’OMS sé sia stata creata nel 1948 per monitorare questa malattia. alla creazione di questa rete di vigilanza, il mondo affrontò due pandemie, quella del 1957, con quattro milioni di morti, allora quello di Hong Kong, nel 1968, con uno a due milioni di vittime.

In entrambi i casi, il vaccino è arrivato troppo tardi e il morto lasciato un ricordo amaro con una malattia al vaccino –

l’idea Ciò è stato sviluppato da Plusud. “Circa dieci anni è che non siamo inevitabili che le epidemie wesubissions senza anticipare loro, senza una sperimentazione. eretto il loro impatto o addirittura impedirli. È tutti i piani di lotta nella prima versione dell’omissione del 1999 e quello del Piano francese del 1995.

piani globali o nazionali hanno sicuramente sicuro prendere in considerazione nuove caratteristiche della minaccia, nuovi mezzi di controllo . L’influenza dell’influenza aviaria, con un enorme tasso di letalità elevato del 60%, una preparazione nella preparazione, in particolare nello sviluppo di azioni antivirali e maschere in gran parte prima dell’inizio della pandemia del 2009 – dal 2007 sembra.

I piani hanno cassette degli strumenti da utilizzare a seconda della situazione. Prima di tutto, la pandemia di Aeé asincrono nell’emisfero settentrionale e nell’emisfero a sud, ma anche in Europa. La densità del Dufenomeo non è stata la stessa ovunque elumamente ilumini, quando si confrontano le raccomandazioni con quella del LandCraft, capisca che coloro che sono finalizzati alla sfida generale a tutti i suoi 193 Stati membri e quindi, quindi, essere adattato secondo il sanitario Stato e il loro sviluppo.

In Francia, nel 1995, una cellula per la lotta contro l’influenza Aéé messa in atto; Si è incontrata per la prossima volta nel luglio 1995 secondo le raccomandazioni di un gruppo di riparazione multidisciplinare che, su richiesta del direttore della salute del tempo, ha avitate le strategie di prevenzione e decontrollo di epidemie influenzali in Francia.

Questa cellula, poiché la partenza, è coordinata dalla direzione generale della salute (DGS) e ha avuto la missione di consigliarlo sui mezzi per indossare un’epidemia di influenza in Francia. È stato riunito dal 1995 agli intervalli regolari e Aeé mobilitati durante episodi di epidemie specifiche: l’influenza “Dupoulet” del 1997-1998, il virus stagionale H3N2 nel 2000 e la SARS – severa sindrome respiratoria acuta -, inizialmente efficace e in buona articolazione Con chi.

Da tale data, la cellula di influenza controllata per svolgere il suo ruolo di competenza sulle misure per attuare per controllare e ridurre l’impatto di un’influenza epidemica o della pandemia influenzale. Legge, dai dati scientifici disponibili, per aiutare la definizione di strategie di prevenzione, terapia e di prophiyassis di farmaci.Dal 2003, la cella è stata composta dal 2003, che rappresenta il Consiglio superiore della Repubblica dell’igiene di Francia – è diventato nel 2007 l’alto Consiglio della Repubblica sanitaria – il Comitato tecnico sulle vaccinazioni (CTV), l’agenziaFrancançaise della sicurezza sanitaria di Desané (AFSSAPS) , l’Istituto per l’orologio sanitario (INVS), i direttori dei centri di riferimento nazionali di virus dell’influenza e dei progettisti di genera generali e pediatri – la rete “Sentinel” e i gruppi di osservazione regionali di rete influenza (Grog) – nonché depracondite qualificate.

Sono diventato presidente della cellula il 1 gennaio 2003; Il signor Lucien Abenhaim ezitalitari gestire il direttore della salute. Il cellulinato come gruppo di lavoro del Consiglio superiore del pubblico non permanente. Questo è ciò che spiega perché non abbiamo continuato un gruppo di lavoro dell’Alto Consiglio quando è stato decretato.

Inoltre, nell’aprile 2006, le DG hanno ordinato un esperto composto da membri del governo della Francia, Il Comitato tecnico delle strutture e delle cellule influenzali per garantire lo sviluppo di vaccini preparademici A (H5N1) dai vari produttori di vaccini per i laboratoriFarmaceutici contro l’influenza.

Chi, come l’Unione europea, ha insistito nelle loro loro esecomananze sul Necessità di Stati membri di acquisire un gruppo nazionale di esperti dedicati alla grafica pandemica.

Tutto non è stato lineare. Fino all’anno 2007, non c’erano affermazioni che affermano l’esistenza dell’unità di controllo influenza o il gruppo di esperti dall’udienza dei laboratori farmaceutici devaccine contro l’influenza, da cui il decreto. Procedendo nella creazione del comitato.

Per un anno e mezzo, abbiamo lavorato Scolar. Ci siamo riuniti una volta al mese, abbiamo dato documenti alle DG. Quando esisteva il Consiglio Superiore pubblico della Francia, stavamo convalidando il nostro lavoro dall’alto Consiglio. In questo caso, non abbiamo dovuto affittare. È stato quindi necessario formalizzare nuovamente il Comitato.

Il decreto del 25 luglio 2008 e la sua versioneColidati nel settembre 2009 ha effettuato la laurazione del CLCG le cui missioni riprendono allo stesso tempo quelle della cellula antinfluenzale. E l’esperto Raggruppamento responsabile dei laboratori post-farmaceutici.

Ho presentato personalmente le dichiarazioni pubbliche degli interessi al consiglio superiore dell’IGIESEPUB della Francia; L’ho fatto di nuovo quando il membro è stato creato ufficialmente.

m. François Autain, presidente, dove è stato formato questo comitato, hai in alto, stai parlando dei tuoi interessi.

m. Jean-Claude Manuguerra – personalmente, no …

m. François Autain, Presidente: il pubblico è stato a conoscenza nel novembre 2009. Che cosa è successo a luglio e novembre 2009?

Madam Ministro, che ho messo in discussione su questo argomento, mi ha detto che hanno immediatamente chiesto ai membri di adesione a rispettare la legge. La sademona è sotto giuramento, ci credo. Quindi puoi confermare che ha chiesto esclusivamente nel 2008 per rendere le tue dichiarazioni di interesse pubblico.it è la verità?

m. Jean-Claude Manuguerra – tutto non è lineare PASAISSI …

m. François Autain, il presidente -Rien è in questo caso, l’ho capito bene!

Ho pensato che sarebbe stato per fermarmi nel 2008, ma l’assenza di linearità sembra continuare.

m. Jean-Claude Manuguerra – Leproblem è che dopo il 2008, siamo entrati nella laparamia.

Penso che le dichiarazioni pubbliche degli interessi non costituiscano la priorità degli esperti, né del dipartimento.

m . François Autain, Presidente: i membri del Comitato non hanno risposto alla lasellicitazione del ministro chiesto loro di pubblicare i loro interessi negli interessi.

m. Jean-Claude Manuguerra – certituersons aveva già realizzato interessi pubblici di interesse a causa del loro ufficio in altri corpi.

Per quanto riguarda me, la dichiarazione che avevo fallì nel 2008 per il Consiglio Superiore. Non ha bisogno di demodificazioni E questo è stato riutilizzato. Ha anche lo stesso per la maggior parte delle altre persone che hanno fatto altri comitati o altre agenzie.

m. François Autain, Presidente-Io compreso ma la legge obbliga, non appena un comitato si è riconosciuto, che i suoi membri fanno i loro collegamenti nell’interesse.

Articolo L.1451-1 della sanità pubblica codisposta che i membri dei consigli sedili e di consulenza e dei ministri della sicurezza sociale, in occasione della loro nomina o del Deleur in carica, affrontare i ministri responsabili dei lattés e la dichiarazione della sicurezza socialeFinds i loro legami diretti o indiretti Aziende, istituzioni o organizzazioni i cui documenti potrebbero essere influenzati dal procedimento in cui si siedono, così come con le agenzie di fiducia o di consulenza in questi settori. Questa dichiarazione è resa pubblica ed è aggiornata dell’iniziativa di Oulleur non appena un cambiamento interviene su questi collegamenti Quei nuovi collegamenti sono legati.

Non è indicato che siamo esenti deducibili in caso di pandemia. È ovvio che questo non è stato fatto. Se fosse stato il caso, sarebbe stato in grado di sapere se ci fossero o meno gli interessi degli interessi tra tale e un membro del genere del comitato e del nagnaboratorio.

Ma questo comitato è stato creato nel 2008 E la legge. A cui mi riferisco è il 2002.it applicato nel 2008 e non hai risposto alla lasellicitazione del tuo ministro, che è ancora più seria.

m. Jean-Claude Manuguerra – Possiamo giocare sulle parole …

m. François Autain, Presidente: non gioco sulle parole! Ho chiesto a Madame Lamiced se avesse ricordato l’esistenza di questo testo alle persone interessate. Mi ha risposto senza parole. Perché siamo rimasti più di un anno senza essere applicato?

Invoca la pandemia, ma non mi costituisce una ragione valida!

m. Jean-Claude Manuggra – Il CLCG è stato perso dopo le nomination del luglio 2008. Alla fine del 2008, quindici interessi pubblici (IPR) su dieci septatetted …

m. François Autain, presidente – dove sono stati archiviati?

m. Jean-Claude Manugurerara – davanti alle istanze netiche.

m. François Autain, presidente – quali casi è?

m. Jean-Claude Manuggerra – L’alto Consiglio della sanità pubblica per alcuni, in cui sono stati archiviati le dichiarazioni dei membri della CTV.

Quando il Decreto è apparso, non abbiamo avuto la cancellazione interna; Tuttavia, l’articolo 5 del regolamento del comitato ha riportato l’obbligo di procedere da un IPR, ma non abbiamo avuto forme. Pertanto, abbiamo quindi quelli dell’alto Consiglio della salute pubblica.

La rinascita della procedura prevista per l’Aensuit di primavera è stata ritardata dall’arrivo dell’influenza.

m. François Autain, presidente – non avevamo bisogno del regolamento di procedura per applicare il cedeto!

m. Jean-Claude Manuguerra – Io non sono un passipicista della legge anche se, come cittadino, la fettimento non lo ignora …

m. François Autain, Presidente: il ministro ti ha ricordato!

m. Jean-Claude Manuggerra – a che ora distorce da un DPI?

m. François Autain, presidente-è codificato!

m. Jean-Claude Manuguerra – Non sapevo che quello che ho fatto per AfssAps che è molto delicato. Non è possibile indicare che i collegamenti. Che tipo di contratto dovremmo farlo, per quanto tempo? Per dichiarare i suoiposts, c’è una forma. Per quanto riguarda l’IPR, non l’abbiamo permesso!

m. François Autain, Presidente: prima di procedere a questo, quindi volevi stabilire una forma, è così bene?

m. Jean-Claude Manuguerra – Sì. Dichiara le dichiarazioni hanno quindi utilizzato le forme di altre commissioni, compresa l’alta commissione per la Repubblica sanitaria o il comitato tecnico dei vaccinazioni.

m. François Autain, presidente -Perché non ti succhia?

m. Jean-Claude Manuguerra – No, perché è stato adattato alle industrie del vaccino e non al farmaco.

m. François Autain, presidente: ci sono laboratori che non fanno vaccini.

m. Jean-Claude Manuguerra – Siamo esperti e non specialisti nella legge. Lo applichiamo …

m. François Autain, Presidente – L’occorrenza, non è stata applicata!

m. Jean-Claude Manuguerra – è all’Amministrazione per far rispettare la legge! Oro, la gestione amministrazione con scadenze e forme. Non possiamo riempire Undpi senza forma. Come fare?

m. François Autain, presidente, ha citato l’esempio dell’alto Consiglio della sanità pubblica, doveri tecnici delle vaccinazioni, AFSSAPS. Ci sono tasd’examples. In un giorno massimo, stabiliamo una forma e una settimana, tutti possono aver dichiarato i suoi interessi negli interessi. Ma non è stato fino a novembre 2009 …

m. Jean-Claude Manuguerra – Quindici già depositato in primavera2009!

L’esperto non è un tempo pieno.Quando un’istituzione è “formattata”, gli esperti sono “formattati” e rispondono come dovrebbe. Questo non è gli esperti per organizzare IPRS. Il loro dovere è quello di riempire come richiesto in un formato predefinito.

m. François Autain, presidente -Teck che il ministro ha attratto, quando è stato nominato, sull’esistenza della legislazione e del fatto che è necessario rendere noti interessi di interesse il prima possibile? Non fai Nieza?

m. Jean-Claude Manuguerra –Spaspaspas!

m. François Autain, presidente -You ha aspettato un certo numero di mesi, il Timeventery per te per stabilire una forma che ti consente di essere in grado di codificare questi collegamenti di interesse?

m. Jean-Claude Manuguerra – è sicuro.

m. François Autain, presidente – fammi, non cerco di ferirti ma per sapere perché la colpa non viene applicata.

m. Jean-Claude Manuguerra – Domande che chiedi non sono dolorose. Questo è il sospetto che può essere.

m. François Autain, presidente – non vuoi che tu stia sospetto, devi beransparent! Quale vergogna è lì per avere collegamenti con illaboratorio? Al contrario!

m. Jean-Claude Manuguerra – Ancora, non è all’altezza di amministrare l’IPR o giudicare se un conflitto di interessi.

m. François Autain, presidente -out del tuo appuntamento, hai affrontato una lettera a Votreminister dicendogli i tuoi collegamenti di interesse, come aveva chiesto?

m. Jean-Claude Manuguerra – All’epoca di manzolazioni, non vi sono interessi di interessi in relazione alla dichiarazione che ho avuto da un membro del gruppo di lavoro dell’alto Consiglio del Public Lasanté.

m. François Autain, presidente e gli altri membri del comitato?

m. Jean-Claude Manuguerra – OtherMembers ha avuto funzioni diverse.

m. François Autain, presidente-leva Hai detto che dovevano indicare i loro interessi negli interessi?

m. Jean-Claude Manuguerra – Non penso che sia io lo faccia, ma per l’amministrazione.

m. François Autain, il presidente – è quindi un fallimento delle DG che spiega questo ritardo nello sviluppo dei collegamenti di interessi dei membri del CLCG?

m. Jean-Claude Manuguerra – Questo non ha effettivamente una mancanza di gestione IPR per il CLCG.

m. François Autain, presidente-è il direttore e non il ministro!

m. Jean-Claude Manuguerra – Non so quale livello sono le responsabilità. Non sono un passipicalista degli Arcanes ministeriali.

Gli esperti non sono lì per organizzare la gestione DPI; Non possiamo inventarli. Abbiamo lavorato molto dopo il 2009. La stesura del nostro regolatore e la sua approvazione da parte di tutto il Gruppo ha richiesto un tempo. Per quanto riguarda IPRS, non posso dire di più. Se chiediamo qualcosa, lo appliciamo.

In Francia, le missioni di CLCG sono di portare al ministro, attraverso le DGS, la competenza collettiva, medica e scientifica su tutte le misure da mettere in atto Controlla l’impatto di un’epidemia di influenza influenzata o dell’epidemia di influenza.

Anche se le procedure si sono evolute nel tempo, fino ad oggi, le opinioni di CLCG ricevono sempre consenso dei suoi membri.

Expertise collettivo è raggiunto Dopo una discussione collegiale e franco da dove deve essere rilasciata la soluzione della soluzione. Non è definito come aggiunta di ExpertisEmais ha una dimensione di più.

Devo anche specificare che quando i CLCG sono focalizzati sui vaccini e sulla vaccinazione, il CLCG è stato trasferito come gruppo di lavoro CTV che ha sviluppato raccomandazioni da Le opinioni di CLCG. Ho portato il parere del CLCG a CTV, mi è stato chiesto di chiamare un tuffo.

Una volta che le raccomandazioni sono state approvate da Lecv, queste sono prese in considerazione dalla Commissione specializzata “Malattie comunicabili” di HCSP che approva queste comunicazioni.

Tre commissioni successive sono necessarie per ottenere l’opinione di HCSP.

Questo funzionamento è un’indicazione che l’AVI del CLCG non è il frutto di influenze esterne sui desolatori delle parti. Ricordo che metà dei membri delle agenzie pubbliche clcgrepresenti o delle istituzioni – INVS, AFSSAPS, DGS, servizio sanitario dell’esercito, centri nazionali rimanenti.

In nessun momento questi membri condividono. Un disaccordo. Non vedo come sarebbe stata esercitata un’influenza su tutti questi esperti agli originalifferenties e chi non è nominato della smissione.

m. François Autain, Presidente: non ti ho accusato di alcuna influenza o ha affermato che o quel corpo potrebbe avere sul comitato.Ho semplicemente detto che la legge non era stata applicata.

m. Jean-Claude Manuggerra – Non ho altrove pensavo che la legge dovesse essere applicata con rigore.

Tra il 25 aprile 2009, il giorno dopo l’Avvicinamento autorizzato, e il 31 gennaio 2010, CLCG, AFSSAPS, HCSP e INVS hanno rilasciato 114 recensioni; 43 provengono dal CLCG. Il CLCG ha fatto un avviso scritto dei membri ogni sei giorni e mezzo e, ai 150 giorni tra maggio e giugno, fine settimana e festività per vacanze, un’opinione ogni cinque giorni.

Gli incontri erano il telefono fisico a il caso e durato tra un’ora e mezza e due ore. È un notevole carico di lavoro per gli esperti come noi.Pernally, ho dovuto gestire un laboratorio che riceve la notte e un giorno di campioni e lavorare in tandem con il Centro Deréference per realizzare i primi esami . Il virus non era nuovo. Era abbastanza per noi posare importanti problemi diagnostici!

Dopo aprile 2009, l’intensità Aeée come eravamo preoccupati. ISpiro anche che i miei colleghi fossero estremamente disponibili.

L’influenza A (H1N1) V WAS-ULLEUNE PANDEMIC? La risposta deriva dalle fasi dell’OMS che progetta nella sua versione del 2009; questa versione risale all’inizio di aprile, poco prima dell’inizio della laperandemia. La nuova versione del piano che è stata adottata dopo due anni di lavoro che ha coinvolto circa 135 scienziati e 48 paesi, con una fase di discussioni su Internet che ha raccolto 600 risposte.

Chi ha lavorato con diversi gruppi di decontiili E gli esperti che hanno alcuni scopi di abbandono, da un lato il Comitato di Emergenza della PandemicGripal – Per la mia parte, non ho capito perché la lista di SESMSMBS non era conosciuta …

m. François Autain, presidente -Perché non sono stati più informazioni?

m. Jean-Claude Manuguerra – dovremmo essere in grado di avere di più. Tra questi gruppi di esperti, troviamo un gruppo di esperti di immunizzazione ma non influenzato, il monitoraggio dell’influenza globale e i centri globali del del’oms. Da settembre, c’è stato un nuovo comitato che comprende 11Members, di cui vi parte, il Consiglio scientifico e tecnico dopo il programma “influenza” globale “. I membri sono noti.

Queste commissioni di esperti ponderate le direzioni intraprese da chi. Ci sono gruppi insieme e non vedo come dovrebbero essere manipolati gli esperti dell’OMS.

Penso che la sfocatura delle mie risposte a vosquestioni specifiche sui DPI sia che il CLCG Aéé nell’aspettativo per un po ‘ , al follow-up della scomparsa del consiglio superiore della defrance dell’igiene pubblica.

m. François Autain, presidente: la parola è il relatore.

m. Alain Milon, relatore – Potresti spiegare il ruolo del Comitato Influenza che ti presiede nella preparazione della strategia di influenza A (H1N1) V? Come è stato il lavoro del CLCG con il lavoro dell’alto Consiglio di Public Lasanté? Quali sono stati i casi che potrebbero entrare nel CLCG dei problemi di influenza? Avere uno o più membri del CLCG hanno portato a partecipare alle Entravas di altre recensioni esperte o agenzie sanitarie su Lagrippe? Quali sono i collegamenti tra il CLCG e i gruppi esperti del’oms?

m. Jean-Claude Manuguerra – la creazione di CLCG, DEPUISSA, ha l’obbligo di scrivere una relazione annuale. Ne abbiamo scritto uno per il 2008/2009.

m. François Autain, Presidente: lo comunica a noi?

m. Jean-Claude Manuguerra – Certo, ti lascerò e ti invierò anche una versione elettronica.

Presenta la fase pre-pandemica e la pandemia. Vediamo come è articolata l’udienza dei laboratori. Ogni volta, vengono rilasciate raccomandazioni. Party, una parte direttamente interessata all’immunizzazione. Ad esempio, ci sono popolazioni morevulnerabili per vaccinare prima? Qual è l’ordine di immunizzazione della vaccinazione di queste popolazioni di un punto di Vuemédical e Scientific? Queste sono questioni puramente mediche che ci sono come un gruppo di lavoro CTV, che quindi ha raggiunto l’HCSP. Abbiamo avuto negli stessi membri del partito del CTV e HCSP, in modo da fluidizzare e per garantire che tutto può funzionare.

Questa parte si è conclusa sotto forma di un avviso pubblico su HCspqui. Potrebbe servire come base per le decisioni prese dai potenti poteri.

m. François Autain, presidente -Il tuo opinione, non era pubblico?

m. Jean-Claude Manuguerra – No.statupilily, siamo attaccati alle DG.Ho posto una domanda perché non abbiamo costituito un gruppo di lavoro come. Avrebbe risolto tutti i problemi. Era stato detto all’inizio che HCSP, al momento della sua costituzione, non voleva integrare l’unità di controllo dell’influenza, che l’esperienza di cui non è stata compatibile con quella delle riunioni dell’HCCSP.

Gold, nel campo dell’influenza, le cose si evolvono possono nei giorni feriali e talvolta giorno dopo giorno.

Abbiamo cercato di mantenere una certa consistenza. Tutto ciò che toccato per la vaccinazione è diventato pubblico attraverso altri comitati.

Inoltre, le domande sulla qualità delle scrivanie erano piuttosto dal CLCG; Ecco perché abbiamo infuso le aziende di Auditioning Group e altri. Abbiamo aiutato in modo confidenziale, alcuni dei risultati istituzionali che includono il fatto che alcuni vaccini non erano buoni.

m. François Autain, presidente -Perché è rimasto riservato?

m. Jean-Claude Manuguerra – Prima della sovvenzione AMM, i file non erano pubblici. Come sai, è possibile anticipare ordini e strategie – che è stato fatto in diversi paesi, specialmente negli Stati Uniti, prima che venga dato l’AMM.

Abbiamo chiaramente detto cose ma non poteva essere formalizzato, i laboratori che presentano che non erano ancora pubblici. Uno dei laboratori è stato fortunato se è H1N1 e non H5N1, perché avrà una categoria off.

Potremmo anche chiederci la questione di conoscere, medicamente, scientificamente ed etica, con cui la vaccinazione di GroupCommoncing e con Quali obiettivi.

È sempre stato chiaro al comitato, se ci fosse un vaccino efficace, doveva essere proposto a tutti coloro che lo desideravano, ma, nel caso in cui la risposta limitata, le priorità sono state a volte indicato da HCSP.

Alcune persone appartengono effettivamente ai comitati di lingua. Come parte dell’HCSP, costituiamo quindi, perseguire l’unico vaccino, un gruppo di lavoro CTV.

m. François Autain, Presidente: in relazione alle commissioni su malattie trasmissibili, essendo una malattia trasmissibile?

m. Jean-Claude Manuguerra – In effetti, abbiamo avuto un gruppo di lavoro e ci siamo messi giù per questioni più correlate – Jepense – a HCSP che nel dipartimento al momento della Costituzione del Cerdernier.

Siamo rimasti Perché siamo stati in attesa di un felice anno nuovo.

m. François Autain, presidente Pensi che questa complessità possa influenzare l’efficienza del dispositivo?

m. Jean-Claude Manuguerra – No, non in cessare la competenza. Sono stato seduto in commissione dal 1995 o dal 1996. Ci sono poche persone che lavorano per molto tempo sull’argomento. La teamma rimane lo stesso per diversi anni. Siamo ancora riuniti, anche quando non esistevamo in quanto la raccomandazione di chi – in modo che l’esperienza sarà operativa in caso di crisi. Siamo stati sollecitati anche quando non lo abbiamo risolto.

Chi prende il CLCG? Può essere sequestrato dal DGSO dal presidente di CTV. Il CLCG ha anche la capacità dell’autosaisir e abbiamo usato questa possibilità, tuttavia, quando abbiamo pensato che alcune domande che non ci hanno messo c’erano importanti.

I membri del CLCG partecipano ad altri Sì, più o meno bene e più o meno completamente. Il Lenombre di persone che lavorano sull’influenza in Francia sono relavélimity. Le persone con abilità in diverse discipline non sono numerose e le agenzie stanno sempre diventando poco verso lo stesso. Sono un certo numero di membri del CLCG, Commela Director del Centro di riferimento della Francia North Omoi, anche membri del gruppo di lavoro influenziai dell’Agenzia di sicurezza della sicurezza francese (AFSSA). Abbiamo lavorato in questi gruppi fin dall’inizio sulla pandemia influenzale e dall’aspetto zoonotico.

Altre persone sono esperti per conto di AfssAps, che è rappresentato come tale nel CLCG. Nelle agenzie, iPRS sono ben organizzati.

m. Alain Milone, relatore – Quali sono le signore tra il CLCG e i gruppi di esperti che?

m. Jean-Claude Manuguerra – Non c’è delien organico. Chi sta provando entrambi a raccogliere i dispersioni nelle discipline che vuole essere preparata nelle sue commissioni e per ottenere una geopolitica di regioni geopolitiche in cui è presente. Le persone sono più spesso nominate come membri e non rappresentano uno stato. Alcuni membri possono trovare il CLCG – ma poco – in chi comincia ma le mie conoscenze nessuno nel comitato di emergenza.

m.Alain Milone, relatore – Alla Saréunion del 5 maggio, il CLCG ha sfidato la fondazione per la borsa fatta due giorni fa da Nancy Cox, capo dell’influenza americana dell’America (CDC), in assenza di marcatori di virulenza dell’influenza spagnola in Virusa (H1N1) v. Per quali ragioni? Ha la tua missione in Messico da 5 a 10 Mai, ti ha dato l’opportunità di fare un’opinione su un virus A (H1N1) v.

m. Jean-Claude Manuguerra – Il mio viaggio di segnalazione surmoured in Messico ha effettivamente fatto un sacco di inchiostro …

m. François Autain, presidente: eravamo un po ‘delusi! Questa è una relazione “terzo mondo”: sei andato lì per il dovere se non potevamo aiutarli.

m. Jean-Claude Manuguerra – Non hai assolutamente quello dello Spirito in cui stavo scrivendo! Il Messico fa parte dell’iniziativa sanitaria globale del G7, più in Messico. Gli Stati Uniti, circondati dal Canada e dal Messico, partecipano a un gruppo di sviluppi, anche se il Messico non raggiunge i paesi del G7 in termini di sviluppo.

L’interesse del rapporto non risiede nella locontradtion con cosa Nancy Cox dice che nella prefazione di ciò avremmo avuto in Francia, dove eravamo srotolati praticamente per gli stessi problemi. Molto rapidamente, il numero di casi aumenta. Dobbiamo quindi impostare un indovinamento dei laboratori estremamente centralizzati, come il lelaboratorio diagnostico federale, e le capacità sono obsolete.

Quando il virus non era arrivato formiche e Canada, gli americani. E i canadesi indossavano un grande aiuto . Quando il virus si sviluppa, dovevano rinunciare trattando ai campioni. Non sapevamo molto bene cosa stava succedendo in termini di letalità del virus – ed era ancora un mistero per me. Il virus non è stato trasformato? Chi, Ginevra, stringiamo tutti i virus. Tuttavia, c’è un momento in cui non possiamo analizzarli, né quantificare il numero di casi o stabilire un indovino per ogni caso.

Abbiamo conosciuto lo stesso problema in Francia; è per questo che abbiamo arrestato le diagnosi sistematiche E per realizzarli solo per ragioni mediche – per le donne in gravidanza, ad esempio – o per garantire che la sorveglianza pubblica, così come il Grog in particolare, prendendo campioni casuali per avere un bowling della situazione.

Dopo lo screening su infezioni sospette caso per caso, è stata passata a una popolazione di campioni, come per la Grippagione. Non è, naturalmente, gli stessi strumenti. A seconda del momento, abbiamo sperimentato un tipo di angolo morto durante il quale non abbiamo avuto dati.

Messico ha sperimentato tali difficoltà. Gli Stati Uniti li hanno toccati quando ero lì ed è stato reclamato che era noto per conoscere la stessa situazione in Francia, non ha avuto luogo di accadere.

m. François Autain, presidente -Frufi è prevedibile!

m. Jean-Claude Manuguerra – Pas Levirus! Non è previste ma scenariprobabili. I giornali hanno affermato che non sapevamo come determinare il numero di casi di influenza: non abbiamo mai saputo come farlo è un problema metodologico importante per Grippasonnière! Non è una malattia cronica. Cellad anche un sacco di sistema del desante; Ecco perché abbiamo anche un certo numero di dibs molto disparati.

Quindi non è una missione “Thirdsmondist”, per usare la tua espressione, perché è stato anche usato!

m. François Autain, Presidente – Dì che sono rimasto deluso!

m. Jean-Claude Manuguerra – Ho effettivamente colmato la stampa che il rapporto non esisteva. Quando viene richiesto un rapporto, è come un’analisi di laboratorio, il risultato è rivolto a Opatient e il prescrittore che decide quindi se essere comunicati o meno a terzi. Non potevo rendere pubblico il pubblico fino al “Prescrittore” fino al “Prescrittore”, per continuare l’analogia, decide di farlo.

Abbiamo persino affermato che il rapporto aveva Servipour dei controlli del vaccino: nulla di figura sui vaccini. Era troppo presto.

m. Alain Milon, relatore – Allo stesso tempo del 10 maggio, a seguito di un urgente rinvio alle DG, l’economicità indica che la vaccinazione dell’intera popolazione è solo per la fase pre-pandemica. È menzionata dalla possibilità di una “memoria avventuratamente” in oltre 65 anni, il set di dati pubblicato l’8 maggio dal CDC e perché una vaccinazione parziale della popolazione è “sufficiente ad essere una riduzione molto significativa dell’impatto del” impatto del lagrippe “.Questi dati potrebbero giustificare l’idea di una parziale vaccinazione della popolazione se i vaccini erano ammissibili dopo l’inizio della pandemia e quindi ridotti vaccinecommands?

m. Jean-Claude Manuguerra – la data della vaccinazione della 10 Maicory contro l’influenza stagionale 2009/2010.

Abbiamo posto la domanda se ci avessimo toca.

m. Alain Milon, relatore: ti ha detto che una parziale vaccinazione della popolazione era sufficiente per ottenere una riduzione molto significativa dell’impatto del lagrippe …

m. Jean-Claude Manuguerra – Sì. Popolazioni a rischio; A differenza del lagrippe pandemico, in cui ogni individuo compreso tra 5 e 60 anni fa, l’influenza stagionale riguarda i più di 65 anni e le persone con alcune condizioni a lungo termine (ALD). La strategia per l’immunizzazione anti-scanalata nella prevenzione di casi gravi e laminato. Questo non è necessariamente quello riguardante il paragalo.

m. Alain Milon, relatore – LaboratoriProposent per incorporare l’antigene H1N1 nella futura porzione del vaccino. È una buona soluzione nella misura in cui queste vaccinazioni considerano sostanzialmente le popolazioni di 65 e più volte, loro compromessa contro H1N1?

m. Jean-Claude Manuguerra – Il vaccinationGaarpal durante la prossima stagione con o senza antigenandemia fa parte di un rinvio che abbiamo ricevuto. Abbiamo affrontato una prima parte attorno alla domanda progettata se la vaccinazione attuale è stata proseguita fino a quando e Sil’on dovette aspettarsi una seconda ondata. La risposta è quant che il virus circola, c’è un individuo burst beneficio della vaccinazione H1N1 pandemica; Non appena il Virusaura ha smesso di circolare, ci sarà più e non sarà più in grado di non essere più.

m. François Autain, presidente -Questo circola sempre.

m. Jean-Claude Manuguerra – sì ma ai livelli trascurabili.

m. François Autain, presidente -yyy non vaccina più vaccinati?

m. Jean-Claude Manuggerra – No, non più comfort, è praticamente finito.

m. François Autain, Presidente – I medici possono ora vaccinare.

m. Jean-Claude Manuguerra – il vaccino estesilizzabile quando vogliono. Spetta a loro decidere. Ci sono alcune persone che vanno all’emisfero australe. House riteneva che non ci sarebbe stata una seconda onda cettenae.

La seconda parte del referral era quindi sul fatto di avere cosa da fare. Abbiamo deciso di aspettare che l’incontro dell’OMS lo scopra se il virus si è evoluto molto o meno e se avessimo lo stesso vaccino per il prossimo anno. Il virus non è cambiato molto, gli antigeni potrebbero essere usati la prossima stagione.

D’altra parte, è un vaccino bivalente associato all’antigene pandemico o incorporando tutte e tre le volte? Questo pone un problema ed è l’oggetto dell’Unesine dobbiamo pensare all’HCSP, che ha diligente questo argomento un gruppo di lavoro che include parte del CLCG.

m. François Autain, il presidente -of ha appena saputo che ha deciso di includere di includere a Levaccin contro l’influenza stagionale.

m. Jean-Claude Manuguerra – L’incontro di febbraio era quello di governare sull’antigene da incorporare nel vaccino. L’H5N1 non circola più la pandemia del 2009 H1N1 che è inclusa come Valencia H1N1; Tuttavia, se la H1n1pandemia è inclusa, sarà nei vaccini senza adiuvante. Questo sarà vicino come un virus stagionale, ma non si può avere una pandemia H1N1 con adiuvante, il vaccino bivalente non è stato. Il vaccino è trivalente o pandemico monovalente.

m. François Autain, Presidente: chi è la differenza tra una pandemia H1N1V – Celuici sembra variare molto variando – e un H1N1 stagionale?

m. Jean-Claude Manuguera – il virus A (H1N1) V è sorprendentemente stabile.

m. François Autain, Presidente: i resti rimane pandemia dal momento che si rimane nella fase 6 del piano “Influenza pandemia” di chi.

m. Jean-Claude Manuguerra – Sì, in istante.

m. François Autain, presidente -Si, tuttavia, lo integrerà nel vaccino stagionale …

m. Jean-Claude Manuguerra – Il gruppo Travail non ha ancora funzionato su questo argomento.

m. François Autain, Presidente: che sembra aver detto …

m. Jean-Claude Manuguerra – Chi ha detto che c’era un antigene da mettere in vaccino, questo sarebbe H1N1V.

m. François Autain, Presidente: i laboratori lavorano lì: stanno facendo le levaccine stagionali con questo ceppo! Perde automaticamente il suono pandemico quando lo integrano nel vaccino stagionale!

m. Jean-Claude Manuguerra – i vaccini sono gli Antipandemic durante l’introduzione di questo nuovo virus nella specie umana.

m.François Autuin, Préquid Persone Rouveau Virus H1N1V VA 68 anni Ency Daily Amazé Amazé!

M> Musica P> m. Jean-Claude Manuguerra – Les Popolations ha avuto tanta comort morto. L’Inmunitarife un in un contattore con un “genitore” du h1n1mais fogli che imbrogliano in Francia I personsnes eletti mourraenti autentici autentici di Geuns.

m. François Ausain, Présedent -mme Françoise Weber Nous Nous Brque, Etant Donne Lu Viruse “Sters Jean-Claude Manuguerra – Je Neera Gasa Pastelly Gatom; Ceaba Étant, Nest Ce Nest Sonte Le Sont Le Sont Le Sont Bon Grande Ca Nevacs da Lavacinettatura Désignés Foresta.

m. François Ausain, Prelietly-State ha: Il PD Pandémiègni ha concisoto nel lentole Eletmed un accesso per Zi ……

m. Jean-Claude – Non, Le Estepémique Lorsqu’il Nouveau Pouratta persegue alla popolazione.

m> m. François Autout, Préquietent -Il Néta Pas Complément Noveau!

m m P> lo fa. Jean-Claude Manuguerra – SI! Pasteur Bien Montre Mountain Qual La Génénation sputata n naexistapasas. Ci sono le microbologie. Il popolo di qualità microbo di una stessa meritazione. Il “DogitForment of the” Magrit “D’Una Depusieurs Microbes. Maisji Uturene Nouveau in Lui-Mote.

Versare la porta di aspirazione dei POI di Commentiaton, calcio Fireptyre Termini di CooperionFonctionNongelt! Ci sono Combinaison Poi East Nuoulle. Su Y Trail Manufag Log Mernes Aubs Mernes Aubs The H1 8 m. Déjàne, Le H1 Mi> m. Déjàres nominata il formaggio MIS a solo uno, Peu Importante. Cle Verus Apothecentt Dic Caron 31st Un virus è soddisfatto Byux, Mais Ayant Connu | Sucasiges “, il devient ensuite trianne sannene. Le H3N2ETAIT INUMINI PANDEMO nel 1975 in Francia; Annaled’ap’apher, l’Oriente deve iscriversi. DEPUIS, EAST RESTÉ.

m. François Aulah Priester, Président-Voou Holwe “Hard Miscelloz # svolge l’unico Devienne Saisierernaier.

m. Jean-Claude – Oui, Auto, Commelees Altre Pandumiques Virus, Itual Supery Ses “Comfort.” Le virus H1N1 Saisnnry Necircule Plus.

m. François Autain, Préquentent-T-Guedo-T-Guador Vaccéger Vacciné Vaciner TOUGER TOUGERS AME CS / P>

Jean-Claude Manuuguer – Sul Pastatun Sait! L’impugnatura di Grip è un grande leçon di umilisi …

m. François Aulaular, Président -Lu Commissario annunci!

m. Jean-Claude Manuguerra – Il Casu de Algegion. La fiserialmente l’acrotaggio éreentes da afferrare di Geripo – Storia Sont più fighest dei Foregrowers fisici due à la Gripipiarière Mus à la Grip de Jipprière. La Soisiria VI-TOURS un principe di acquisto di GripiewSpagnole Ovei de la Grip de Juncnière? La Quint rimane.

Con con la difficoltà di difficoltà Decluys di Ditken con lo stratégie a Définir.

. François Autoutian, Président -si -si Jamais Omvener Omvener Diavolo, il Pandément ha perso Dar?

. Jean-Claude Manuguerra – Non lo facevo, il virus giusto, tonovere. Pandémie bloccato per essere terminato. Il nostro virus è adatto Asfinitement e Devientra Estale Les Altro, Soit Iv’eult Pâtettaira. La regina n’est fattore résolue da parte dell’MM.

m. Alain Milon, Dizionario Rapporturur – Saréuition Du 12 Mai, il cellg è il Rabéma Dimqua in Deux Vaccinali in Deuxials I Will Nexen Abrant. Pourquero?

m. Jean-Claude – The Dued ID Dedelte-Si Vaccins Vaccins ETA Vaccins Etai Vaccins Etaive to Sky senza la dogana di Cours de Course Quart. Inn’epéit. Autorit AuthItair Esté Miracululeul.

m. François Auarain, Président -il n’a pair a Grand Scelti!

m. Jean-Claude – on Veria! Touets Les non smettono non deessi no de sourvevir abo cesujet.

m> m. François Autain, Prémminent-Mostose PARGENTE PROUT-Expendio – Mais Routquez Dédutz dalla materia DURI Relations …

m. Jean-Claude Manu’s Day – Enchangement Dirvans Le Virus L’estremo Dangleux, Leh5n1. P. Psessa HUMO; Legique Marqueurder che si nasconde sul sindaco di Obilone Le Agencysolument Pa Avenvenceuré du Riadicamento Duestaurés. Il DonC ha fallito Adottatore Assestategie Sviluppo Assez Asssezs.Per quanto riguarda la H5N1, solo l’uso di adiuvanti associati a due vaccinazioni ha fornito una risposta sufficiente per ottenere l’AMM, il vantaggio che risiede nel fatto che l’adiuvante ha permesso di ampliare la tavolozza delle risposte al virus e dell’aperatazione delle avariazioni che disturbano l’efficacia del vaccino classico.

I vaccini ottennero la loro MMA sul secondo schema a due strati adiuvante. Quando è apparso l’H1N1, nulla era noto da Cevirus ed era nello schema dei vaccini dei “modelli” in cui l’antigene è sostituito, tutte le cose sono uguali. L’efficienza della Seroconversion è stata testata e i primi test che utilizzano l’H1N1, con Ousans adiuvante, iniziarono alla fine di agosto 2009 – per la maggior parte settembre. I primi risultati sono stati noti ingresso-ottobre e metà novembre 2009.

Finché non abbiamo avuto i risultati della cilclinica sull’efficienza del vaccino, dovevamo rimanere nel contesto dell’AMM Per i vaccini “modelli” con adiuvanti, sia dosi. Quando i risultati sono arrivati, era abbastanza sufficiente nella maggior parte dei casi.

m. Alain Milon, relatore – Il 16 giugno, il Lemodel della strategia del vaccino sviluppata dal ClcGindico che una vaccinazione ha iniziato trenta giorni dopo che la pandemia non ha alcun impatto sull’evoluzione del caso.

Il 23 giugno, nel Rapporto del parere soggetto al CTV, è menzionato dall’interesse individuale che la lavaccinazione ha persino dopo questo periodo di trenta giorni.

Date le incertezze sulla protezione offerta dal vaccino e dal rimedio curativo con gli antivirali , qual è la giustificazione per la disponibilità di vaccini per la popolazione generale se l’interesse della vaccinazione è individuale?

m. François Autain, presidente – ottima domanda!

m. Jean-Claude Manuguerra – C’erano due apparizioni sul vaccino.

I modelli che abbiamo fatto girare – con le squadre sono in grado di farlo e noi bonizziamo in risorse uprifficultural – erano quelle richieste a parlare di CLCG a Le INVS e l’inserm per la H5N1.

Si è ritenuto che non sia stato necessario vaccinare prima di Laphase 4. Nei registri AMM relativi ai modelli H5N1, i modelli. Governmendfrenchs hanno dimostrato che una vaccinazione sufficiente, con vaccino Efficienza Come tale apprezzato nei file AMM, i bambini potrebbero avere un impatto sullo svolgimento dell’epidemia in Francia.

Potremmo persino sperare, con una coperta, vaccinando abbastanza presto, per stelo una vaga epidemia Francia. Questo è chiamato Lastratégie Collective: come prevenire la diffusione dell’influenza Unvolus con l’immunità collettiva?

m. Alain Milon, relatore – Non pensi che l’epidemia abbia più enfatizzato dalle scuole quando uno o due figli erano malati o lasciando a casa il tempo necessario? Questo non ha più quella vaccinazione?

m. Jean-Claude Manuguerra – Cetastratégie può funzionare solo se un vaccina prima che venga avviato la pandemia – quale non era il caso.

m. François Autain, presidente-Penso che fossimo sbagliati epidemia! L’influenza H1N1 per un’influenza H5N1!

m. Jean-Claude Manuguerra – il modello già …

m. François Autain, il presidente -S potrebbe essere stato in grado di mostrare un po ‘di immaginazione e vedere leplan! Lì, noi sculliamo …

m. Jean-Claude Manuguerra – No, non abbiamo interessato: il 16 giugno, non abbiamo avuto gli elementi.

m. François Autain, Presidente: hai acquistato 94 milioni di vaccini!

m. Jean-Claude Manuguerra – The Clcgn’Ceet Niente! Dà elementi su fatti medici.

m. François Autain, presidente -oly si chiese la tua opinione!

m. Jean-Claude Manuggerra – Come aiuto, la nostra opinione è stata data in termini di progetti previsti.

m. François Autain, Presidente: hai comprato vaccini senza aver definito lastttégie o sai cosa avresti fatto?

m. Jean-Claude Manuguerra – Ancora una volta, il CLCG non compra i vaccini ma dà brani …

m. François Autain, Presidente – Hai assegnato una recensione e raccomandato di acquistare 94 milioni di vaccini? Hai quindi una strategia?

Ho l’impressione – ma la commissione di inchiesta navi che iniziano – che abbiamo comprato questi risparmi senza sapere che avremmo fatto!

m. Jean-Claude Manuguerra – Le opinioni dei vaccini di Clcgsur sono state rese pubbliche tramite HCSP. Per la strategia, la difficoltà risiedeva nel lavoro di rivolgersi a coloro che hanno avuto il maggior rischio di sviluppare un edema tagliente o un separatore acuto.

m. François Autain, presidente -L’anziano non ha fatto nulla!

m. Jean-Claude Manuguerra – è solo il 20% della popolazione.

m. François Ausain, Président -ce Ralca è mal!

m P> Jean-Claudu ManuGuer – Maais Oilt Retez% all’immuniser.

m. François Sourah, Présid / Set Mainsing Top of Mymother’s N’T 100%!

10 P> 10 P> m. Jean-Claude Manuuguer – Je per Accordave Vous. La misurazione dell’Ariit ha più focalizzato che la fede è Aurveris Avventment a NE Peut nel PAS PASSistento NTO.

. ALAIN MILON, RAPPORSIUR – Altri 5 mesi fa Ibrcg Distribuisci precarico a Travidet di Travidé e gli Stracivi e la forma Les Moderal of the Vacafitation. CE Groupe A-T-IL repending disperata? Dove erano le conclusioni di Utizione SES?

m. Jean-Claude Manuguerra – Nousn’InterVet IRE MODALITISS D’OUSCALMENTE ORDERFIQUE: quale vaccino-T-on IT PREMIER? Le donne-T-su un vaccinazione al tout le world? Partr de Quel égeputer su Le Donner?

Envisthest, l’antivirquità Practics e Devaction Circlement. Nous Aémptresses Pas Grands vicino a Sicilyces in cesizestioni.

IF >> Devacinazione percoranzia, Vent’anni pongue e compietynesces du clcg.

m. Alain Milon, Reportery – Lastiret Wide Sy Vouez Aviez consiglia 94 milioni di Dosones.

. Jean-Claude – Nos Property – Fonthoice et Remords E Dee Queen Faire. Nausavons Tooujours TT Queen che sono la coasper le arentiche, i poveri del villaggio gli esteri puvniout. François Inutain, Présid / Set S’OR Cap Vertit a Rien?

m> m. Jean-Claude Manugger – en min et juin, bien mauvait dons manu vuveau dernera virus! m p> m. François Autout, Préseental -en, Descorazioni Voous Aviez, Sur-Santi Matrimonio. Vous Auriez PU Corriger il tir!

m. Jean-Claude -L United Regno Unito ha federit lei alcuni rossi di metro, lavaccinazione, era un inverno, lav> m>

m. François Sempre: présedent -sania Vaccin, Le Tauntely Short to Maltalian de Maltalité!

m m. Jean-Claude Manuugher “Celardipend. CE – La volta passata in Argentina in Argentina Wateraba Art Sau Start Passar interesse Un fiume. 20% DAILE PEASULAULA SVIZZERA, dove lotto misto, rigido nel nord dell’hymsphère. La salute dell’associazione Art Records dell’Associazione Marine Marine. P> P-> The Earth Lironer L’Attraverso l’accidentale accidentale e il muto Dépend di La Taille Des Populavirales, No Dépend Elle-Local of La Table de La Taille Isole Beuvent Isole Qui Puvent. Orlows Alwarm Nato nel sud di Domemeles – il Synthorse de Cerider in Levinini a Levinins in Levins) Nu X’ream Rengs a Dr. e Wedding Grandra Achi She-Women’s Night’s Night Image. = Butt. François Auntarlent, Persider -prepque, Les Cinese, Lagoys, Fili Murre nel Bud Et Aord Enghherhererren.

Jean-Claude – GI MITE COMMOM AUGEXIQUE, NA).

M m P> m. François Autuin, Présido / Bospe Bus Saint Vaccine! 0 P> m. Jean-Claude Manuguerra – Oui.

m. François Inutain, Président-do-do-do Donc ha?

m. Jean-Claude Manugure – The Fout Faun Desétudes. Je Nee Puisting to cette Domanda.

m. Alain Milanese, Recounteur – Voos Houldview in Reseau Grog. EFFICEMENT EFFICLEMENT EFFICTOMER DIRETTO ALLE OUTVOVAZIONE?

m. Jean-Claude – Loneruaeclipera DONT WAPPT: Leevience USA Areditional The Lungeté-Surveal all’esterno. Depusdiarties, notamment les grog.

l> lu curriculure internionionerre de a di pernetermenteral cultura al remoto ingiustificante ingiustificante LU Versuriterer Degonder Lu Viermersionserment Chairy Chair to Consegna International. François Aviain, Pracento -La Pure / PAB. Bishop of Savacian Leue centesimi | Villaggio spettacolo Vo … P> INC MME MARIE-CHRANINE BLALL PABAT Teste di vaccoso o lingue aux, reeleviit pasdds Competenze du CLCG. Voon Hexe Celpeend Adiqued Adiqued Adiqued Indiqued Indiqued Idiqued Indiqued Indiqued Quassures Destins Utenais Desvaccins. Vous Avezz Donc a Réflexion oltre ad estendere ciò che è cleportort sui rigidi camion.

c’era un dibattito nel CLCG sulla scopata il cui francese ha ricevuto messaggi? Stati Uniti, abbiamo frequentato intenso lavoro su questo; Ecco perché l’adiuvante non è stato aggiunto. Gli Stati Uniti non sono opposti agli adiuvanti. Tuttavia, la popolazione non voleva e ha fatto la scelta di non aggiungere. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno un 15% di vaccinazioni che abbiamo solo 8%!

Hai discusso il modo in cui le persone erano accoglienti, ad esempio?

m. Jean-Claude Manuguerra – Se ci sono prodotti sanitari di cui pensano che possano essere utili, raccomandiamo per tutti, se possibile. Se questo non è, opposto da cerchi concentrici. Non siamo in una WorldFirting e sappiamo che potrebbero esserci problemi di risorse.

In termini di aspetto pratico, inizialmente, l’Unlan of Experts è stato presentato presso l’Euratore di Culebure. Igiene pubblica di Francia (CSHPF) June 27, 2003Malgrity l’epidemia SARS. La data ci ha influenzato imposto dalle DG del tempo. Abbiamo pensato che l’influenza fosse soprattutto una malattia della città. Ecco perché questo piano era, in questa versione del 2003, molto più privati e focalizzati sull’uso della medicina della città.

Ma il piano era molto concettuale. Le autorità necessitano di un piano più operativo, è stato riscritto dal SegretariatoGenerale della Difesa nazionale ed è stato deciso, per ragioni di organizzazione dello Stato, ai centri 15. Gli esperti non sono d’accordo con questa decisione. Quindi abbiamo dovuto lavorare nel framework Organization Detete.

Inoltre, a differenza delle prime versioni Duplan, in cui il Ministero della salute assicurava la manovra fino al momento dei problemi di sicurezza, il nuovo piano. Dà la priorità a il ministero. Questo è stato un notevole punto di svolta. Tiene inoltre conto anche dell’influenza del ministero del Ministero sulle decisioni logistiche di Planpansemic e non solo quella del Ministero di Lasanté.

Dibattiti sono stati effettivamente in grado di svolgersi tra noi. Alcuni medici generalizzati che si siedono LeCLCG sono sensibilizzati al problema. Quindi abbiamo sentito che dovevamo passare dal centro 15 ai Medicinenalelandesi. È stato evocato ma non siamo stati posati di domande sull’organizzazione. Potremmo avere auto-curato, non avrebbe cambiato nulla!

m. Serge Lagauche – Sei stato consapevole del momento da cui i laboratori hanno separato i vaccini in numero?

Da quale Ministro di Madame ci ha detto, in cui al momento di avviare l’ordine dell’azienda agricola, i laboratori non lo fecero Fornire la consegna entro la metà di ottobre o la fine di ottobre. Se il paragale si fosse sviluppato nel frattempo, avremmo un certo ritardo. Posso capire che abbiamo, per cominciare, pianificato una doppia vaccinazione, ma conosciamo il comportamento della impopolazione sulla sua volontà o non essere vaccinati. A-T-T-to le tue conoscenze Figure conducenti per il numero di vaccini, sapendo che c’è un limite di tempo per vaccinare un’intera popolazione? Sei stato interrogato su LaFourchette che sembrava plausibile di combattere contro il paragale? Perché una tale quantità sapendo di aver avuto un’alta percentuale di possibilità di essere fisicamente in grado di usarle, mancanza di braccia sufficienti e arrivo tardivo in caso di depandememic?

m. Jean-Claude Manuguerra – Una volta studiato, è difficile modificarli perché non possiamo alterare un significato, quindi nell’altro. I contratti sono stati pagati all’inizio dell’estate. In Francia, non siamo riusciti a rallentare la pandemia chiudendo le altre misure che non sono state prese altrove. L’inizio del LED è stato in seguito in altri paesi. Spero che ciò sia dovuto alle misure del piano francese – ma Ouon può dimostrarlo. Forse può essere più tardi grazie agli studi retrospettivi.

Si pensava che la pandemia inizierebbe a predefinito anticipata e che non avrebbero dei vaccini; In particolare, è stato trovato, in particolare pandemie, in particolare quella dell’influenza spagnola, l’esistenza di due onde, il secondo arrivando diverse settimane o anche diversi mesi dopo.

Quindi potremmo sperare che il primo benigno WaveGujacket e non è importante e che ci darà il tempo di rifiutare la popolazione in attesa di una seconda ondata più forte. Tuttavia, non c’era modo di sapere se si verificherà. Il confronto non è giusto e non potrebbe essere previsto che accada davvero.

Per le funzionalità dei laboratori, tutto l’anno, per l’influenza stagionale, i ceppi virali sono scelti da cui viene elaborato un vaccino; Levarie di produttività, a seconda del ceppo e del deboratore, sono considerevoli.

All’inizio della produzione del vaccino, siamo stati sopidocchizzati, quindi direttamente, che la produzione del ceppo vaccinato dai principali laboratori internazionali ha avuto un ritorno a basso contenuto di grassi – tra un terzo e il campione che si aspettava . Senza maggiore produttività, fertile non onorare le scadenze pianificate.

Così abbiamo avuto dubbi in luglio-agosto e il Chosso è equilibrato, ma non abbiamo potuto calibrare la Laripursa.

Fino a quando l’onda – o il wavemico wavemico diminuisce, non potremmo essere sicuri di nulla. Il 25November, un mutante era stato rilevato in Norvegia che si era fissato verso il basso negli alveoli e che scagliò i casi più gravi. Da quel momento in poi, pensavamo che un virus sia probabile. Ma in realtà era una questione di virus che influenzano le persone immuneded che avevano sviluppato le tostemuta. Il virus non aveva avuto il tempo di iniziare una trasmissione di un uomo. Eravamo il 25 novembre: in qualsiasi momento, la situazione potrebbe oscillare.

m. François Autain, presidente -Che era deciso, alla fine di gennaio, per interrompere la vaccinazione nei centri di vaccinazione quando non eravamo sicuri che non avrebbe detto una seconda ondata?

uno dei tuoi colleghi raccontati Me che alla fine di aprile, era impossibile sapere se non ci sarebbe stata una seconda onda.Fin marzo, c’erano ancora no!

M. Jean-Claude Manuguerra – Mi sono lieto della domanda se non abbiamo fatto troppi vaccini perché non c’erano molte morti! Buono se ci sono qualcuno!

m. François Autain, presidente -Questo non è anche perché abbiamo soldi che devi farlo!

Sono convinto che se non ci fosse stato vaccino, le leschose sarebbero state spiegate allo stesso modo. LehCSP indica chiaramente che la vaccinazione iniziale più di un mese dopo l’avvio della circolazione attiva del virus non serve nella misurazione della barriera.

La protezione personale appare quindi come il grande etico: ha avuto per tutto il mondo Può sigillare, anche se non ne avessimo bisogno. Il 12 ottobre, la data scelta per la vaccinazione dei medici: Leminas che si può dire è che non hanno risposto alla folla. Lesaux sono stati sopravvalutati dal ministro della Madam – senza dubbio al servizio della sua causa – ma sono nell’ordine del 4-10%. È ridicolo!

Il 12 novembre, iniziamo il vaccininggenery ma abbiamo iniziato quello dei bambini di 25 novembre. Immagina di voler proteggere i bambini in età: due dosi a tre settimane di distanza. Saranno biologicamente immunizzati alla fine di dicembre, al momento praticamente la circolazione attiva del virus è nel processo di indebolimento, come punto, il 14 gennaio, l’INVS annuncia la fine della laperandemia.

Quando teniamo conto di queste considerazioni che sono la cura della lettura attenta delle opinioni di HCSP, possiamo pensare che questa vaccinazione sia stata utilizzata per niente? La dimostrazione è che la mortalità e il tipo di morbilità non sono reagireferenti, nonostante la vaccinazione, di ciò che abbiamo raggiunto nei paesi dell’emisfero australe che, non avevano accesso – e per causa – per vaccinare. Perché dovremmo disegnare Un certo numero di questi insegnamenti da Cettestitazione!

Si consideri, come il ministro, per aver commesso qualsiasi errore e, se fosse rifatto, non avresti ricevuto alcuna insegnamento dalla crisi che è appena andata Su?

Attualmente abbiamo a che fare con le persone che dicono che è colpa del virus, che ha manipolato gli esperti e non è colpa degli esperti! Possiamo cercare di vedere se le misure che sono state prese non sono sproporzionate alla minaccia? La minaccia è stata smarrita? Non è stato possibile, a settembre, verso il basso e disegnare le conseguenze?

la rivendita dei vaccini avrebbe, ad esempio, molto ben pianificato prima, quando sapeva che non era necessario per un morso. Perché mantenere questa massa di vaccini che siamo stati destinati a cercare di vendere in vana?

Tutte queste incoerenze non sono assolutamente sforzate da coloro che hanno partecipato allo sviluppo della cessazione. Questo è ciò che mi disturba: non sento alcuna traccia di rosso, senza nemmeno parlare di auto-critica!

m. Jean-Claude Manuguerra – Prima di Drepondre, vorrei dire che l’opinione di HCSP su questa questione presentata dal CLCG al CTV, che lo ha inviato a HCSP.Tutte queste opinioni sono state sviluppate da noi stessi potrebbero non essere presentate come tali dal momento che non esistiamo per l’esterno. Non c’è opposizione tra gli impegni su questo argomento.

Penso che dovrà disegnare anche lezioni in modo costruttivo, evitando eccessi. L’OMSA ha già iniziato, prima della polemica, una qualsiasi della questione di ciò che non ha funzionato, che non è stato fatto bene.

L’emisfero australe non conosceva la vera stagione, per ora, non lo fa Cambia molto.

Per quanto riguarda le lezioni da disegnare da esso, tutti dovranno fare l’auto-critica, senza fustigazione eccessivemalgrg. Penso che non dovrà rompere le conclusioni. Ci sono un certo numero di dibs che non dobbiamo ancora aiutarci.

Uno studio in scala europea sull’efficacia dell’immunizzazione, guidata dal Centralopean per la prevenzione e il controllo delle malattie, dovrebbe consentirci di ottenere informazioni.

Dovrà anche fare affidamento l’uno sull’altro per raccogliere questi dati. Il G7 G7 del Gruppo Security Country, in più del Messico, sta già lavorando alla gestione delle lessa di influenza A (H1N1), come mancanza di una gradazione delle risposte in base al lamento del virus.

M. François Autain, presidente: l’influenza non è l’unica flagella della salute pubblica! Crea ulteriormente e cerca di valutare il più possibile la minaccia. Quando inganniamo, non dobbiamo prendere di nuovo per vederla. Penso che fosse possibile farlo a settembre con i dati della nostra disposizione, senza assumere rischi straordinari nei confronti della popolazione. Questo è quello che sto criticando gli esperti che consigliavano Leministère.

Certamente, il ministero ha probabilmente non versare in ottimismo da quando stavamo cercando di vendere il francese – invano altrove. Dal momento che si sono mostrati saggi e sono stati molto vaccinato. Infine, questo sake ha adeguatamente apprezzato il rischio trasformando gli esperti dei cittadini.

Ammiro gli esperti virologhi, che producono il vaccinsbus ci sono anche quelli che sono a terra – lesgeneralisti, medici, sociologi. Non abbiamo lasciato. Ma penso che abbiano un ruolo da giocare in questo. Spero che ciò che è appena successo ci permetterà di adottare una posizione più misurata nei confronti di una pandemia.

Abbiamo lamentato tre lati di pandemici secolo. Riconosco che le cose sono feste cattive in modo che solo tre nel ventunesimo secolo, ma sono meno mortali. È un argomento di soddisfazione. L’influenza del 1918 era particolarmente assassino, il prossimo sotto meno e l’ultimo ancora meno – per non parlare della SARS, H5N1 e H1N1, che crede più fantasie rispetto alle genuineEmie!

queste sono considerazioni di ornefilosofico o sociologico ma a volte Dobbiamo andare giù sulla terra e la prova del realismo. Quando abbiamo torto, non dobbiamo avere paura di riconoscerlo. Tutti possono commettere errori!

m. Jean-Claude Manuguerra – Gli esperti non devono riconoscere quando si sbagliano, ma ci vogliono le parole. Non possiamo parlare di “espertiChitoyens”! In Francia, l’adesione alla lavaccinazione è variata a seconda dell’insinenza del pericolo. Finché non ci sono stati morti in Francia, i centri di vaccinazione sono rimasti aspettati. Quando un ragazzo di 6 anni o un giovane adulto di età compresa tra 23 anni sono morti, i centri caddero. Abbiamo immerso i prefetti per non fare abbastanza! Se il rischio è stato dimostrato, il governo o probabilmente sarebbe stato criticato per non offrire l’accesso abbastanza rapidamente al vaccino.

È facile pubblicare la storia riscritta. Il 25 novembre, uno skid non era impossibile. Cosa stavamo facendo allora? Alla fine affermiamo Ledos ma non avremmo avuto successo! Non possiamo lavorare senza fermarsi della politica, né dire che le persone che sono impegnate avevano ragione a farlo o che erano “espertiCitoyens”!

m. François Autain, Presidente – Non abbiamo idea delle devastazioni che questa gestione della crisi è prodotta nella sentenza condotta dalla popolazione sulla vaccinazione! Ona nutrì le leghe antidciniche e la laparola pubblica decidata. Immagina domani che il pericolo è vero: OUON ti crederà di più! È molto serio a mio parere ed è per questo che c’è interesse riconoscere i suoi errori. Una meraviglia per cui lo scenario non è il programmato che potremmo aver tendato ad esagerare. Dobbiamo porre domande ed è per questo che mi chiedevo – si sta muovendo che la risposta è stata positiva, se hai allocato le lezioni da questa crisi.

m.Jean-Claude Manuguerra: un numero di insegnamento sta comunicando. Gli Institutoyens devono anche accettare circostanze in cui lo stato e il potere pubblico non saranno in grado di proteggerli. Deve essere effettuato solo nel quadro di scenario medio, non saremo in grado di circondare tutti. È una questione di rischi di ridimensionamento. Non sono sicuro che il messaggio sulle probabilità che il pericolo zero non esiste nella popolazione!

m. François Autain, Presidente – Se urli al lupo e che il lupo non è lì, la prossima volta, crediamo che tu crederai di più! Prima di dichiarare la prossima pandemia, lo farò due volte e sii sicuro della sua svolta tanto quanto la pandemia dipende molto da ciò che accade a chi ha, che ha la padronanza della sua definizione! Cambi di nuovo ogni due o tre anni, così tanto che non conosciamo gli altri dove siamo oggi, né la differenza di design tra una pandemia o un’epidemia di afflussi. Esistono chiarimenti da portare alla popolazione perché attualmente è un vago despcidicismo nei confronti di tutto ciò che è successo, pesanti pericoli per il futuro.

m. Jean-Claude Manuguerra – È anche la situazione di emergenza sanitaria che è stata applicata dall’entrata in vigore dei regolamenti sanitari internazionali, Quidonne al coordinamento internazionale un aspetto molto importante. L’edizione ha anche servito come esercizio internazionale. Questo nuovo regolamento deve quindi essere stanziato.

m. François Autain, presidente -Therea ci costa molto costoso!

m. Jean-Claude Manuguerra – Penso che disegneremo lezioni che mostreranno che ne valeva la pena!

m. François Autain, Presidente: ti ringraziamo infinitamente da consegnare alle domande di Tolos. Hai risposto con un sacco di franchising.

  • Riepilogo
  • |

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *