La presenza di telecamere nelle tribune evocata

i giornalisti possono usare Twitter all’interno delle aule? Le telecamere potrebbero essere ammesse lì? Le domande sono attualmente derivanti dal Consiglio giudiziario canadese, il che riporta su questi file spinosi.

A marzo 2013, il giudice associato del Tribunale Superiore Robert Pidgeon ha inviato una direttiva a Broadcast Informazioni dal tribunale all’aperto. Questa misura ha incluso i micro-messaggi inviati tramite Twitter.

Due anni e mezzo dopo, la cartella riprende la superficie. Non è escluso che la direttiva possa, un giorno, sottoporsi a modifiche. “È discusso in questo momento al Consiglio giudiziario canadese. Stiamo andando a Ridiscuss a settembre. È un dibattito che, sempre di più, diventa notizie molto elevate”, rivela il giudice Pidgeon, in un’intervista di giornali, i cui dettagli saranno rivelati Sabato.

A suo parere, l’uso di Twitter o telecamere in tribunale d’appello o in Corte Suprema non sarebbe un problema. La situazione è molto diversa per le cause civili e criminali nella corte superiore, crede.

“I volti, le testimonianze dell’accusato o delle vittime, cioè ciò che chiame i giudici. È che la gente lo farà essere intimiditi, avere la stessa oggettività, se ci sono telecamere in tribunale? Può essere mantenuto il decoro? Discusciamo su questo. Se ci fossero garanzie relativamente all’obiettività e sulla serenità dei testimoni, è chiaro che potrebbe essere fatto ” continua.

Evita il “Circo”

Judge Pidgeon vuole in particolare per evitare che questi nuovi strumenti creino un “circo” nelle tribune, come è già stato visto negli Stati Uniti Stati. “Non lo vogliamo. Ora, cosa può essere fatto?”

Alcune cose, le mentalità si evolvono, sostiene. “Non siamo bloccati, dobbiamo a qualsiasi estremità del campo rimetterlo sul tappeto e discuterlo. Ed è sano, in qualsiasi società e su qualsiasi soggetto.”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *