A presença de câmeras nos tribunais evocados

Os jornalistas podem usar o Twitter dentro das salas de aula? As câmeras poderiam ser admitidas lá? As questões estão atualmente surgindo no Conselho Judiciário Canadense, que traz de volta esses arquivos espinhosos.

Em março de 2013, o juiz associado do Superior Court Robert Pidgeon enviou uma diretriz para que agora fosse formalmente proibido Informações de transmissão do tribunal ao ar livre. Esta medida incluiu as micro-mensagens enviadas via Twitter.

Dois e meio anos depois, a pasta retoma a superfície. Não é excluído que a directiva possa, um dia, sofrer modificações. “É discutido agora para o Conselho Judiciário canadense. Nós vamos rediscuss em setembro. É um debate que, mais e mais, torna-se notícias muito altas”, revela o juiz Pidgeon, em uma entrevista de jornal, cujos detalhes serão revelados No sábado.

Na sua opinião, o uso de twitter ou câmeras no tribunal de apelação ou na Suprema Corte não seria um problema. A situação é bastante diferente para as causas civis e criminais no tribunal superior, ele acredita.

“os rostos, os testemunhos dos acusados ou as vítimas, isto é o que chicot os juízes. É que as pessoas Seja intimidado, tenha a mesma objetividade, se houver câmeras no tribunal? O decoro pode ser mantido? Nós debatemos sobre isso. Se houvesse garantias relativamente à objetividade e serenidade das testemunhas, é claro que isso poderia ser feito ” Ele continua.

Evite o “circo”

Juiz Pidgeon, especialmente quer evitar que essas novas ferramentas criem um “circo” nos tribunais, como já foi visto no United Estados-Membros. “Nós não queremos isso. Agora, o que pode ser feito?”

certa coisa, as mentalidades evoluem, ele argumenta. “Não estamos bloqueados. Devemos a qualquer fim de campo colocá-lo de volta no tapete e discuti-lo. E é saudável, em qualquer sociedade e em qualquer assunto.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *