artigo (Português)

1si, por um lado, o lugar das mobilizações populares era notório, fundamental, no colapso do sistema soviético, por outro lado o papel que desempenharam o antigo Elites comunistas também foi importante.

Envie-nos “elites antigas”? No caso do sistema soviético, onde enfrentou a sua natureza, diferentes tradições teóricas (capitalismo do estado teórico, burocracia, totalitarismo, etc.) e onde a definição de “elites” é menos neutra do que em outro lugar, nossa opção, a mais axiológica possível, leva os empréstimos máximos para Vilfredo Pareto e Gaetano Mosca. Para falar simples, as elites, aqui, são um grupo de tomadores de decisão cujas macro opções sociais são cruciais. E falar mais simples, a noção, a trivial, popularizada por Mikhail Voslensky, de “nomenklatura” corresponde muito bem a essa definição. De fato, a noção de nomenklatura se estabeleceu para o leste para designar o grupo de líderes do partido – estado em oposição ao sociedade. A Polônia de Solidarnosc expressou este “nós”, a sociedade, em frente “elas”, o poder, mas esse fenômeno caracterizou todas as sociedades do tipo soviético. A nomenklatura, no início, era a lista confidencial e nominativa Das posições de coaching, desde o topo até o fundo da vida social política, conforme estabelecido pelo poder soviético na década de 1920 para controlar a empresa. Esta nomenklatura, inicialmente, foram os controladores finais da festa, os mais recentes defensores do ” adquirida “da revolução, superando em muito a sua vigilância militar ou policial. Mas impôs ao longo do tempo como um grupo dominante real, um grupo para atributos de “classe”. Enquanto composto, inicialmente, de ativistas exclusivamente, “revolucionários profissionais”, a nomenklatura capturou a transformação social que ela carregava seu próprio lucro. Tornou-se um grupo homogêneo, com indivíduos do mesmo status social, o mesmo sistema de valores, comportamentos convergentes, um grupo do mesmo interesse, conservador. Partido Center, este sistema se espalhou pelo país de glacis soviéticos. A nomenklatura realmente incluiu a maioria das elites políticas e econômicas e, para parafrasear Marx, era de fato um grupo “em si mesmo” e “para si mesmo”. Em países como a Hungria, onde a Polônia, poderia contar várias centenas de milhares de pessoas. De fato, quanto mais complexa a administração da empresa, exigindo controle diversificado, mais nomenklatura aumentou. Para fazer parte disso, não foi necessário ser um membro do Partido, embora tenha sido geralmente o caso. À sua própria maneira, a nomenklatura, especialmente a sua parte reformadora, foi capaz de converter ao capitalismo.

3, os países têm o melhor encarnado essa mutação tanto política quanto econômica, na Polônia e da Hungria. As altas taxas de crescimento desses dois países na década de 1989-1999 estão certamente ligadas à implementação convencida pelas elites antigas dessa mutação. Mas a qualquer senhor, toda honra: o fator desencadeante, esse fator há muito esperado pelas oposições e dos dissidentes no passado, veio de Moscou. Diante da incuratação e estagnação do regime soviético, a elite da antiga URSS, essencialmente sua fração de reforma e minoritária, na pessoa de Mikhail Gorbachev (ajudou de seus conselheiros Alexander Yakovlev, Guorgui Chakhnazarov, Edouard Chevardnadze e outros) tentaram transformar O império, por medidas de cada vez, para ela, negrito (desarmamento, democratização, abertura – tímida – para o setor privado, de fato abandono do “bloco soviético”) e finalmente utópico. “Traição”, por Gorbachev – e É importante para um vazamento para a frente ou uma política deliberada – do GDR, Romênia (mas não da Lituânia, que, segundo líderes soviéticos, “abaixo” para o império), sua proposta de “Finlândia” Polônia, tudo isso enfatizou uma arquitetura da transição já colocada no lugar pela Polônia e pela Hungria. Mas esta arquitetura não obedeceu, exceto em sua fase final (caracterizada por tabelas redondas entre poder e oposição), em nenhum plano, sem conspiração. Foi principalmente um fenômeno objetivo, o resultado de uma evolução “natural” do sistema comunista. Esgotado, inevitavelmente caminhando em direção ao regime capitalista que ele havia lutado. Revolução dos trabalhadores poloneses, a revolução húngara, a primavera de Praga, e Poderosamente acelerou este processo. Quais são os mecanismos de três círculos de conversão, na verdade três etapas, podem ilustrar a transição pós-comunista das posturas e atos das velhas elites.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *