cochrane (Português)

treze estudos, cobrindo 68.362 participantes, foram incluídos. Eles avaliaram a precisão do diagnóstico de exame oral convencional (10 estudos), auto-exame da boca (dois estudos). Um teste controlado randomizado da precisão do teste avaliou diretamente o exame oral convencional e enxágue. Nenhum estudo foi elegível para a precisão do diagnóstico avaliando a detecção de ondas leves, por exame de sangue ou salivar (rastrear a presença de bio-marcadores de distúrbios potencialmente maliciosos e câncer de cavidade oral). Dada a heterogeneidade clínica de estudos incluídos em termos de participantes recrutados, meio ambiente, prevalência da condição de busca, a aplicação de testes de índice e a referência padrão, bem como flutuações e duração do processo, os dados não puderam ser combinados . Para exame oral convencional (10 estudos, 25.568 participantes), a prevalência na precisão dos testes diagnósticos das amostras foi entre 1% e 51%. Para os oito estudos com uma prevalência inferior a ou igual a 10%, a sensibilidade das estimativas foi muito variável e variou de 0,50 (intervalo de confiança (IC) a 95% de 0,07 a 0,93) para 0,97 (IC 95% de 0,99 a 1,00) com estimativas de especificidade uniforme em torno de 0,98 (IC 95% 0,97 a 1,00). As estimativas de sensibilidade e especificidade foram 0,95 (95% de IC 0,92 a 0,97) e 0,81 (IC 95% 0,79 a 0,83) para um estudo com uma prevalência de 22% e 0,97 (95% de IC de 0,75 (95% Ci de 0,73 a 0,77) para um estudo com uma prevalência de 51%. Três estudos têm sido considerados com baixo risco de viés; Dois foram considerados em risco de altos viés devido a flutuações e à duração do processo. E para cinco estudos, o risco geral de viés foi incerto devido à falta de informação para fazer um julgamento sobre pelo menos uma das quatro áreas de avaliação de qualidade. A aplicabilidade foi baixa preocupação em dois estudos, de alta preocupação em três estudos devido à população de alto risco e incerteza para cinco estudos. Estimativas de sensibilidade para o auto-exame da boca (dois estudos, 34.819 participantes) foram 0,18 (IC 95% de 0,13 a 0,24) e 0,33 (IC a 95% de 0,10 a 0,65); A especificidade para o auto-exame da boca foi de 1,00 (IC 95% de 1,00 a 1,00) e 0,54 (IC 95% de 0,37 a 0,69). Um estudo (7.975 participantes) diretamente comparou o exame oral convencional com o exame oral convencional, além de enxaguar em um ensaio controlado randomizado. Este estudo encontrou uma maior taxa de detecção de câncer de cavidade oral no exame oral convencional, além de enxágue no grupo de ensaio complementar.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *