da questão das marcas no software livre

O navegador Firefox é livre, você pode adaptá-lo às suas necessidades, modificá-lo e distribuí-lo, mas Você não terá necessariamente o direito, a menos que seja autorizado pela Fundação Mozilla, para chamá-lo do Firefox. Se não, será necessário encontrar outro nome.

O mesmo, se for preciso o desejo de vender camisetas com o famoso logotipo de Roux Panda, cercando a terra. Sem autorização da fundação, isso não será legalmente o mais possível.

Alguém poderia quase dizer que no software livre tudo é livre, exceto sua marca (nome, logotipo …).

que concebeu bem porque é importante saber quem faz o que, mas muitas vezes é uma surpresa para o usuário.

Este bilhete de Benjamin Mako Hill evoca esta questão de branding que deve estar a serviço. do projeto e não colocou paus nas rodas de sua comunidade.

by-nc-nd

marcas abertas

abrir marcas

Benjamin Mako Hill – 2 de setembro de 2012 – Copyrightous (blog pessoal)

Pwetosaurus, Jack gigante)

No final de julho, os membros da Fundação Impressionante me convidou a participar, em sua conferência, em uma discussão interessante sobre marcas abertas (NDT: marcas abertas). Impressionante é um jovem agrupamento de organizações que se questionam se é necessário, e, em caso afirmativo, como, controlar aqueles que usam o termo incrível em seu nome. Eles me pediram para intervir para apresentar como a comunidade de software livre abordou esse problema.

A governança do software livre é surpreendentemente surpreendentemente difusa sobre o assunto. Eu participei e participei de discussões tempestuosas sobre esta questão da marca, em cada projeto de software livre (bem sucedido) onde trabalhei. Vários anos atrás, Greg Pomerantz e eu escrevemos em torno de algumas cervejas um rascunho da política de marca registrada para a distribuição do Debian. Eu também trabalhei com o Debian Project Manager, Stefano Zacprioli e um advogado do Law Law Law Center para ajudar a elaborar um rascunho para o projeto Debian como um todo.

Graças a essas reflexões, vim para desenvolver três princípios que, na minha opinião, levam a discussões mais claras para determinar se a cultura livre e o software livre devem registrar uma marca registrada e, s ‘elas, como devem projetar ou não conceder o uso da marca para os outros (e sob o que condições). Eu listei, abaixo, estes princípios em ordem de importância.

1. Queremos que as pessoas usem nossas marcas.

As discussões sobre marcas registradas parecem estar se voltando para um exercício que consiste em imaginar todos os abusos possíveis da imagem da marca registrada. É idiota e errado. Você tem que ser muito claro sobre este ponto: Nosso problema não é que as pessoas não usem nossas marcas corretamente, mas não são numerosas para usá-las. O objetivo principal de uma política de proteção de marca deve ser possível e fácil seu uso legítimo.

Queremos que as pessoas façam camisetas com nossos logotipos. Queremos que as pessoas escrevam livros em nosso software. Queremos que as pessoas criem grupos de usuários e mantenham conferências. Queremos que as pessoas usem, falem e promovam nossos projetos, comercialmente ou não.

Mas a marca pode limitar a difusão de nossa marca e, assim, prejudicará nossos projetos. Às vezes, após cuidadosamente essas desvantagens, acreditamos que esses compromissos valem a pena. E às vezes é o caso. No entanto, os projetos são muitas vezes mais cautelosos e, portanto, cometem o erro de também controlar. Acho que o desejo de projetos gratuitos para controlar sua marca fez mais dano do que todos os usos ruins das marcas colocam de ponta a ponta.

2. Queremos que nossos projetos possam evoluir.

A criação de uma marca registrada dá o poder legal para controlar uma marca nas mãos de um indivíduo, uma empresa ou uma organização de metas sem fins lucrativos. Mesmo que não pareça ser tão importante, este poder é, fundamentalmente, a capacidade de determinar o que é o projeto, e o que não é.

j Ele ouviu que no mundo político americano, lá Não é nenhuma marca registrada para os termos republicanos ou democráticos e que nenhuma permissão é necessária para criar uma organização afirmando para uma ou outra parte. E isso não implica nenhuma confusão geral.Através de estruturas sociais e organizacionais, vimos claramente quem faz parte ou não, e quem está na margem.

Mais importante, essa estrutura permite que novas agências e grupos fora da linha oficial cresça e A margem. Ambas as partes competem desde o século XIX, mudaram a posição no espectro político em um grande número de questões, e têm sido o lugar de importantes diferenças ideológicas internas. A maioria das organizações deve aspirar a uma longevidade, tais debates e flexibilidade internas.

3. Não devemos perturbar nossas comunidades.

Embora eles sejam muitas vezes fontes de abuso, as marcas são fundamentalmente para os consumidores. O objetivo das marcas legalmente alojadas é ajudar os consumidores a não serem enganados na fonte de um produto ou serviço. Os usuários podem gostar de software do projeto Debian, ou podem odiá-lo, mas é bom para que eles saibam que eles têm a qualidade do Debian quando eles baixam uma distribuição.

É claro, proteger as marcas. Legalmente não é a única maneira de alcançar este objetivo. Nomes de domínio, políticas internas e leis contra fraudes e roubo de identidade também atendem a este objetivo. A iniciativa de código aberto fez uma solicitação de marca registrada para o termo código aberto, e seu pedido foi alegremente rejeitado. A ausência de registro de uma marca não os impediu de controlar o uso deste termo. Se algumas pessoas estão tentando dar ao termo open source aos seus produtos de código aberto enquanto eles não são, eles se lembram de pedir por uma comunidade de pessoas que sabem o que estão falando.

e desde que os advogados são Raramente no loop, é difícil saber se depositar uma marca ajudaria na grande maioria dos casos. Também é verdade que a maioria das estruturas livres não tem dinheiro, assessoria jurídica ou tempo, para forçar o uso correto da marca. É realmente muito importante que sua comunidade de usuários e desenvolvedores saiba precisamente o que não é, seu produto e seu projeto. Mas como decidimos chegar a isso não é algo que precisamos considerar como adquirido e todos devem estar envolvidos nas decisões.

CRÉDITO DA PHOTO: PARTE DE ROADSIDADES (CREATIVOS COMMONS BY – NC-ND)

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *