Drogas e mídia, um casal infernal

O endereço de drogas e mídias, um casal infernal de Jean-Jacques Jespers (escrita secretária do jornal da televisão e responsável pela posição “Sociedade”, um professor da Universidade Livre de Bruxelas) foi pronunciada no ‘Como falar sobre drogas? “Organizado por Infor-drogas em 1987. Consideramos que o discurso do Sr. Jespers não perdeu nada de sua relevância, pelo contrário …

considerando como” fornecedor ” e “tráfico” da mídia, Jean-Jacques Jesters localizou a televisão no campo da contribuição. A televisão À medida que a droga combina de perto a noção de prazer com a de consumo, e o espectador se torna consumidor. A necessidade de mostrar imagens que atingem as chamadas de realidade de realidade e a televisão finalmente tem muito pouca função informativa ou dissuasiva …

televisão como uma cadela

os poucos pensamentos que eu vou Envie que você está, no modo irônico, uma tentativa de pensar outra forma a prática de alguém que está envolvido no cotidiano da mídia e já foi confrontado com o problema de informações sobre o vício.

primeiro, Acho que estava faltando nesta conferência, para que seja realmente pluralista – e você sabe que o pluralismo é absolutamente obrigatório na comunidade francesa da Bélgica! – Um ponto de vista, o do traficante e o fornecedor.

É este ponto de vista que eu vim para expor você, já que eu represento os fornecedores, e não em qualquer lugar: fornecedores muito importantes. Alguns oferecem uma ou duas “linhas” por dia, enquanto oferecemos 625 linhas, 25 vezes por segundo e 8 horas por dia!

Além disso, somos capazes de garantir contra você contra as viagens ruins. O produto que represento tem poucos efeitos colaterais, pelo menos físico; Mas a atitude pode ser terrível e é quase quase irreversível em um grande número de consumidores regulares. Se considerá-lo do ângulo da rejeição do mundo real, a recusa da realidade, fascinação, vôo em paraísos artificiais, podemos dizer, de fato, que a televisão pode ser a pior e as drogas mais generalizadas.

mas É também o mais inxeu, o mais respeitado, o menos reprimido, porque é o mais benéfico para a ordem social: apresenta a vantagem de manter os assuntos no estado de Hebse (perfeitamente reversível, felizmente) por várias horas e, assim, prevenir eles de se engajar em atividades de um nível muito alto de periculosidade social, como amor, pensamento, troca de palavras e idéias, ação coletiva, aquisição de conhecimento, etc.

Eu certamente não irei surpreendê-lo dizendo que É no registro de fascínio que a televisão encontra seu efeito e sua ação mais durável. As imagens sólidas e animadas fornecidas pela televisão não são tão ricas quanto aquelas que o LSD pode fornecer, por exemplo, mas eles têm o efeito de fornecer uma espécie de sentimento de comunhão mística com o grupo social ou com o mundo, fora de qualquer articulado Comunicação, e esta é a sua vantagem sobre as fantasias levantadas por outras drogas.

É muitas vezes disse que a televisão é um meio de comunicação. Eu digo: a televisão é a maior parte do tempo, com algumas exceções notáveis, um meio de comunhão, nenhuma comunicação.

A ação da televisão está no nível emocional, no “que”, se você quiser. E ela perturba, em vez de notifica a consciência crítica do eu e seu controle. Ele proporciona uma sensação bastante falaciosa de paz interior, proporcionando uma saída imaginária com impulsos agressivos nascidos da impossibilidade de satisfazer os desejos levantados e mantidos pelo discurso social dominante.

pelo menos é, portanto, algumas espécies de televisão. Porque isso acontece que os químicos mais intencionados inventam misturas menos tóxicas e cujos efeitos podem até ser iluminantes para a consciência, de uma certa maneira.

Estes tipos de televisão, em seguida, agir na forma de anfetaminas ou “poppers”. Eles fornecem uma sensação de energia, hipersensibilidade, que pode levar o sujeito a estados próximos ao que os psiquiatras soviéticos exigem neurose reformista.

em etapas de correspondência agudas, alguns consumidores desse tipo de televisão, que também foram chamados perturbadores ou acordados, até mesmo têm a sensação de ter uma melhor compreensão do mundo ao seu redor.

Mas esse sentimento é ilusório e eles rapidamente recuam, após esta fase, em uma fase de descompensação acompanhada de depressão, ansiedade, impotência, fobia de rejeição, etc.

Vamos tentar, se você quiser, para falar de outra forma.

Sabe pela televisão: real ou ficção?

Eu acho que há uma televisão (na maioria das vezes, de serviço público, deve ser dito) onde a preocupação é Não apenas proporcionar uma determinada dose de emoções enlatadas diariamente, mas onde, às vezes, às vezes, para aumentar o conhecimento do meio ambiente. É nesta televisão que você encontrará episodicamente a preocupação, ou avisar contra as drogas, seja para informar os mecanismos de dependência de drogas, ou ainda – que já é mais duvidoso – para revelar os caminhos de tráfego.

Nós Dito esta manhã, acredito, muitas coisas sobre o que precisava pensar em todas essas preocupações. Mas o que eu gostaria de dizer especialmente aqui é que há uma espécie de lei de latão de televisão, uma lei implacável que é a seguinte: Para encontrar consumidores em números para essa droga, é preciso respeito, pelo menos em parte, uma receita básica: Mostrar imagens que emergentes, emergentes, tocando.

Infelizmente, essa lei é necessária com mais e mais nitidez, de força, muito bem nos televisores de serviço público bem intencionados, do que os outros. É como indispensável cruzar a barreira da indiferença pública, para criar o desejo de consumir ainda mais essa droga, seja boa ou ruim.

usos de televisão, no relacionamento Dá real, sempre os mesmos métodos: Ênfase , “efeito”, dramatização; destacando o excepcional, o que desliza no contínuo da vida cotidiana; Caricatura, ampliação, reivindicações. Nesta escolha de imagens e palavras como no estilo ou tom das apresentações, a informação da televisão visa representar todos os dias uma “ópera do real” usando todos os tipos de processos que, em última análise, se você pensar sobre isso bem, são emprestados ficção. Há, portanto, uma mistura cada vez mais indistinta, na mídia em geral, entre a ficção e o que é suposto ser a relação da realidade, nomeadamente informações.

Então, a ambição oculta das agências de informação e daqueles que Trabalhe lá, pode ser contar uma espécie de sábio, canção de gesto da sociedade, por constantemente adicionando novos episódios. Considere exemplos recentes, como as revistas que produzimos na família, a AIDS, a “crack”. Não se pode ajudar, mas pense, olhando para eles, para uma espécie de canção épica, da glorificação lírica das forças do mal, em que jornalistas e aqueles que se consideram como tal, assumem o papel de raios ou barras; Eles vêm para adicionar uma nova página à imensa história da felicidade e infortúnios da humanidade (ou humanidade ocidental).

uma narrativa onde os perigos que os rostos do homem são deliberadamente ampliados, isto é, exagerar Mas também Grop, envolveu-se, transcendido para aumentar o mérito que podemos ter que enfrentá-los. Em suma, a criação constantemente renovada do mito, no sentido de que esta palavra recebe antropologia social. Eu não sei se você entende bem, mas parece-me que há algo fundamental para o qual você tem que ser muito atencioso.

consumo e diversão

para dizer coisas ainda de outra forma (Porque deve ser dito três vezes, é uma das regras do jornalismo), é difícil acreditar nas virtudes formativas ou dissuasivas da televisão, devido à própria forma de televisão de comunicação. Mesmo que aqueles que fazem são animados pelas melhores intenções do mundo, eles são vítimas dessa profunda natureza da mídia com a qual eles trabalham, porque como todos vocês sabem, não é a mensagem que conta é a mídia é a mídia maneira que ele interage com seu público. Dizemos isso, agora: é interativo! Mas a interação aqui é muito particular.

Televisão, como drogas, combina de perto a noção de prazer com a noção de consumo. Nós consumimos adquirir um prazer. É uma mídia cuja função em si é manter um número significativo de pessoas em um estado de contemplação passiva, deixando apenas uma escolha: consumir ou não consumir, absorver ou não absorver.

e finalmente, tenho a impressão de que a natureza desta mídia irá classificar todas as mensagens que tentamos torná-lo levado embora.

Eu posso nomear o mal, para apontar Out, denunciá-lo, disseca-se, mas a mídia impõe em mim a forma da minha denúncia e, como esta forma deve ser fascinante, arrisque-me apenas aumentando o fascínio pelo mal em denunciá-lo. No entanto, você sabe, no caso do vício em drogas, é precisamente o fascínio pelo mal que é um dos fatores fundamentais da atitude.

O efeito da concorrência

A situação pode ter sido diferente, 25 a 30 anos atrás, quando as televisões de serviço público estavam em situações de monopólio absoluto, com especificações muito rígidas. A escolha foi então diferente: poderíamos olhar ou não olhar, mas se olhamos, descobrimos cada noite um universo e um tipo de programa radicalmente diferente daqueles do dia anterior ou no dia seguinte ou no dia seguinte ou no dia seguinte ou no dia seguinte ou no dia seguinte. Enquanto hoje, com 15 canais, o espectador unidimensional pode, todas as noites, ver praticamente o mesmo filme policial anglo-saxão. E, mais e mais, a concorrência de vários canais no mesmo mercado cresceu. Nós vamos a trinta canais captable na Bélgica. Abrimos sem controlar o éter para todos aqueles que querem transmitir suas mensagens (mais e mais mensagens comerciais). É provável que seja encontrado em breve em uma situação catastrófica de etéromania generalizada … e mais e mais opções limitadas.

Porque há uma característica específica para a concorrência na televisão, é o que Robert Wangermee chamou “Gresham Law “Da televisão. A “Lei de Gresham” diz: “A moeda ruim caça o bem”. Na televisão, a má cadeia caça o bem em um determinado mercado, isto é, a televisão de desvio (porque impõe suas normas, seus modos de operação) sempre termina com a televisão de reflexão ou ação quando colocamos essas televisões, intrinsecamente diferentes, em Uma situação de concorrência.

A concorrência leva a aumentar constantemente o limiar na busca da imagem que vai tocar, desta imagem de choque que falei anteriormente. Isso leva a procurar constantemente mais imagens, se possível, o mais impressionante, no verdadeiro sentido do termo, em qualquer caso mais impressionante do que os do concorrente; mais e mais deslumbrante. Há uma espécie de consenso. É “como fazer”, é admitido por todos os profissionais como uma lei, muitas vezes implícitos, mas sempre aplicados.

Os próprios profissionais julgam um ao outro de acordo com o seu sucesso nesse terreno, porque há números que venha para atestar seu sucesso. Estas são as imagens mais poderosas, as mais fortes que atraem os espectadores, que levantam as taxas auditivas e que as conseqüências confirmam a legitimidade e o sucesso do negócio da mídia masculina. E você sabe, são as imagens de violência que são as imagens mais poderosas. É, portanto, as imagens de violência que são mais procuradas e que desperte interesse e adesão. Sem dúvida, também porque contêm uma série de virtudes catárticas ou projetivas, mas isso é outro debate.

o consumidor – consumidor

deve ser notado que as informações estão cada vez mais usando esses processos dramáticos , essas formas específicas para ficção, com essa vantagem adicional que “é verdade”. Nós contamos uma história que apresenta as mesmas estruturas e os mesmos modos de narrativa ou representação que a ficção, além disso, você sabe (porque está implícito) que “é realidade”, que “é verdade”.

É um processo inconsciente, acredito, no líder dos jornalistas. Mas há um divórcio cada vez mais óbvio entre os objetivos internacionais, e a função real da informação. O objetivo opplado, é aumentar o nível de conhecimento, o nível de consciência individual e coletiva, para dar melhores chances ao cidadão e permitir que ele domine seu ambiente em vez de ser dominado por ele. Este discurso, nós sabemos disso. Mas esta concepção teórica de um jogador público no mundo é infelizmente desaparecendo cada vez mais em frente da realidade de um espectador e consumidor, não o mundo, mas a imagem do mundo. Pela força, além disso, para confundir (e não dizer que é confuso) o real e sua representação, o mundo e sua imagem; Ao fazer as pessoas acreditam que o que estamos mostrando é o mundo (enquanto é obviamente apenas uma representação), os homens da mídia, dos quais eu sou (e isso é obviamente uma autocrítica), gradualmente mudou de papel.

Eles foram de um papel de informantes e educadores para um papel de criptografias ou imprecadores. E nesse encantamento, nesta imprecação, tudo se mistura, tudo faz farinha na fábrica, tudo se torna parte de uma espécie de compósito extremamente difícil de analisá-lo, separar: os infortúnios, a felicidade, as guerras, desastres, desastres, desastres esportivos , Defeitos privados, virtudes públicas, tempo, descobertas científicas …). Tudo isso derrete para formar uma espécie de mito, no sentido etnológico do termo; Um coletivo imaginário, uma saga que lhe diz, que te repete, que te faz aceitar que “então vá para o mundo, então é o homem, então é a humanidade com sua grandeza e suas provocações” e, finalmente, só podemos “aceitar que é assim, é um destino imanente que faz parte do nosso natural; Não há nada a ver.

Na própria estrutura desta representação coletiva, as oposições se cancelam, as restrições se dissolvem e ainda são uma espécie de grande coro de consenso. Qualquer voz dissonante é por meio de amordaçado, já que risca abaixar as taxas auditivas.

As lacunas da televisão

Eu só quero te dizer lá. Na minha opinião, não deve, Na minha opinião, fantasia na capacidade informativa ou dissuasiva da mídia.

Mas eu posso querer reabrir algumas das portas que eu bati. Eu acho que não é proibido tentar de qualquer maneira. Não é proibido, por exemplo, tentar usar a televisão para ter medo dos detentores de poder, porque eles acreditam que a popularidade dos líderes depende do que televisão diz ou mostra. Você tem que aproveitar essa ilusão de que eles estão fazendo, tentar, talvez, para pressionar neles. isso é apenas um exemplo. Ou podemos imaginar uma televisão de transmissão menor, didática, para o uso de profissionais como pais, treinadores, terapeutas, etc; Para contar todas essas pessoas boas, quais são as gafa para não cometer na frente de um viciado em drogas, por exemplo; Uma pequena coisa simples …

Mas eu acredito profundamente que uma televisão de grande audiência e os grandes programas promocionais abundantemente e muito em grande parte em uma audiência, qualquer que seja a mensagem que eles transmitem, não podem finalmente fazer nada para melhorar comunicação, entre pais e filhos, ou simplesmente entre seres humanos.

Eu acho que a TV não pode fazer nada (infelizmente, e eu o dê porque eu gostaria disso) para aumentar a qualidade e a quantidade de ternura e quantidade amor na humanidade.

um professor materno e mãe (filhos e mídia)

as crianças que eu estou no comando cerca de 5 a 6 anos e percebo, ao longo dos anos, que Há crianças que são menos propensas a crescer. Quando vamos com eles, percebemos que eles não querem crescer, porque não é muito alegre ser adulto.

Por que não é muito alegre ser adulto? Porque quando nos mostramos um jornal de televisão, por exemplo (que vai a uma hora em que as crianças estão lá, onde estão sendo silenciosas na maioria das vezes para ouvir o jornal em silêncio), só temos coisas para a catastrófica. Deveriam existir, é claro, mas não haveria uma maneira de mostrar o aspecto positivo da vida, de modo que as crianças querem ter algo para aguentar?

Eu estava com medo de ver e ouvir as crianças contar Tudo o que eles viram no dia anterior, sem comentários dos pais, porque na maioria das vezes não discutimos com as crianças; Eles estão imbuídos de informações de todos os tipos, sem poder discernir o real, sem poder compartilhar coisas, sem ser capaz de relativizar.

e todas essas crianças estão sujeitas a situações muito desanimadoras. Estamos falando de Etiópia e crianças são mostradas na fome. Eles estão cheios de entusiasmo, eles querem fazer alguma coisa, mas enfrentam uma falta de soluções porque estão presentes muito poucas soluções. Eles ouvem sobre Chernobyl todos os dias, onde há uma morte que pesa a lista. Mas que importância, finalmente?

não haveria uma maneira de considerar que a revista de televisão acaba, pelo menos por um evento positivo, e que apresentamos de tempos em tempos de modelos válidos e não espécies de supermenções (Mac Desfazer e Empresa) Mas as pessoas possíveis?

J.-J. Jêjistas

Seu discurso é muito tocante e compartilho sua preocupação. Qualquer que seja a boa vontade de um número de nós, há uma espécie de mídia “intrínseca” que é fornecer essa imagem do mundo. Isso é o que eu chamo: a saga, o mito.

O que ele decide tratar? Decidimos lidar com o que sabemos que os outros vão tratar, ou o que imaginamos que os outros vão tratar. E assim jornais, espectadores, os rádios interagem uns com os outros, inconscientemente, por um mecanismo que é um pouco difícil de perceber, mas que é bastante real: é considerado um evento (e, portanto, digno de ser mostrado) O que pensamos que as outras mídias considerará como um evento. Então, o que é levado em conta pelo sistema de mídia competitivo. E a própria existência desse sistema competitivo garante que exista um discurso social comum que passa pela mídia. A reprovação que você se dirige na televisão, podemos fazer isso a todas as mídias. É assim que a representação do mundo circula através da mídia, em todo o mundo. Em qualquer caso, onde quer que haja liberdade de imprensa, o que é bom, mas também pode ocorrer por vezes ferir, por causa disso. Porque a liberdade da imprensa, significa especialmente a liberdade de competição na imprensa, isto é, a liberdade de ir mais longe para vencer o adversário.

e, infelizmente, quando você tem um serviço público com a concorrência (com Em princípio, missões como aquelas que você acabou de mencionar), por si só, sem ser necessário impor qualquer coisa, simplesmente porque ele não quer morrer, ele começará a seguir esta forma de competição, para fazer mais pelo menos ” Como os outros “. Eu vejo que, seja qual for o ágio de muitos de nós, somos levados por este sistema de competição. É quase um problema existencial, às vezes. Mas vamos ser um pouco menos negativos. Eu acho que a informação na televisão Muitas vezes carrega uma mensagem de desamparo, como você tem. Notei, não é uma coincidência.

Nós mostramos um mundo, ou melhor, a imagem de um mundo, uma imagem distorcida, por atacado sie, transformado pela intervenção da mídia. Esta imagem em si, seja o que for, pode realmente me mobilizar? Eu não acredito. Tem sido conhecido há muito tempo que a televisão não tem efeito sobre o consciente, exceto através do diálogo que pode ser estabelecido depois, em um determinado ambiente menor. Eu estou obviamente pensando em família, mas também na escola, negócios, associações ou, por que não, para o relacionamento terapêutico, treinamento, etc … e o que pode ser mais preocupante do que a televisão de evolução é o desaparecimento deste diálogo. É o fato de que, como você diz, como você diz, esta imagem recebida pelas crianças (ou mesmo por adultos, porque a sensação de desânimo também é perceptível em adultos), esta imagem não é mediatizada por um discurso, um diálogo que é intenso e onde o discurso realmente troca. Recebemos, todos para si mesmo, esta imagem e não compartilhamos com ninguém as impressões que eles geraram em nós. Esta é a parcela da experiência. A televisão é responsável por este enredo? Parcialmente, sem dúvida. Em qualquer caso, é um dos elementos que o materializa e explicam, simplesmente pelo modo de consumo induz: um consumo puramente individual, especialmente porque não estamos mais indo para o café para “ver TV”.

mas não descanse na mídia. Há a montante, a jusante, uma série de fenômenos sociais, incluindo a individualização do modo de vida, o fracasso do casal, o desaparecimento das estruturas familiares, a queda do coletivo valores, etc. Em suma, por acaso, fatores que também são encontrados na etiologia do toxicodependência!

É por isso que J eu disse que a televisão era uma das muitas viciações de drogas que mantêm a evolução da sociedade sem ser estranho, mas sem ser (longe disso) o único motor.

um cavalheiro

Eu tinha feito uma pergunta anterior: Qual é a melhor maneira de informar os alunos sobre os problemas de drogas na escola? Tudo que eu ouvi Hoje sugere que pode ser útil, em vez de informar os estudantes de drogas na escola, informá-los sobre a melhor maneira de aprender, simplesmente, e talvez também a melhor maneira de viver, viver com a família, para viver com as crianças que terão mais tarde . Porque tudo o que é dito aqui me faz pensar que ele é, infelizmente, talvez um pouco atrasado para informar, educar os pais. Mas não devemos esquecer que os alunos são futuros pais, pode ser nesse sentido que teria que trabalhar.

J.-J. Jêjistas

Você está absolutamente correto.

jacques Zwick

Eu só queria perguntar a este: é impensável multiplicar algumas experiências? Por exemplo, crianças no j.t.durante o período de Natal. Nós participamos da Liga das Famílias. Todo mundo veio de uma província de Wallone e Brabant, todo mundo fez seu pequeno relatório. Claro, não pode reeditar diariamente, é impensável. Mas, de tempos em tempos, não podemos ter fôlego desse tipo? De acordo com a informação que você tem, uma realização como esta foi bem ou mal percebida pelos espectadores?

J.-J. Jêjistas

Eu vou desviar o olhar do pregador que te avisa contra a presença do mal Mesmo nas manifestações divinas.

Parece-me que, nesse tipo de operação . Há motivações contraditórias. É óbvio que, por parte da Liga das Famílias e aqueles que participaram lá, havia motivações muito positivas, e sem dúvida por parte daqueles que o imaginaram na televisão também. Mas há também motivações mais inconscientes, que estava no contexto dessa prática de encontrar o mais movimento, a imagem mais tocante, etc.; Aquele que promoverá a maior parte do consenso, a adesão, então o sucesso da audiência da cadeia.

Não há nada mais em movimento, mais tocante que as crianças. De certa forma, eu também podia dizer que as crianças foram instrumentadas para produzir emissões que trariam espectadores uma sensação de adesão, emoção, etc. É óbvio que nesta medida, sem dúvida, a televisão desejará refazer este tipo de experiência, porque as taxas do público eram excelentes e as classificações eram muito boas; Temos 7,5 ou 8 de 10, o que é muito bom, cada pai gostaria que seus filhos obtivessem essa classificação média. Mas está por trás desse desejo muito mais do que uma varredora educacional ou formativa.

Dr. Curtet (a falta de social na televisão)

Eu achei você ainda muito pessimista. Eu acho que é verdade: quando trabalhamos na televisão, não podemos pagar o luxo de abaixar a audiência para tornar social. Mas eu me pergunto se realmente não poderíamos fazer o social sem baixar a audiência. Vamos dar um exemplo: você tira uma hora e meia hora mostram: “A droga”, você vai trazer pessoas sérias, cientistas bem cinzentos, repórteres … e para 1h30 você falará sobre drogas, seus efeitos, de seus perigos. Desastre! De fato, o espectador vai mudar a cadeia porque é o horror. É melhor olhar para outra coisa. Mas podemos falar diferentemente do social!

Você sabe muito bem como fazemos o A televisão, você disse muito bem, é melhor colocado do que qualquer um. O que é isso? De interesse, movimento, imagem, emoção e até mesmo nos limites do riso? Eu não vejo por que não poderíamos tornar sociais com todos esses ingredientes. É aqui que você tem que ser inventivo e criativo. Mas eu não vejo por que não seria possível.

j. Jeste

Eu vou te dizer: é nosso desejo! Este é o objetivo de cada homem da mídia para criar temas importantes e fazer isso De uma maneira atraente.

Mas o que eu queria enfatizar, de um pouco pessimista, porque acho que devemos às vezes ser um pouco provocante, é que existe, no mesmo interior dessa abordagem e Esse desejo, um perigo.

A mesma forma que você usará para seduzir e manter o público contém uma espécie de veneno. Eu tomo o modelo da imagem fascinante, quero uma comunicação no modo de fascínio – aquele que funciona, o que garante as taxas de audiência – e finalmente, qualquer que eu esteja tentando passar dessa maneira -, eu apenas sugou o resultado da criação de fascínio. Mas eu não tenho sucesso – e, infelizmente, as investigações que fizemos não são muito encorajadoras a este respeito – a este objetivo que é a elevação da capacidade de agir. Talvez eu possa espalhar uma série de idéias, mas eles serão, na maioria das vezes, mal integrados, mal entendidos, ou metade ou de cabeça para baixo.

Eles serão especialmente porque usamos, como técnicas ou como meio de mediação, o que você sugeriu, isto é, o chamado para os sentimentos, para o emocional do que a razão …

Um participante

Você tenta se comunicar em um maneira poderosa, mas o feedback nunca foi pensado em termos de taxas de audição, ou quando houve contato direto, foi em relação aos jogos, para programas divertidos.

a televisão poderia ter dedicado uma porcentagem de sua Orçamento para dar a palavra, maneiras muito diversas de colocar uma dinâmica onde as interações reais poderiam acontecer entre o público e a televisão.Eu acho que seria uma abordagem que poderia ir contra o que você descreveu anteriormente. Mas só pode ser feito se houver uma interpelação, se as pessoas que estiverem na frente da televisão reagirem.

Pode ser de modo que haveria um caminho para mais motivo do que a sedução. Mas não houve isso desde o início. A televisão permaneceu em uma abordagem única, que era: “Eu me comunico com outra e não busco outra coisa, ou se eu procurar, é com o objetivo de melhorar a taxa de audição”. Não houve Trabalho de longo prazo para melhorar esses intercâmbios.

Agora, em rádios locais, por exemplo, é talvez um pouco, mas na minha opinião, é muito possível mesmo ao nível de um estado, organize as coisas em De tal maneira. Obviamente, significa uma crítica, uma interpelação, conflitos que os poderes no lugar vivem muito difícil.

J.-J. Jespers

Você está absolutamente certo, Provavelmente não é uma coincidência que não há mais atenção. Mas você também deve ter cuidado. Se a sugestão que você fizer, simplesmente, para trazer mais pessoas para a antena, compete novamente com esse fascínio que descrevi. O show é protegido e nada está mudando. Esta é a forma que é c AUSO.

Eu acho que a interação real ocorrerá fora da tela em ambientes onde, precisamente, pode-se reagir uns com os outros e onde o espectador deixa de ser passivo, torna-se ator, graças à sua participação ativa em Um diálogo real com as pessoas próximas.

Dr. Curtet (televisão como uma ferramenta de prevenção?)

Televisão me interessa muito. Utopicamente, pode ser uma tremenda ferramenta de prevenção. E pensar utopia às vezes permite iniciar a conquista …

Dito isto, eu não vi o show na rachadura para a qual você alude. Existe alguma crack na Bélgica?

um alto-falante

não sabemos, um pouco.

Dr. Curtet

em Nesse caso, vamos falar sobre.

Mas primeiro, vamos falar sobre saber se falar sobre traficantes pode ter uma virtude preventiva. Na minha opinião, as únicas informações úteis sobre os traficantes são as seguintes:

1. O narcotráfico é um enorme fenômeno global. Neste contexto, a repressão terá necessariamente efeitos limitados.
2. Toda a economia de alguns países é baseada em drogas.
3. Para acreditar resolver o problema da droga, removendo fontes de fornecimento é totalmente utópico. Como resultado, mesmo que a repressão não seja inútil, o foco deve ser colocado na prevenção, reduzir a demanda sendo finalmente mais realista do que a redução da oferta.

Por contras, descrever os setores e as pontas usadas por traficantes fale sobre convulsões, etc … é para contar uma história policial que agrada ao público, mas não é de forma alguma prevenção. É todo o tempo usado para não prevenção. As informações deste tipo não suportarão os pais úteis para evitar o vício de seus filhos.

Vamos para quebrar. Durante seis meses, os especialistas em campo foram solicitados regularmente pelos jornalistas que pedem a eles que falam sobre crack “, pois parece que o fenômeno pode aparecer na França”. A resposta do especialista é: “Quando a rachadura terá chegado na França, Vamos falar sobre isso; No momento em que não vemos a utilidade. É o seu trabalho de jornalistas falar sobre esse evento que ocorre nos Estados Unidos. Este é o significado do consumo deste produto que importa “. Falando sobre um produto que ainda não existe na França só pode incitar a curiosidade de pessoas frágeis ou viciadas. Explicar a um viciado em drogas de que a crack custa 10 a 20 vezes mais barato que a cocaína para dar sobre os mesmos efeitos; Ele vai responder a você: “Se você for para os EUA, seja legal, traz de volta!”. Então é sobre informações de incentivo e não preventiva! A maioria dos especialistas se recusou a entrar neste jogo.

Há pouco, Um jornalista de Figaro entrou em contato comigo para fazer um papel na rachadura. Eu me recusei a falar sobre isso e enviei o jornalista para o Hospital Vital Fernand, Dr. Dugarin, que cuida dos problemas de emergência e é, portanto, melhor para saber se a rachadura fez Sua aparência na França. Sem nós concertados, Dugarin deu-lhe a mesma resposta que a minha: Ele ainda não tinha encontrado crack na França e não queria falar sobre isso para evitar efeitos de incentivo. Infelizmente, ele encontrou outro médico, bastante irresponsável , para dar informações. Figaro fez uma página completa sobre a rachadura, seus efeitos, seus perigos, sua preparação.Foi ótimo: um manual real … da mesma maneira que o filme “eu, Christiane F …” é o manual de uso da heroína e, portanto, tem um efeito incentivo e não preventivo. Nestes casos. Lá , a responsabilidade dos jornalistas está seriamente engajada.

um participante

apenas uma reação como essa, por vívida. Após o show no “crack”, falamos sobre isso, e Desde que falamos sobre isso, é verdade que tem efeitos na população dos alunos, jovens. Às vezes e a um determinado nível, esta foi a ocasião de uma discussão. Mas talvez não seja o dia seguinte ao show e, ao contrário do que podemos acreditar, não em crack, a droga, mas na função de crack nos Estados Unidos, sobre a imagem dos Estados Unidos que foi devolvido neste show. Na verdade, todas essas questões sempre trazem de volta ao questionamento político. E as informações que você gasta, no RTBF, me faz dizer: “É realmente o melhor que podemos ter”, porque não podemos ouvir sem reagir, em qualquer caso, com a família.

J.-J. Jespers

Obrigado. Mas tenho medo que exista no futuro, no líder daqueles que programam as emissões, esse efeito de treinamento eu estava falando às vezes. Eles dizem: “Temos que ficar Aerrar com outros canais, você tem que ter o documento que os outros não têm, ou antes deles; O documento mais afetivo, o mais terrível, mais perturbador ou às vezes, felizmente, o mais emocionante “.

Também devemos tornar o nosso exame de consciência: sentimos falta, também, informações sobre os potenciais efeitos do trabalho .

Muitas vezes, a decisão de programar é tomada em um tipo de entusiasmo. Vamos dizer: “Temos um documento fantástico”. Nós vemos o relatório montado, dizemos: “É ótimo! Não se pode passar “, em uma ótica que é sempre o mesmo, isto é, o fascínio, a sedução.

e raro são aqueles que dizem:” Atenção, pense nisso. Primeiro, vamos Imagine o que vai dar ou tentar torná-lo o esboço de um desenvolvimento “. Ou a receita usual: colocamos um debate após o show. Mas esta solução de instalação não prolonga o documento e não altera o possivelmente perverso Efeitos.

Médico Curtet

Eu gostaria de compartilhar algumas reflexões pessoais sobre a prevenção. Eu acho que isso que faz sua dificuldade é que ela supõe um questionamento de adultos.

É muito importante notar que, em face de um problema de drogas, os pais ainda fazem a pergunta de “como” e nunca do “porquê?”. De fato, a resposta para a questão de “por quê?” risco para adultos adultos à sua parcela de responsabilidade. Mas eles confundem “responsabilidade” e “culpa”. Quando perguntado: “Você não acha que tem uma pequena parte da responsabilidade no fato de que os jovens estão sendo usados?” Eles respondem “, mas não é culpa nossa!” Eles não foram informados sobre culpa.

Os adultos não gostam de questionar, e ainda assim, a prevenção do vício suporta um questionamento. As crianças não querem crescer, talvez porque não querem parecer, porque as imagens dos adultos que eles não parecem confiáveis.

Recusar um mínimo de pergunta é entender nada ao abuso de drogas, Não é para entender nada para seus filhos. Mas é mais fácil acreditar ter resposta a tudo a questionar. Quando os pais são perguntados: “Você é capaz de responder às perguntas do seu filho sobre a droga?” A maioria responde “sim”. Eles estão convencidos de que eles podem responder, mas estou convencido de que suas respostas seriam inadequadas, ao lado do prato.

Os funcionários da televisão compartilham essa recusa em questão: eles não querem abordar o assustador sobre o significado de uso de drogas.

Eu estou atingido (não aceite mal: eles não são os únicos) pelo alto número de toxicos cujos pais são de forma muito precisamente jornalistas, médicos, CEO, publicidade, que é , bouts onde você trabalha muito, mas onde nem sempre temos tempo para questionar. Nem tem muito tempo disponível para seus filhos e somos muitas vezes trabalham toxicos.

O medo feroz e ancorado de questionar é o obstáculo da prevenção.

Madame C. Radoux (vivendo sem televisão )

Eu gostaria de compartilhar com a montagem de como, com a família, fomos levados a resolver o problema da televisão.

Por muitos anos, tivemos televisão e ocupou o lugar Você imagina em uma família com vários filhos.

Nós consumimos televisão até o dia que quebrou … Sua reparação sendo muito cara, tivemos que resgatar um novo.

por um tempo que vivemos sem televisão.

O que aconteceu então foi extraordinário. Pouco a pouco, várias coisas mudaram: a atmosfera dos dólares, os horários projetados de acordo com os programas que todos queriam olhar, as refeições muitas vezes pegavam com pressa, as noites taisous e monótonas na frente da pequena tela … Tudo isso balançou. Não sendo regenerada pela lei da televisão, nossa refeição da noite estendida e tornou-se um momento de reunião, diálogo, troca, riso … nós saímos os jogos do tabuleiro …

quando depois, Nós descansamos a questão de comprar uma TV, falamos sobre isso com crianças. Eles nos disseram que não se sentiram nem a necessidade nem a inveja, temendo que a televisão reimponte sua ditadura.

Até o momento, ainda não temos televisão. Ninguém sofre e as crianças não se sentem anormal ou “fora do caminho” em comparação com seus colegas.

Isso queria se comunicar: também podemos fazer sem televisão.

div>

  • shares

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *