Em breve poderemos patentear o genoma humano?

O genoma humano é o conjunto de informações genéticas transportadas pelo nosso DNA. Este é o código-fonte do nosso corpo, é o cartão de identidade do nosso ser. Há três semanas, um grupo de cientistas desencadeou uma pequena controvérsia anunciando que ele queria lançar um projeto para criar um genoma humano de … nada.

Resto Assegurado, o objetivo aqui não é para recriar um indivíduo a partir do nada. É sim o resultado do projeto de sequenciamento do genoma humano, resultou em 2000. Na época, o objetivo era “ler” a sequência dos 3,3 bilhões de pares de bases (a seqüência de “letras” a, t, C e g que constituem nosso “alfabeto genético”). A partir de agora, a American Genetician George Church, na origem da publicação que fez controvérsia há algumas semanas, quer reescrever o genoma. O sintetizá-lo para torná-lo expresso em células. Com outros pesquisadores, eles chamaram isso, o “Projeto Genoma Humano – Escreva”.

Uma questão legal

Se o grupo de cientistas tiver feito esclarecimentos quanto às suas ambições neste projeto, Como o desenvolvimento de “extratos” do genoma humano com várias propriedades (incluindo um que seria resistente ao câncer), eles não responderam a todas as questões, como a nota claramente a beira. Assim, eles não respondem à questão espinhosa se, no caso de seu projeto ter sucesso, seria então possível patente pela primeira vez do genoma humano. Os cientistas participantes realmente teriam o dono desta produção?

Perguntas que podem parecer fúteis em comparação com certos conceitos de bioética que também aumentam este projeto, mas será necessário responder. Porque se os pesquisadores conseguirem sua experiência, então, pela primeira vez, o mundo científico poderia acabar com uma patente na impressão genética de um potencial para ser humano.

já aconteceu que as patentes impedem a busca por avançar.

patentes de patentes para pesquisa

uma questão bastante agonizante para o mundo da pesquisa. Patentes não são fundamentalmente ruins para a ciência. Eles geralmente permitem levantar dinheiro para continuar, desenvolver novas experiências trazendo novas soluções para problemas de saúde. No entanto, já aconteceu que as patentes impedem a busca por avançar. Algumas patentes limitam assim a prática de testes genéticos a uma única empresa e impedem que outras pessoas aproveitem ou tente melhorá-las.

Mas ainda precisa ser capaz de abandonar a patente. Assim, George Church, na origem do programa de criação do genoma explicou que o grupo de cientistas em questão havia discutido, mas não tinha tomado uma decisão. O sucesso de tal experiência também poderia levar anos e exigir muito dinheiro. A questão que surgirá então será saber quem será capaz de patentear a descoberta, se acontecer. Se os fundos públicos alocados à pesquisa sejam usados, será justo para patergam-se com essa descoberta no interesse de uma única empresa?

é possível para patentear?

Por outro lado, a descoberta será realmente patenteável? Nesta edição, a miríade de casos genéticos criou jurisprudência. Esta empresa baseada em Utah alegou manter os direitos sobre todos os testes para buscar a presença dos dois genes associados ao câncer de mama, impedindo assim qualquer progresso da ciência no campo.

Entrada do caso, a Suprema Corte dos Estados Unidos sentiu que havia dois tipos de DNA fabricados. De um lado, haveria “o DNA Natural”, que faz o mesmo que acontece dentro de uma pessoa. Este não é patenteável. Por outro lado, “DNA sintético”, substancialmente diferente, modificado, em comparação com o estado natural e em quais empresas podem depositar patentes.

No caso do programa de gravação do genoma humano, este genoma humano criado a partir de nada e modificado para suportar o câncer, por exemplo, parece entrar na segunda categoria de DNA. Portanto, seria acreditar no Supremo Tribunal dos Estados Unidos, patenteável.

Finalmente, os advogados que tentarão convencer que esse genoma pode ser objeto de uma patente terá que provar que é “verdadeiramente novo” e “não óbvio”. Ou seja, eles terão que mostrar que só poderiam ter descoberto ou neste caso criando isso. Um ponto que provavelmente será difícil de provar porque esse tipo de pesquisa exigirá a ajuda de muitos especialistas e outros laboratórios.

Especialmente, a melhor muralha para o patenteamento de uma marca de genoma humano, como a equipe de George Church, quer criar, continua a ser a ética dos próprios cientistas. Nenhum deles quer ser aquele que vai bloquear o caminho para outras pesquisas, a outras descobertas que poderiam melhorar o conhecimento da humanidade na medicina.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *