Últimas opiniões sobre os homens do presidente

Fora do filme, tenho uma impressão muito compartilhada desta produção. A atmosfera de uma redação e o trabalho de jornalista de investigação são super bem renderizados. Mas apesar do filme 2h10, lamentamos que ele não durasse 10 “mais para que as reviravolas da investigação em torno de uma constelação de personagens em número não cheguem na estrada. Talvez o desejo de Pakula de trabalhar mais do que a forma do que o fundo, estamos em 1976, e os detalhes do caso mantiveram respirar o país por mais de 2 anos. Um desejo de não ser redundante que faz o filme às vezes confuso. E para ilustrar este lindo filme mostrando jornalismo, no blog “LesChroniquesDecliffhanger”: “Muito imersivo, patrocinando o realismo e liderado por um duo de atores de sintonia, os homens do O presidente é um verdadeiro testemunho sobre o destaque de um dos maiores escândalos políticos da história dos Estados Unidos. Um sucesso. Whersoke O cinema americano é analisado os anos 70, o que reflete o desencantamento de uma sociedade que se pergunta sobre a persistência do Sonho Americano, em suas injustiças e corrupção de suas elites, três grandes eventos são citados como traumas que mudam profundamente a América e tão nutrida a escuridão de seu cinema: o assassinato de John Figtzerald Kennedy, a Guerra do Vietnã e o escândalo de Watergate. Em 8 de agosto , 1974, quando Richard Nixon apareceu na televisão para anunciar sua renúncia, mais para ultrapassar o Humiliati Teria sido inevitável para ele sob o procedimento da Impaarca, e sinceramente para assistir a suas falhas, o trabalho da sombra e a tenacidade de Carl Bernstein e Bob Woodward, estavam certos. Poderoso do mundo e da corrupção de sua administração. A adaptação de seu livro, todos os homens do presidente, libertou algumas semanas antes desta ressignação retumbante e refazendo os meses de investigações que compensavam a trilha do assalto Watergate para os colaboradores mais próximos de Nixon, tornou-se, pela graça de um perfeito Alinhamento de planetas / talentos (Robert Redford para a produção, William Goldman no cenário, Gordon Willis em fotografia e Alan J. Pakula na realização), um dos picos da história do cinema americano.Se a integridade de Robert Redford que queria O filme permanecer tão fiel quanto possível para o livro e o fantástico trabalho de adaptação de William Goldman são as bases em que o sucesso do filme é em grande parte descansando, ele não tem mérito em seu diretor, Alan J. Pakula tinha o mesmo paciência e a mesma fé como esses dois jornalistas que derrubam a administração do Nixon. Em uma recusa salutar de dramatização excessiva e evitando cair na armadilha de ensino assistindo os registros de filmes, é o ritmo de sua história sobre a da investigação de Carl Bernstein (Dustin Hoffman) e Bob Woodward (Robert Redford), não confia Na muleta preferida de muitos diretores usando música como sinalização para os espectadores mais preguiçosos. Como eles, ele pega pacientemente a web que gradualmente se fechará naqueles por trás do escândalo de Watergate que eventualmente obrigarão a Richard Nixon a renunciar. Os diálogos, os atores e sempre ritmo, aqui estão os únicos ingredientes usados por Alan J. Pakula. Com eles e a vez de um grande chef, consegue dar a todos os homens do presidente o poder dramático de uma ópera sem nunca ceder à tentação do espetacular que teria sido antinomal. É necessário demonstrar que se pode tratar Sujeito com a maior da seriedade, sem ser apanhado em refém pelo seu alcance político ou quer imporá-lo sobre o espectador, todos os homens do presidente podem ser citados como exemplo, tanto que consegue ser edificado sem nunca pontualizando. Esses dois jornalistas são personagens de filmes reais, com uma espessura, um temperamento que excede sua função. Todos os homens do presidente é a história de um escândalo político atualizado por Lewashington Post, um manifesto para a liberdade de imprensa e um queimado contra a administração da Nixon, mas também é e acima de tudo um filme muito grande que existe também em si mesmo como um grande Thriller.Para adaptar o livro de Bob Woodward e Carl Bernstein, Robert Redford apelou para um grande mestre de thriller, o romancista e roteirista William Goldman (homem de maratona, Butch Cassidy e o garoto) que abordou essa história como um thriller em que Carl e Bob realiza sua investigação como os detetives mais teimosos, seus artigos colocando suas alvos de forma tão eficiente quanto uma explosão de metralhadora.Carl e Bob voltam a trilha de funcionários de aguarda, pois voltariam a pista da cabeça de uma organização criminosa depois de várias de suas mãos de mãos serem presas. Conforme detalhado a história, respeitosa sua matéria-prima, seu grande sucesso nunca é dar a impressão de se perder em uma investigação que ainda durou meses e cujas ramificações são numerosas. No momento em que o filme é liberado, dois anos depois da renúncia de Nixon, seguindo meses de sabão com a transmissão das audiências da investigação do Congresso, o público americano queria passar para outra coisa. Robert Redford entendeu perfeitamente e integrado, para superar a relutância da Warner, garantindo que todos os homens do presidente não sejam apenas um filme ou filme processual. Alan J.Pakula liberta-se do estilo documentário que teria sido um priori indicado para este tipo de narrativa. Ele desenha continuamente o melhor desse assunto, em particular, sobre os compromissos de Bob com seu informante, a garganta profunda enigmática. Estas reuniões noturnas no estacionamento subterrâneo adiantam a investigação, tanto quanto ancoram o filme no thriller e tornam possível fazer as apostas e as conseqüências palpáveis. O personagem da garganta profunda, desse homem à prova d’água, aparecendo na luz fraca, iluminando um cigarro antes de desaparecer até sobreviveu ao filme, para representar o arquétipo do informante (especialmente em arquivos X). Mesmo o escritório de x Priori anti espetacular quanto possível, embora filmado em sua verdade, em seu comprimento, sem montagem ou encenação, nem a muleta musical é cativante. Alan J.Pakula capturando a energia, incluindo o uso de planos de sequência em que o espectador é capturado, suspenso de tópicos de Bob e Carl, suas discussões com seus superiores. Alan J.Pakula não tenta criar uma tensão artificial nessas cenas de mesa, muito longa e diálogo. É anexando aos seus personagens, seus intercâmbios, conectando-se à mesma frequência que eles sem dizer que é necessário enfatizar ou dramatizar, que consegue fazer essas cenas emocionantes. Se o condutor é brilhante, devemos também cumprimentar seus músicos, incluindo os dois principais: Robert Redfordet Dustin Hoffman, que preparar seu papel e tornar suas trocas mais dinâmicas e naturais, cada uma aprendeu a partição do outro. O temperamento muito diferente do seu personagem (Bob o republicano moderado e cerebral, Carlle Democrata um cachorrinho louco que não volta a qualquer coisa para obter informações) completa perfeitamente, formando um verdadeiro lindo duo de caracteres de cinema, mesmo permitindo o filme para explorar tons mais claros e nos fazer rir. Em uma orquestra sinfônica, mesmo que algumas forem mais destacadas, é a partição perfeita desempenhada por cada instrumento que contribui para o sucesso do todo. Neste caso, Jack Warden e Jason Robards), para as testemunhas e responsáveis pela qual Carl e Bob tentam obter informações valiosas ou fazer pressão inteligente, cada personagem é transportado por atores em um estado de graça. É necessário fazer uma menção especial a dois: Robert Walden, nós disparamos e versátil, no papel de Donald Segrett, um especialista de golpes torcidos que ele saiu de uma história em quadrinhos e sempre muito justo e muito raro Jane Alexander, no papel do contador excedido pela magnitude de Magouille de seus líderes. Queremos olhar para ele como um grande filme político ou como um thriller, todos os homens do presidente é um verdadeiro condensado de tudo o que faz o tamanho de O cinema americano quando se eleva a este nível de exigência e reúne quantas habilidades de escrever o cenário para o encenamento e a interpretação. “All-un-cinema.blogspot.com

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *