Articolul (Română)

Perioada a fost percepută în anii 1990 ca epocă de aur a capitalismului. Această evaluare retrospectivă este înșelătoare în multe puncte. Nu a fost o epocă de aur pentru muncitorii, care și-au văzut adesea slujba definiți în bucăți de prelungirea unei organizații științifice a sarcinilor, uneori a trebuit să se schimbe în întregime profesia și să lupte pentru a-și crește salariul. Nu a fost o epocă de aur pentru capitaliști, sub rezerva diferitelor reglementări care să își restricționeze domeniile de activitate și de mobilitate. Și totuși …

A fost probabil epoca de aur a proiectelor de dezvoltare, cea în care autoritățile publice și ceea ce se numește partenerii sociali discută despre proiectele societății, să dezvolte viziuni și să legitimizeze ca urmare a comunității naționale din anumite reglementări ale activităților și piețelor economice. În acest sens, perioada ar putea fi, întotdeauna retroactiv, percepută ca vârsta de aur a națiunilor! Este adevărat că compromisurile socio-politice, care vor supraveghea schimbările instituționale pe parcursul perioadei studiate, sunt rezultatul unei conjuncturi deosebit de dramatice , ca urmare a crizei economice din anii 1930 și distrugerea celui de-al doilea război mondial, care a avut, printre altele, a demonstrat că fascismul nu a fost o alternativă acceptabilă pentru capitalismul liberal. Această perioadă a perioadei postbelice poate, să reamintească Hotărârea lui Michael Kalecki: „sau capitalismul reușește să reformeze sau va fi necesar să-l elimine …

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *