Cochrane (Română)

Treisprezece studii, care acoperă 68.362 de participanți, au fost incluse. Ei au evaluat exactitatea diagnosticului de examinare orală convențională (10 studii), auto-examinare a gurii (două studii). Un test randomizat controlat al preciziei de testare a evaluat direct examinarea orală convențională și clătirea. Nu au fost eligibile studii pentru precizia diagnosticului care evaluează detectarea valurilor de lumină, prin test de sânge sau prin salivare (urmărirea prezenței markerilor biologici a tulburărilor potențial rău intenționate și a cancerelor de cavitate orală). Având în vedere eterogenitatea clinică a studiilor incluse în termeni de participanți recrutați, mediul, prevalența condiției solicitate, aplicarea testelor index și referința standard, precum și fluctuațiile și durata procesului, datele nu au putut fi combinate . Pentru examinarea orală convențională (10 studii, 25.568 de participanți), prevalența în exactitatea testelor de diagnosticare a probelor a fost între 1% și 51%. Pentru cele opt studii cu o prevalență mai mică sau egală cu 10%, sensibilitatea estimărilor a fost foarte variabilă și a variat de la 0,50 (interval de încredere (IC) la 95% de la 0,07 la 0,93) la 0,99 (95% CI de la 0,97 la 1.00) cu estimări de specificitate uniformă în jur de 0,98 (95% CI 0,97 până la 1,00). Estimările de sensibilitate și specificitate au fost 0,95 (95% CI 0,92 până la 0,97) și 0,81 (95% CI 0,79 până la 0,83) pentru un studiu cu o prevalență de 22% și 0,97 (CI 95% de la 0,96 la 0,98) și 0,75 (95% (95%) CI de 0,73 până la 0,77) pentru un studiu cu o prevalență de 51%. Trei studii au fost considerate a avea un risc scăzut de prejudecăți; Două au fost considerate a fi expuse riscului de părtinire ridicată datorită fluctuațiilor și duratei procesului. Și pentru cinci studii, sa constatat că riscul de prejudecată global a fost incert din cauza lipsei de informații pentru a face o hotărâre asupra cel puțin una dintre cele patru domenii de evaluare a calității. Aplicabilitatea a fost îngrijorătoare scăzută în două studii, de îngrijorare ridicată în trei studii datorate populației cu risc ridicat și incertă pentru cinci studii. Estimările de sensibilitate pentru auto-examinarea gurii (două studii, 34.819 de participanți) au fost 0,18 (95% CI de 0,13 la 0,24) și 0,33 (IC la 95% de la 0,10 la 0,65); Specificitatea pentru auto-examinarea gurii a fost de 1,00 (95% CI de la 1,00 la 1,00) și 0,54 (CI 95% de la 0,37 la 0,69). Un studiu (7.975 de participanți) a comparat în mod direct examenul oral convențional cu examinarea orală convențională, plus clătirea într-un studiu controlat randomizat. Acest studiu a constatat o rată de detecție mai mare a cancerului de cavitate orală în examinarea orală convențională, plus clătirea în grupul de probă complementar.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *