De ce anti-vaccinurile iau un astfel de risc de declanșare a unei crize de sănătate publică?

Hotărârea curentă a rujeolei a surprins profesioniștii din domeniul sănătății publice. Au declarat rujeola controlată mai mult de două decenii în urmă.

Ne luptăm acum cu o epidemie cu intensitate scăzută în Canada, mult mai puternică în Statele Unite, care ar putea deveni endemică. Profesioniștii din domeniul sănătății se bazează pe știință pentru a solicita vaccinarea. Ei dezaprobă puternic părinții care nu își vaccină copiii, calificându-i ignoranți și iresponsabili.

Piesele au cauzat 110.000 de decese în lume în 2018, dar până acum au avut loc doar 65 în America (în special în Venezuela și Brazilia) și nici unul din America de Nord. În Canada, numărul mic de cazuri – dar într-o creștere rapidă – stăm departe de etapa epidemică.

Cu toate acestea, cu mai mult de 200.000 de copii care nu sunt vaccinați sub cinci ani și unele zone cu mult sub rata de vaccinare țintă de 95%, situația se poate schimba rapid.

DIV.

Vaccinurile protejează copiii din rujeolă, o boală extrem de contagioasă.

rujeola este o boală foarte contagioasă care este transmisă în aer și are o rată relativ scăzută de complicații grave. Cu doza dublă recomandată, vaccinul rujeolic, oreionul și rubeola (ROR) este eficient la 97%.

anti-vaccinuri invocă cu toate acestea complicațiile vaccinării -ex rareori ca un motiv pentru a îndoi valoarea vaccinului ROR.

Deci, evaluați probabilitatea de complicații față de vaccin față de cel care să prindă rujeola este în centrul analizei de risc realizate de toți părinții.

H2> Aplicați analiza riscurilor la o criză de sănătate publică

Sunt un economist și mișcarea anti-vaccin mă face să mă gândesc la modul în care o analiză a riscurilor poate influența decizia unor părinți să nu-și vaccineze copiii.

Analiza riscului utilizează probabilitatea de a prezice impactul final al unei decizii. Folosim analiza riscului în fiecare zi, fie că sunt simple probleme cum ar fi luarea sau nu o umbrelă conform unei probabilități x de ploaie sau de a evalua atunci când este sigur să depășească o mașină într-un mod în două moduri. Desigur, fiind soggy pentru că uităm că o umbrelă are mai puține consecințe decât să efectueze o manevră periculoasă cu mașina.

Cum se combină probabilitatea unui rezultat cu impactul acestui rezultat pentru a face cea mai bună decizie?

Cel mai adesea, experiența zilnică este ghidul nostru. Ne facem umed de ploaie o dată pentru că lăsăm umbrela acasă, apoi începem să vedem prognoza meteo în fiecare dimineață. Cei care se tem că coafura lor este distrusă de ploaie, va aduce o umbrelă cu ei, chiar dacă probabilitățile de precipitații sunt de numai 10%. Alții nu vor lua măsuri preventive până când aceeași rată este aproape de 75%. Evaluăm costurile sau beneficiile percepute.

Problema esențială a analizei riscului de vaccin este că părinții au timp mai puțin și mai puțin pentru a evalua problemele medicale complexe.

anti-vaccinuri

În mod normal, când vine vorba de sănătate, ne uităm la experți precum medicii de familie, informații despre sănătatea publică oferite de guverne și oameni de încredere.

Dar sfatul medicului nu provin doar de la medici sau eliberari oficiale. Un număr din ce în ce mai mare de practicanți de wellness își dau sfatul. Deși o definiție holistică a sănătății are, în ochii mei, a dus la o consecință involuntară a creării unei armate de așa-numitele „experți” privind problemele de sănătate. Acestea se eliberează astfel în informațiile de bază din surse medicale tradiționale.

Mai mult, dacă îmi amintesc, părinții copiilor mici nu au somn și au puțin timp pentru a verifica unele fapte. Mulți se bazează pe sfaturile prietenilor. Social media a creat, de asemenea, denaturări și dezinformări.

Evaluarea riscului de rujeolă este astfel complicată de multe motive împotriva vaccinării, care semănează frica, incertitudinea și îndoiala.

De exemplu, deși legătura directă dintre vaccinul ROR (rujeolă, oreion, rubeola) și autism a fost respinsă în mod repetat și mai recent, ca rezultat al cercetării cuprinzătoare, anti-vaccinurile continuă să circule Legătura dintre aluminiu și autism și faptul că unele vaccinuri conțin săruri de aluminiu. Aceste informații parțiale conduc la o concluzie eronată că vaccinul anti-rujeolă poate duce la autism.

De fapt, vaccinul ROR nu conține săruri de aluminiu. Aluminiu este al treilea element mare după oxigen și siliciu, iar orice vaccin conține. Dar este absolut greșit să spunem că vaccinarea copiilor împotriva rujeolei le expune la niveluri ridicate de aluminiu și, prin urmare, crește riscul de autism.

Mulți părinți nu au nici timpul, nici capacitatea de a efectua cercetări pentru a verifica acest tip de informații transmise de anti-vaccinuri. Analiza lor a riscurilor asociate cu non-vaccinarea este, prin urmare, eronată.

Combaterea dezinformării

Să încercăm să înțelegem de ce părinții fac decizii periculoase pentru sănătate. Cred că este o chestiune de informații.

Combaterea „Myths” Anti-Vaccinurile direct în mesaje concise și puternice vor fi mai eficiente decât informațiile generale difuzate pe site-uri web.

Părinții trebuie să devină mai buni consumatori de informații și să verifice Identitatea sponsorilor din spatele site-urilor care oferă sfaturi medicale.

Dar este posibil să nu fie de ajuns. Tind să urmăresc sfatul medicului privind vaccinările. Când medicul mi-a sugerat că am vaccinat împotriva lui Zona, am făcut-o. Dar eram gata să o fac oricum, pentru că știu trei persoane care au dezvoltat această boală: unul într-un mod ușor, celălalt moderat, deși cu durere persistentă până în prezent, și un altul care a avut o Zona atât de severă pe care trebuia să o ia pensionare anticipata.

Experiența mea directă a bolii mi-a determinat să mă vaccinați.

Mă tem că este doar atunci când unii copii mor sau vor fi grav afectați de rujeolă, așa cum a fost cazul Înainte de vaccinare, riscul va deveni real pentru părinții ezitanți. Apoi vom participa la o grămadă de vaccinuri.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *