Tortura în timpul războiului Algeriean

Colonial anterior Tortura Utilizați

Deoarece tortura de cucerire colonială este un proces comun de forțe de poliție din Algeria care folosește să terorizeze popoarele indigene. Această practică care a fost utilizată pe parcursul prezenței coloniale din Algeria, în primul rând pentru obținerea informațiilor privind locațiile silozurilor de cereale în timpul cuceririi coloniale, apoi pentru a sparge grevele, suspecții ridicați, educarea cauzelor penale cele mai obișnuite și terorizează localnicii au fost în primul rând într-o Abordarea de ură și de umanizare, Mișcarea pentru triumful libertăților democratice (MTLD) din Messali Hadj, prin interogare: „Există un gestapo în Algeria?” Aproape 80 de plângeri pentru tortura arbitrară și arestări sunt depuse la aceste studii, ținute în cameră, toate sortate fără continuare. În mod similar, rezistența și specialistul al Algeria Germaine Tireion va investiga în anii 1950 în Algeria, sub mandatul anchetei internaționale împotriva schemei de concentrare (create ca urmare a celui de-al doilea război mondial).

n plus față de Bourtet, Cine a fost informat despre tortura de la Villa Mahiedinne, Albert Camus, citat și ca martor al apărării (precum și Jean-Marie Domench), apoi scrie o scrisoare la 26 decembrie 1951, în care declară: „Dacă este posibil ca un singur moment să suspecteze că ar fi putut fi detenție arbitrară sau abuz grav, de la acest moment, trebuie să-i dorim toate forțele noastre că justiția țării noastre refuză să sancționeze. Puțin că, printr-o condamnare, acte atât de intolerabile ( …) m ca întreaga Clement. „

Cu războiul algerian, aceste practici sunt teoretizate și sistematizate de armata franceză. Din prima zi a conflictului, François Mauriac, lansează un apel care nu va fi auzit:” Mai presus de toate, nu nu tortura ” că torturii invocă: să tortureze un bărbat, puteți salva cincizeci dacă el admite locația bombe pe care o are – se dovedește a fi un argument fals, deoarece în numele acestui argument am torturat (uneori la moarte) oameni nevinovați, pentru o problemă vinovată și care nu mărturisește neapărat. „Deja, în timpul războiului Indochina, a fost folosită tortura.

Înființarea de tortură ca armă sistemică

Încă din 1949, guvernatorul general Naegelen scrie o interdicție circulară Utilizarea torturii și a abuzului de către serviciile de poliție, dar nu poate fi ascultată. Până în 1955, armata este neclintită din aceste acuzații. Folosit în Indochina, tortura devine treptat o armă de război german, teoretizată și legitimizată în contextul unei doctrine de „războiul contra-revoluționar”, în special de colonelul Trinquir, căpitanul Paul-Alain Léger, colonelul Marcel Bigeard și Generalul Jacques Massu ca modalitate de a urmări un război asimetric, unde adversarul scapă categoriile clasice ale legii războiului (luptător, civil ), sa ascuns în populație. Acesta este asimilat unui „terorist”, „caz” chiar mai „grav” decât cel al „Franc-shooter” sau „Guéril Lero „,” nu ia niciun risc „și, prin urmare, este exclusă din protecția legilor războiului (trinquier, războiul modern), inclusiv convențiile de la Geneva semnate de Franța. Potrivit istoricului J.-Ch. Jaumpret:

Div>

Lăsați inițiativa militară, în conformitate cu legea de urgență din 1955 și cea a puterilor speciale din 1956.”

teorizarea militară a unei noi forme de război

confruntat, de la Indochina la o nouă formă de război , caracterizat printr-un aliaj al naționalismului anticolonialist și ideologia comunistă și terorismul practicat de FLN împotriva populațiilor civile, armata franceză va elabora treptat, în calitate de ceas Marie-Monique Robin în escadrone de moarte, școala franceză (2004), o doctrină a „război contra-revoluționar”, marcat de anticomunism, care va normaliza:

  • Utilizarea sistematică a torturii;
  • dispariții forțate („creveți bigeard”);
  • a „rețelei” de zonele Charles jaufret). Această tactică a fost utilizată de către Britanici la comutarea comunistă (1948-1960) și francezii din Indochina înainte de 1954;
  • „patrulele surpriză”;
  • principiul responsabilității colective („treburile din lemn” );
  • Unitatea de austeri generale a arestat, în conformitate cu propriile sale cuvinte, 24.000 de persoane în cele șase luni de „bătălia de la Algiers”, dintre care 3 000 au dispărut;
  • din „inversarea” prizonierilor (tactici inspirată de căpitanul Léger, Creatorul Grupului Intelligence și Operații (GRE) în timpul „Bătăliei de la Algiers”) prin intermediul Instrucțiunii de Pacificare și contra-gherilă a lui Arzew , condus de André Bruge, care a eliberat odată infiltrarea tovarășilor lor pentru a lupta. Acest lucru va vărsa panica în rândurile FLN, cu „albastru”, adică suspiciunea generalizată. Potrivit lui Sadek Sellam, un specialist în Wilaya 4, bilanțul purtelor interne ale NLA (Armata Națională de Eliberare), provocat în mare măsură de acțiunea Bel (dizolvat în aprilie 1961), ar fi de 7.000 de victime între 1958 și 1961 ;
  • de lagăre de grupare, stabilite prin „planul provocator” și care vizează separarea FLN din sprijinul său în populație. În 1959, sub acoperirea unei investigații privind problema terenului, tânărul Enarque Michel Rocard va raporta la taberele de grupare.

Utilizarea inteligenței și „războiul de război psihologic” va fi promovat la rang a unei arme de război ca celelalte. Astfel, crearea celei de-a 5-a birouri, în august 1957, endors „includerea armei psihologice în structura organică a armatelor”, culminarea unei reflecții asupra războiului Indochina și a strategiei de gherilă teoretizată de Mao. Generalul André Beaufre consideră, de exemplu, în introducerea sa în Strategia (1963), că granița dintre militari și civili trebuie să fie dizolvată și că câmpul de luptă trebuie să fie extins dincolo de armată și să includă societatea civilă. De aici provine necesitatea de a lua în considerare radioul sau școala ca parte a câmpului de luptă. Pentru Beaofre, armata trebuie să coordoneze toate aspectele unei societăți.

De fapt, cu tenacitatea colonelului Lacheroy „, arma psihologică tinde să se deplaseze într-un instrument politic dedicat în întregime cauzei din Algeria franceză, ceea ce duce la politizarea unei părți a cadrelor militare. Majoritatea ofițerilor care lucrează în acțiuni psihologice vor participa la punerea generalilor sau vor sprijini cu fermitate înainte de aderarea la OAS, pe care vor inspira metodele. Autonomia acordată de puterea politică a armatei este, de fapt, împotriva statului în sine.

Teoria războiului contra-revoluționar, elaborat la Școala de Război Senior (ESG) de Lacheroy, Trinquir și Jacques Hogard, este susținută de o ideologie național-catolică dezvoltată de orașul catolic, un grup fundamentalist condus de Jean Oesset, fost secretar personal al lui Charles Maurras, fondatorul acțiunii franceze. Georges Sauge, care participă cu OSET în dezvoltarea acestei doctrine, a spus:

„Logica războiului revoluționar, acest lucru nu este Războiul în sine, dar discursul politic și ideologic care stă la baza acestuia; dar războiul contrarevoluționar pe care acești ofițeri l-au conceput nu avea nici un suport logic sau ideologic „

Jurnalul de VERB al Citolului Citolic a difuzat astfel ideologia anticomunistă a acestui grup „fundamentalist” în cercurile armatei. Aceasta este bine stabilită în Grandes école, dar și la Școala de Aeronautică și ESG condusă de generalul Jean Leomte, care este, de asemenea, șeful Cité Catolic.Comandantul André Breuil, comandantul Cauvin, amiralul Hervé al Penfennyo, generalul Touzet du mare, generalul Lionel-Max Chassin, amiralul Paul Arephan (secretar marin al regimului Vichy), Mareșal Iunie, căpitanul lui Cathelina, locotenentul François La Pivain, General Ely, deveniți șef al personalului armatelor etc., va scrie în jurnal când începe, în mai 1957, o serie de articole dedicate problemelor militare. Jean Ousset organizează întâlniri la misiunile străine la Paris, cărora participă colonelul Gardes, colonelul Chateau-Jobert, colonelul Goussault, colonelul FEAUGAS (comandantul second-hand al CIPCG D’ARZEW), comandantul Cogogies (adjunctul Jean Gards la locul 5 din Alger ). În plus, revista publică în februarie 1959, în timp ce se înființează „planul provocator”, o serie de articole legitimând tortura printr-o cazuistică bazată pe o anumită interpretare a Sfântului Thomas d’Aquin (distincția „sentinței vindedice” și ” Pedeapsa medicului „), extrasă din sursele Inchiziției. Analizând această doctrină, Sociologul lustruit Gabriel scris:

„Armata ajunge, teologic, thomista” adevărata caritate „, făcând suferința provocată și simțită de către suspect, instrumentul de răscumpărare a acestuia, de aceea a vinovăției sale. „

Activist Georges Sauge, „Crusade” împotriva comuniștilor, creată în 1956 Centrul de studii postuniversitare ale psihologiei sociale (CESPS) și multiplică conferințele politehnice sau ESG. La 30 aprilie 1959, a invitat un Chassin general de dezbatere a cina, generalul Edmond Jouhaud, șeful personalului Forței Aeriene și viitorul Putschist și deține o conferință intitulată armata cu care se confruntă războiul psihologic. Referindu-se la evenimentele din 13 mai 1958, el declară:

Ca un sens providențial pentru franci și misiunea lor civilizată la serviciul lui Dumnezeu (…) militarii reprezintă (…) adevărul, măreția, puterea patriei noastre, pe care o protejează în ultimul zăvor al libertății : Demnitatea omului pe țara Africii. ”

În realitate, nu este vamă pentru acești generali, ci centru pentru studii politice și civice pentru o dezbatere de cină a 18-a. Oousset nu a fost secretarul Maurras. Liniile anterioare se amestecă ofițerii activi la ofițerii pensionari sau la plecare, recent (șasin) sau pentru mai mult (Arefan, Touzet du Vigier, Penfentenyo). Toți ofițerii vizați de utilizarea torturii, cum ar fi Aussis, nu fac parte din acest mediu al catolicii ultraconservative și anticomuniste. Articolele în cauză de verb, semnate de un pseudonim (Corneliu), au fost publicate pentru prima dată înainte de 1959, în anii 1957-58. Ei au fost denunțați de un iezuit, părintele Jean-Marie, blond, în jurnalul din care este regizorul, studii în decembrie 1958. Această revizuire a fost publicată în februarie 1959 o scrisoare de la Jean Oesset protestant împotriva articolului. Blondă: El subliniază că Cornelius susține că „un cod special de justiție adaptat războiului revoluționar” și că el „nu a sprijinit legitimitatea torturii față de vinovați. Tortura – El știe, a spus, și foarte atent ia spus lui Pius XII – este nesustenabilă „. El a avut ca scop, a scris, pentru a răspunde la această întrebare: „Tortura fiind condamnată, este lipsită, astfel, a oricărui mijloc puternic de a obține de la un vinovat informațiile pe care le deține”. Blonda nu este convinsă de argumentele OSET și să-și sublinieze ambiguitățile și pericolele sale.

Rolul presei și al editării

săptămânal L ‘Express realizat în 1954 parte din Primele ziare franceze, cu mărturie creștină, lumea, omenirea și observatorul Franței, pentru a dezvălui și a denunța tortura practicată de o parte din trupele de șoc ale armatei franceze din Algeria, în urma torturii în timpul războiului Indochina. Acest ziar este găzduit de ecouri și condus de doi jurnaliști, Françoise Giud și Jean-Jacques Servan-Schreiber, care au în 1951 proiectul explicit de a pune la putere ideile lui Pierre Mendès France, opuse torturii și colonialismului.

în octombrie 1954, François Mauriac scrie în coloanele sale că este nevoie de „cu toate costurile pentru a evita torturarea”, prin notarea practicilor care se stabilesc în urma torturii în timpul războiului Indochina, în timp ce Claude Bourtt evocă în Franța Observer din 5 ianuarie 1955 condițiile de detenție a adversarilor care suferă de tortură și „Gestapo din Algeria”.

15 ianuarie 1955, François Mauriac denunță într-una din tortura expres ,.

În decembrie 1958 apare gangrena, o colecție de mărturii din algerieni torturați în regiunea pariziană, care vor fi confiscate de către poliție, la fel ca și problema lui Henri Alleg, unde acest activist comunist îi spune calvarului că au fost cauzați parașutiștii.

H4> formalizarea schimbării „războiului împotriva -voluționar”

La 1 iulie 1955 – o lună și jumătate înainte de masacrele din Constantinois din 20 august, considerate de mulți istorici ca fiind începutul real al războiului algerian – ministrul de interior Maurice Bourgès-Maunoury, ADEPT FERVENT al teoriei a „războiului contra-revoluționar” al colonelului Lacheroy și ministrul apărării, generalul Koenig, contrapartidă „Instrucțiunea nr. 11”, care a colectat „membru al guvernului complet” și este difuzat în toate regimentele franceze din Algeria. Aceasta prevede că „lupta trebuie să fie mai multă poliție decât focul militar trebuie să fie deschis asupra oricărui suspect că încercările de a fugi cele mai brutale mijloace trebuie să fie angajate fără întârziere Este necesar să solicitați succesul prin toate mijloacele.” / P>

A Textul din 3 august 1955, semnat de același Koenig general, dar și de ministrul justiției, Robert Schuman, specifică comportamentul care va avea loc în cazul plângerilor în urma „infracțiunilor presupuse” acordate forțelor de poliție:

„O acțiune suprimarea responsabilității penale a autorilor săi de refuz de a informa plângerile va trebui să facă obiectul unei clasificări fără o continuare, deoarece aceasta va apărea incontestabil că aceste fapte sunt justificate de circumstanțe, necesitatea sau ordinea legii. „

cu alte cuvinte, puterea civilă a fost acoperită cu persoana militară; Și asta cu doi ani înainte de „bătălia de la Algiers”. Aceste clasamente fără plângerile rămase prezentate de victime vor fi ulterior marca regimurilor militare în America Latină (dictatura Argentina, Pinochet Chile etc.).

Sosirea generală Raoul Salan la personalul L ‘ În decembrie 1956, marchează un punct de cotitură în strategia militară adoptată, temele „războiului contra-revoluționar” și importanța predominanței „războiului psihologic”, în timp ce obsesia devine „organizația politică-administrativă” (OPA) de FLN: Acum „inamicul politic care este mai întâi și că trebuie să depășim prin toate mijloacele.” (Sucursala și Thénault). Din ianuarie până în martie 1957, „Războiul se desfășoară în afară de bine. Armata este suverană, fără contragreutate sau control. Ea face o teroare niciodată văzută până atunci”, ceea ce duce la arestarea celor mai mulți dintre directorii FLN și Demontarea structurii sale politice.

La 10 februarie 1957, General Massu, la șeful celei de-a 10-a divizii Paratrooper (DP) din Algiers, care nu ignoră în continuare că lucrătorii catolici au preluat pe partea laterală din FLN, diseminată „Reflecțiile unui preot asupra terorismului urban” al părintelui Delaree, capelanul diviziei, co-scris cu colonelul Trinquir, care dezvoltă o casuistică pentru a justifica partea de tortură a opiniei publice, iar cercurile catolice sunt Indignant atunci când textul este în cele din urmă dezvăluit în presă în iunie 1957. DeLarrue și Trinquier susțin că tortura este justificată pentru a împiedica executarea unui atac (pretext cunoscut în limba engleză sub numele de ficțiune Ime scenariu bombă). Această analiză este contestată cu câteva luni mai devreme într-o scrisoare de la Germaine Trion la arhiepiscopul de la Paris (vezi mai sus). Analizând o scrisoare de la procurorul John Relequet, trimis la Ministrul Justiției François Mitterrand, istoricul Raphaëlle Branche scrie după cum urmează:

d

„unele Semnele arată că Parisul poate urechea mai devreme la încălcările drepturilor omului decât în trecut. În această scrisoare, Ioan se întoarce cu insistență la întrebarea de tortură cu alte cuvinte, el știe doar o parte a Icebergului pentru că numai au informații care reușesc în calitatea sa, cu toate acestea, în acel moment, tortura este practicată în mod masiv în Algiers și nu numai în vederea obținerii de informații, după cum a spus de multe ori, dar pentru a teroriza populația pe care o afectează acum distincția de rasă sau sexul „. Cu alte cuvinte, europenii sunt torturați de armata franceză. Și amploarea preluată de către Tortura de practică” pentru toți „în acele luni este într-adevăr noutate. Comuniștii, progresivi, membrii centrelor sociale au fost arestați, reținuți în secret, torturați în Algiers în primele luni ale anului 1957, de către CPR, dar și de alții.Un regiment particular pare să aibă „specializat” în europeni: Primul Rep, Leglers Bazat la Villa Susins Nici o distincție a sexului este acționată: Și femeile sunt ținute și apoi torturate, ceea ce constituie încă o noutate. „

” 44cfa2cef „>

După succesul tactic al” bătăliei de la Algiers „, sub ordinele General Massu, a cărei violență a fost descrisă fidel Un film care va fi vizionat de personalul american latin și Pentagon, bătălia de la Algiers de la Gillo Pontecorvo, generalul Allard recomandă într-o directivă din 23 martie 1957 să utilizeze pe întreg teritoriul Algeriei „procesele angajate în Algiers și care și-au arătat eficiența „DOP (sistemul de protecție operațională), care se încadrează sub centrul de coordonare interared atașat personalului, se bucură apoi de un statut special de servicii care oferă o autonomie largă și sistematizează utilizarea torturii.

dacă tortura, Răpiul și execuțiile sumare sunt generalizate, teorete de armată și susținute atât de personal, cât și de politicile, este totuși încredințată cu această sarcină în special a unităților speciale: Paras of Massu și Bigeard, DOP, etc. Actualizele generale au fost inaugurate în timpul represiunii masacrelor din Constantinois din 20 august 1955, ceea ce face 12.000 de decese, din care aproximativ 1200 de rezumate de execuție, o colaborare strânsă cu serviciile de poliție, armata presupunând din ce în ce mai mult și mai multe sarcini de informare În mod normal, încredințată poliției. Numele oficial al războiului algerian ca o simplă „comandă pentru” Ordinul de interior creează un vid legal care promovează nerespectarea convențiilor de la Geneva. Potrivit ramurii Raphaëlle:

„este pentru că acest război face parte dintr-o legalitate care nu poate fi cea a timpului de pace, dar cine nu este nici Timpul de război, că, de obicei, actele ilegale sunt implicit autorizate acest război al unui nou tip produce propria sa legitimitate și legalitatea sa implicită. „

Foarte puțini ofițeri protestează împotriva acestor noi practici, cu excepția generalului Jacques Pâris de Bollardière, care va fi pus la judecățile de 60 de zile sub ordinele ministrului Maurice Bourgès – Maunoury. De asemenea, denunță depunerea justiției la puterea militară, care devine din ianuarie 1957, un „instrument de război contra-revoluționar” (R. Filiala). De la Bollardiere, astfel comentariile despre misiunea misiunii misiunilor de-a lungul misiunilor care au fost transferate în forțele de poliție, dar de data aceasta în afara oricărui cadru judiciar:

d

” Armata, puțin câte puțin, cucerită unul după celălalt toate instrumentele de putere, inclusiv judiciară și a devenit o stare reală în stat „

a fost totuși, în conformitate cu istoricul Jean-Charles Jauffret:

„o dezbatere, Felted, în cadrul forțelor armate” , în special în „ofițerii de sensibilitate comunistă, din cele mai multe Francs de Maquis și Rețele (FTP) a rezistenței: Căpitanii Marc Chervel, pachetul René, Georges Alziari și Jean Brugué nu au acceptat excesele războiului contra-revoluționar, dar aceste refuzuri nu pot ascunde ceea ce Ioan Meur, un ofițer de rezervă de protest, numește hebage. Desigur, cei mai mulți bărbați De la contingent și voluntarii nu s-au torturat niciodată, dar există acumularea Algeria la violența obișnuită. „

Robert Bonnaud, membru al Partidului Comunist și Activist Anticolonialist, publică în aprilie 1957 în revista Esprit propria mărturie a soldatului:

„Este un lucru atrocic pentru a ucide familia unui fermier al Mitidja, sau pentru a rezolva mulțimea de pe Walkers Dominicaux într-un Rue de Bône. Dar este un lucru incomensurabil mai atrocic care a fost găsit pe zeci de mii de cadavre au reumalat periodic un regim de abjziune că opt milioane africani voma. Majoritatea africană sau apărătorii săi au angajat procesele de teroare în masă din 1954, împotriva minorității europene. Dar este bine să vă amintiți că, începând cu anul 1830, procesele de teroare în masă sunt angajate de minoritatea europeană și de apărătorii săi împotriva majorității africane. Prioritate în groază. „Fuziunea teroriștilor europeni încep.” Începeți să sacrificați privilegii care ar putea fi stabilite și sunt protejate de băi episodice de sânge și de opresiune permanentă.”

De asemenea, observă că” în toate regimentele se practică tortura: suspectul trebuie să vorbească și să vorbească rapid, argumentul invocat este cea a eficienței specialiștilor colonelului trinquier în războiul subversiv. „” Dacă onoarea Franței nu poate merge cu aceste torturi, atunci Franța este o țară fără onoare „, explică-o lui Robert Bonnaud:

„Un număr mic de francezi a fost torturat ignorant în Oranie, iar sute de algerieni sunt peste tot în fiecare zi. Și obiceiul de a tortura, în caz contrar metodele de tortură, nu se întâlnește de la vara de 56 sau chiar 54 noiembrie. Se datorează momentului în care erau nativi și aplicații legale în Algeria. Și polițiștii. „

analizează în aceste condiții sublimarea și retorica de evaluare care poartă armata să comită astfel de acte:

„poveste absurd, sadism liber? Nu. În această țară, marea majoritate a suspecților, precum și cei care nu sunt, de fapt, îi ajută pe patrioți, dacă numai prin tăcerea lor. Nu riscăm cu risc ridicat, prin tortură sau de brini prestate, să ridicăm populația: poporul algeriean a pierdut încrederea în liberalismul nostru fals și promisiunile noastre mincinoase … Întreținerea dominației noastre a cerut, cererile vor necesita mai multe Mai mult tortură îngrozitoare, tot mai multe abuzuri generale, din ce în ce mai multe crimă indistincture. Nu există nici un algerian nevinovat al dorinței de demnitate umană, dorința de emancipare colectivă, dorința de libertate națională. Nu există nici un suspect oprit și torturat din greșeală. „

colonelul Trinquir, care devine un faimos” război contra-revoluționar „teoretician, justifică tortura:” Teroristul devine soldatul lui Războiul revoluționar, cum ar fi Artiliur, infanterul sau aviatorul războiului convențional. Soldatul admite suferința fizică și moartea ca fiind inerente în starea lui. Pentru a avea aceleași drepturi, teroristul trebuie să accepte aceleași riscuri. Dar îi refuză. E un trișor. Cine va fi întrebat despre organizația sa mai mult decât asupra acțiunilor sale. Dacă oferă informațiile – care este cazul în general – interogarea va fi finalizată. În caz contrar, acestea vor fi rupte de mijloacele adecvate. Ca și soldatul, va trebui să facă față suferinței și poate moartea. El trebuie să-l accepte ca fiind consecința angajării armelor de război pe care le-a ales. „

În documentarul său inamicul intim, Patrick Rotman explică că …

” ca ofițeri de trinquier Cine a participat la bătălia de la Algiers avansează cazul poserului de bombă care trebuie făcut cu orice preț pentru a salva vieți. Această urgență justifică tortura, dar mii de suspecți au fost arestați și intervievați nu au fost toate poserii bombei departe de acolo. Armata știe că la o sută de oameni încorporați în casba, trei, cinci sau zece sunt simpatizanți ai FLN: doar le găsesc, pentru că toată lumea trebuie să vorbească. În realitatea acțiunii, parazul de tortură pentru a distruge informațiile care vor crește sectoarele: Trinquirie este un urmaș al acestui pescuit net. „

20, 1955, Pierre Mendès France și François Mitterrand îmbină fontele din Algeria și Metropolis, terminând autonomia poliției algeriene . Zeci de ofițeri de poliție suspectați de practicare, încurajare sau durată a torturii sunt transferați la Metropolis. Guvernul Mendès France este răsturnat de la 5 februarie, membrii radicali ai Algeria au votat cenzura. Potrivit lui F. Mitterrand, apoi ministru al interiorului, Guvernul a fost răsturnat pentru că a luptat împotriva „acestui sistem detestabil”. Istoricul Jean-Pierre Peylouou nu este departe de a împărtăși această analiză.

din 6 aprilie 1956, Guy Mollet a cerut Comitetului Internațional al Crucii Roșii (ICRC) pentru a trimite o misiune în Algeria pentru a investiga condițiile de viață ale militanților Frontului Național de Eliberare deținute de autoritățile franceze. În octombrie 1956, îl întâlnește pe Hubert Beuve-Mery și îl întreabă pentru clarificarea acuzațiilor Tortura de către unii soldați.

Directorul lumii care i-a dat o înregistrare de aproximativ douăzeci de frunze, Guy Mollet scrie lui Robert Lacoste, care a răspuns că s-au luat sancțiuni ori de câte ori ar putea fi dovedite abuzuri (până la șaizeci de zile de cetate se oprește), și că acuzațiile transmise de Beuve-Mery sunt aproape toate înșelătoare.

Dar Crucea Roșie îi conferă un nou raport pe 13 noiembrie 1956, ceea ce confirmă trivializarea torturii în centrele de detenție, precum și Jean Mairey, director al securității naționale, care investighează în decembrie 1955 , înainte de demisia în ianuarie 1957, evidențiind eșecul moral, politic și strategic al generalizării torturii:

„Este intolerabil să credem că polițiștii francezi pot evocă prin comportamentul lor metodele Gestapo. În mod similar, un ofițer de rezervă, nu pot suporta să văd soldații francezi la SS susține că supraexplicarea adesea folosită metode de poliție, departe de a contribui la recuperarea comenzii, adaugă la anarhie prin furnizarea Insurrecția bărbaților, a directorilor și a sloganurilor de propagandă mai rea. Drepturile și libertățile individuale „, conduse de Pierre Béteille, consilier la Curtea de Casație, în aprilie 1957. Nici un parlamentar nu este membru, deputații și senatorii fiind acuzați de părtinire, iar Comisia este în întregime liberă de organizația sa. Practica torturii nu se oprește, dar se iau mai multe sancțiuni disciplinare, mai multe proceduri judiciare sunt inițiate împotriva presupuselor torturi și câteva sute de internei sunt eliberați. În cele din urmă, Guy Mollet autorizează Comisia Internațională împotriva schemei de concentrare pentru a investiga cu sârguință. Aceasta se încheie, în iulie 1957, că, în luna aprilie, tortura pare să fi diminuat și că condițiile de viață din lagărele de găzduire sunt, în general, satisfăcătoare. Aceste anchete au fost în mare parte brocardizate pentru ridiculizarea lor, inclusiv adaptarea cinematografică a cărții Henri Allegi „întrebarea” de Heynemann.

după schimbarea „Bătălia de Algiers”

din 1959 În 1961, Edmond Michelet, Ministrul Justiției, se străduiește să „lupte” împotriva torturii. Dar Michel Debré, premierul, a obținut în cele din urmă generalul de Gaulle, președintele Republicii, că Edmond Michelet își lasă îndatoririle, care „eliberează brutalitatea” Poliția conform istoricului Alain Dewerpe.à Paris, prefectul poliției Mauritius Papon, care a avut responsabilități semnificative în Constantinois, importă metodele utilizate în Algeria în Franța, în special în săptămânile care precedă masacrul din 17 octombrie 1961 și apoi cel al lui Charonne în februarie 1962.

pe 5 ianuarie 1960 , ziarul Le Monde publică un rezumat al raportului unei misiuni efectuate în Algeria de către ICRC: „Multe cazuri de abuz și tortură sunt întotdeauna raportate”. Sucursala istoricului Raphaëlle notează că „în metropolitan, tortura nu atinge aceeași scară în Algeria. Nu rămâne mai puțin pe ambele bănci, o practică tolerată de autoritățile și violența la care algerii se pot aștepta”. P . și Centrul de Acțiune (CRA), se practică la scara cvasi-industrială. (…) Este la ferma Ameziane că toți suspecții sunt luați de unitățile din algerianul de est. Suspecții „se face” suspecții ” Prin raid, pe informații, denunțare, pentru verificări simple de identitate. O ședere se desfășoară în următoarele condiții: la sosirea la „Ferma”, ele sunt separate în două grupuri distincte: cei care trebuie să fie intervievați imediat și cei care „vor” așteptați „, toată lumea este vizitată Locurile și în special sălile de tortură „active”: electricitate (Gegen), Waterspiece, celule, Pandantive etc. Cei care au de așteptat sunt apoi parcați și îngrămădiți în grajdurile de modă veche, unde nu le vor da mâncare timp de două până la opt zile și, uneori, și mai mult. Interogările, efectuate în conformitate cu cerințele Ghidului provizoriu al Ghidului provizoriu al Ofițerul de informații (sau) capitolul IV, se desfășoară sistematic după cum urmează: La început, aurul Solicită întrebările sale în forma „tradițională” prin însoțirea lor cu pumni și picior: agentul provocator, sau indicatorul, este adesea folosit în prealabil pentru acuzații precise și … prefabricate. Acest tip de interogare poate fi reînnoită. Apoi mergem la tortură, și anume: agățat (…), chinul apei (…), electricitatea (electrozii fixați la urechi și degete), arsuri (țigări etc.) (. ..) Cazurile de nebunie sunt frecvente (…) Urmele, cicatrizarea, apartamentele și consecințele sunt durabile, unele chiar permanente (tulburări nervoase, de exemplu) și, prin urmare, ușor de detectabil. Mai mulți suspecți au murit la domiciliu în ziua după întoarcerea de la „ferma”.

Interogativele sunt adesea luate de-a lungul mai multor zile. Între timp, suspecții sunt închiși fără alimente în celule, dintre care unele nu permit să se culce. Trebuie remarcat faptul că există foarte tineri adolescenți și bătrâni de 75, 80 de ani și peste. La sfârșitul interogărilor și cu închisoarea fermei, „suspectul” poate fi eliberat (este adesea cazul femeilor și cei care pot plăti (…) sau interne într-un centru numit „cazare D” (la Hamma- Plazirea, inclusiv); sau încă considerată „a dispărut” (când a murit de urmărirea interogatoriului sau a fost sacrificată în „coroana de lemn” în jurul orașului. (…)

„interogările” „sunt efectuate și executate de ofițeri, ofițeri sau membri ai CRA (…) numerele – deoarece există – sunt elocvente: Capacitatea” Centrului „” a intrat în activitate în 1957, este de 500 până la 600 de ani oameni, și pare să lucreze în întregime permanent. De la constituția sa a „controlat” (mai puțin de opt zile în închisoare) 108.175 de persoane; Fiché 11 518 algerieni ca activiști naționaliști în sector; păstrate pentru sejururi de mai mult de opt zile 7,363 oameni, interne la Hamma 789 suspecți. „

Terreaumificator colonial

Teza unui cuibărit colonial favorabil dezvoltării torturii este dezvoltată din perioada interbelică de către unii comunist și anti-colonialiști. Astfel, în „o sută de ani de capitalism în Algeria, istoria cuceririi coloniale”, articolul publicat în Revoluția proletară din 1930, Robert Louzon, a explicat deja că tortura a fost singurul mijloc de investigare a cazurilor penale de îndată ce a fost o întrebare de „indigenă” și deja a denunțat această stare de lucruri deosebit de dezgustătoare ca parte a realității coloniale până la punctul de a fi una dintre cele mai autentice manifestări.

șaptesprezece ani abia după ocupație, intelectualii încearcă să alerteze Aviz la inumanitatea utilizării torturii: „Franța, anterior, a fost un nume de țări; aveți grijă că, în 1961., numele unei nevroze”, spune Jean-Paul Sartre, în septembrie 1961 de denunțarea Procesele care, la rândul lor, reflectă procesul de acoperiș al cărui Césaire vorbește, în discursul colonialismului, unde acesta din urmă prezintă viziunea sa de lucruri:

” Ar fi nevoie de Abor Pentru a studia modul în care colonizarea funcționează pentru a decupa colonizatorul, a fi prost în Cuvântul Cuvântului, pentru ao degrada, de a-l trezi la instinctele îngropate, la pofta, la violența, la ura rasială, la relativismul moral și la spectacol că de fiecare dată când există un cap tăiat și un ochi ascuțit în Viet Nam și că în Franța acceptăm, o fată violată și că în Franța acceptăm, o malgașă delicată și că în Franța acceptăm, există o realizare a civilizației care cântărește Greutatea sa moartă, o regresie universală, o gangrenă care se stabilește, o casă de infecție care se extinde și că la sfârșitul tuturor acestor tratate, din toate aceste minciuni propagate, din toate aceste expediții punitive tolerate, din toți acești prizonieri ficați și intervievați, Dintre toți acești patrioți au fost torturați, la sfârșitul acestei prideri rasiale încurajate, de la pridea de prânz, există otravă instalată în vene din Europa și progresul lent, dar sigur, de la urmarea continentului. „

Acesta este tocmai ceea ce Henri Alleg, membru al PCF și director al Algierilor Republican, care va fi arestat de al 10-lea paras. DP, la Maurice AUDIN HOME: „Partea de jos a problemei a fost un război nedrept în sine. Din momentul în care se desfășoară un război colonial, adică un război de a trimite un popor la voința Lui, putem adopta toate legile pe care le dorim, vor exista întotdeauna depășiri „;” În altă parte, dacă trebuie să judecați, Este doar tortura și crimele sale sau angajamentul Franței în război și mai larg colonialism ca un sistem de opresiune? Această întrebare nu este ordinea justiției: se întreabă, rămâne întrebată celor care se află în vârful piramidei, politicienilor „.

în teza sa pe „tortura și armata în timpul războiului algerian”, Raphaëlle Branche dezvoltă ideea că tehnicile de torturători au „în mod natural”, au prosperat pe sol mai mult un secol de colonizare:

Teza Raphaëlle Branche se alătură concluziilor istoricului Olivier, Curtea de Grandama, conform căreia:

„din anii 1840 la independență în 1962, CO RPS-urile fizice ale „arabului” a fost, prin urmare, folosit ca un instrument de teroare pe care puterea colonială a încetat să înscrie mărcile omnipotenței sale. Tortura în Algeria și în Imperiul Francez: o excepție limitată de la războaiele naționale de eliberare efectuate împotriva Metropolisului? Nu, regula. „

Aceasta este chestiunea unei genealogii a totalitarismului, a cărei dezumanizare deține mult mai mult în funcție de autori precum Aimé Césaire a structurilor mintale ale colonialismului numai de la acelea de teroare în timpul revoluției franceze. Autorii ca Olivier, Curtea de Grandmison se văd direct în solul colonial dincolo de sistematizarea mijloacelor de teroare în masă, un laborator al genocidelor din secolul al XX-lea.

Un alt istoric, Louise Müller, are, Cu toate acestea, a prezentat un studiu critic al tezei lui Raphaëlle Branche, acuzându-l de „odihnă pe o sortare selectivă a surselor, pe mărturii false și pe utilizarea unui vocabular și a unui relat orientat spre rețea”.

Marc Ferro, în Cartea Neagră a Colonialismului (2003), împărtășește regretul său:

d

„Cei care lucrează la regimurile totalitare au citit Hannah Arendt decât un ochi, se pare. Ei nu au reușit să-și dea seama că în nazism și comunism a asociat imperialismul colonial (Hannah Arendt, originile totalitarismului, volumul II, imperialismul, 1955). Între aceste regimuri într-adevăr există o rudă că poetul Antillean din Caraibe, cel puțin în ceea ce privește nazismul și colonialismul: „Ceea ce burghezul foarte creștin al secolului al XX-lea nu-i ierta pe Hitler, nu este crima în sine, ea Este crima împotriva omului alb (…) pentru că a aplicat procesele coloniale în Europa că arabii, răciunile din India și negrii din Africa „(Aimé Césaire, vorbire despre colonialism, prezența africană, 1955.)” / P>

Indiferent de poziția adoptată cu privire la relațiile dintre colonialism și totalitarism, în urma sau împotriva gândirii lui Hannah Arendt, Marc Ferro Indică faptul că:

„Fără exces, se poate afirma că colonizarea a dus la o dezvoltare a rasismului și că acest rasism a hrănit în principal randamentul lui colonizat. Humiliațiile suferite de algerieni, africani S, Annamese sau Malagasy sub administrația colonială franceză au contribuit cu siguranță, mai mult decât violența extremă a cuceririi sau a diferitelor forme de exploatare și de spoliere, la furia offeelor. „

Lucrări publicate în timpul gherredifierului

Tortura în timpul războiului algerian este cunoscut datorită mărturiilor lui Robert Bonnaud și directorul Republicanului Algiers, Henri Alleg, care a suferit tortură. Alleg și-a publicat mărturia sub titlul (miezul nopții, 1958).

Gangrena Bachir Boumaza, părea același an, la același editor denunțat Tortura în Paris, chiar: Martorii sunt studenți algeni: ei denunță utilizarea torturii în incintele DST, uneori în prezența lui Roger Wybot. Cartea este imediat confiscată. Toate metodele de tortură (Gegen, apă, perla ghimpată, ser de adevăr, pictura unghiilor, brutalității, privarea de somn, piperul în vagin etc.) .

torturi sunt, de asemenea menționate la procesul Djamila Bououpacha, activistul NLA, apărat de avocatul Gisèle Halimi. Ministerul intervine pentru ca armata franceză să fie scoasă din cauză.

În 1959, cinci algerieni publică gangrena, o structură denunțând torturile practicate la sediul DST, la Paris. Cartea este interzisă , jefuire, incendii, distrugeri, tortură, sadism, imbecilitate … o armată compusă din angajați și numită „, este confiscată de îndată ce iese. Ca și alte mărturii, această carte a fost apoi cenzurată. Benoist Rey denunță faptul că „tortura este în Algeria un mijloc de o represiune convenită, sistematică, oficială și masivă”.

Impunitatea torturersModificatorului

Ambnestii au fost promulgate în Franța după război ( Legile din 1962, 1966, 1968, 1974, 1982 și 1987). Legea specifică este votată pentru amnestier, cei responsabili cu cazul AUDIN. După duplicatele din 1962, singurele acte care pot fi continuate sunt cele ale torturii împotriva membrilor OAS.

În hotărârea sa din 17 iunie 2003, Curtea de Casație consideră că aceasta a fost Nici o crimă împotriva umanității în timpul războiului algerian. Prin urmare, aceasta respinge posibilitatea urmăririi penale împotriva generalului Pavel. Fără a nega faptele de tortură, nici calificarea lor de crimă împotriva umanității în sensul actualului Cod penal (a intrat în vigoare la 1 martie 1994), jurisprudența actuală respinge calificarea infracțiunii împotriva umanității în sensul Codului penal Din moment ce evenimentele sunt înainte de 1 martie 1994, numai faptele comise de competențele axei sunt susceptibile de a lua calificarea infracțiunilor împotriva umanității.

Asociațiile de apărare a drepturilor omului ca FIDH Solicitați o întoarcere, dar uitați în mod paradoxal abuzurile FLN.

În 1982, sub guvernul de Mauroy, în continuitatea amnistii anterioare, intervine „standardizarea ultimului administratizare”, „Revizuirea carierei”.

Generalul de Bollardière, sancționat de șaizeci de zile de cetate opri pentru denunțarea torturii în 1957 în Courneuve, refuză această reabilitare. La acea vreme, el a fost singurul ofițer francez de condamnare a torturii. …) A fost subiectul, în legătură directă cu evenimentele din Algeria (…), condamnări sau sancțiuni amnistizate „(art.13). Athanasie Georgopoulos, fostul refugiat OAS din Spania, înainte de a se întoarce în Franța, a fost numit Comisiei responsabili de punerea în aplicare a acestor despăgubiri (Decretul din 29 decembrie 2005).

Afeux de General Massuficer

Tortura în Algeria a fost menționată, printre altele, de către liderul militar al Algierilor, General Jacques Massu în cartea sa adevărată bătălie de la Algiers publicată în 1972.en 2000, într-un anumit interviu zilnic lumea din 21 iunie 2000, a declarat acest lucru „Principiul torturii a fost acceptat; această acțiune, cu siguranță condamnabilă, a fost acoperită sau ordonată de autoritățile civile, care au fost perfect informați”. El adaugă: „Am spus și am recunoscut că tortura a fost larg răspândită în Algeria (…) Ar fi trebuit să fie făcută altfel, este mai ales că cred. Dar ce, cum nu știu, ar fi fost necesar Încercați să încercați să găsiți. Din păcate, nu am reușit, nici Sala, nici Allard, nici eu, nici nimeni „.

Această declarație ecou acuzația lui Louisette Ighilahriz, a spus” Lila „, activistul algerian torturat în 1957 în Algiers, deveniți psiholog. În 2000, ea a acuzat Generalul Massu, iar generalul (colonel la vremea aceea) Bigeard, pentru că a părăsit terenul liber să tortureze în Algeria. Massu la recunoscut, dar Bigeard a respins procuratura. Potrivit lui Louisette Ighilahriz, „Massu nu mai putea refuza dovezile”.

Louisette Ighilahriz este autorul cărții algeriene cu ediții Fayard; Ea se plânge și își câștigă încercările împotriva celor care îi provoacă mărturia. Generalul Maurice Schmitt a fost condamnat pentru a plăti un euro simbolic și a publicat hotărârea în trei ziare. În apel, generalul Schmitt este relaxat, cu bună-credință care a fost recunoscută.

P> Potrivit lui Pavel, care nu regretă nimic, Generalul Massu știa în fiecare zi din lista deținuților a petrecut întrebarea, precum și „Accidente”, desigur. Urmărit de Liga Drepturilor Omului pentru „Apologia infracțiunilor de război”, de îndată ce un rezultat de 7.500 de euro în cea de-a 17-a Cameră Corecțională a TGI din Paris, editorii Plon și Perrin au fost condamnați la 15 000 de euro, fiecare cu privire la fiecare la carte Servicii speciale, Algeria 1955-1957: Mărturia mea despre tortură. Această hotărâre a fost confirmată în apelul în aprilie 2003.Curtea de Casație a respins recursul în decembrie 2004. Într-adevăr, generalul general justificat în această carte folosirea torturii care ar salva vieți nevinovate prin împingerea presupusilor teroriști pentru a dezvălui detaliile proiectelor lor și a complicilor acestora. În urma acestor revelații, 4 mai 2001, Jacques Chirac, președintele Republicii, a cerut ca legiunea de onoare a lui Pavel să fie retrasă, iar Ministerul Apărării ia sancțiuni disciplinare pentru el. Generalul evaluat a fost subiectul plângerilor pentru crimele de tortură pe care le-a recunoscut în cartea sa. O altă procedură a fost deschisă, dar Curtea de Casație a respins, urmărirea penală a adus-o împotriva generalului pentru crimele de tortură, amânate de atunci.

pus la îndoială despre evoluția percepției problemelor legate de tortură în timpul algerianului în timpul algerianului Războiul, Raphaëlle Branche constată că „recunoașterea oficială a războiului din Algeria nu a dus la o modificare a discursului oficial privind practica torturii în timpul acestui război. În timp ce acesta a fost folosit. În cadrul unui sistem de reprimare a căruia a constituit o centrală Element, este întotdeauna raportat la driftiile elementelor minoritare! Acestea fiind spuse, indiferent de discursul celor mai înalte autorități ale statului, mi se pare că recunoașterea acestei practici și locul său în război este din ce în ce mai clară în public Aviz, mai ales că, tocmai, că o dezbatere publică a avut loc în această chestiune în 2000 și 2001. „

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *