Ultime opinioni sugli uomini del Presidente

Fuori dal film, ho un’impressione molto condivisa di questa produzione. L’atmosfera di una redazione e il lavoro del giornalista dell’investigazione sono super bene. Ma nonostante il film 2H10, ci dispiace di non aver durato 10 anni in modo che le torsioni dell’indagine attorno a una costellazione dei personaggi in numero non vadano sulla strada. Forse il desiderio di Pakula di lavorare più della forma del Fondo, siamo nel 1976, e i dettagli del caso hanno trattenuto respiro il paese per più di 2 anni. Un desiderio di non essere ridondante che rende il film a volte confuso. E per illustrare questo bellissimo film che mostra il giornalismo, sul blog “Leschroniquesdecliffhanger”: “Molto immersivo, sponsorizzando il realismo e guidato da un duo di attori di sintonizzazione, gli uomini del Il presidente è una vera testimonianza sull’evidenziazione di uno dei più grandi scandali politici della storia degli Stati Uniti. Un successo. Wersoke Il cinema americano è analizzato gli anni ’70, ciò che riflette il disinnesto di una società che si meraviglia della persistenza del Dream American, sulle sue ingiustizie e la corruzione delle sue élite, tre eventi importanti sono citati come traumi avendo profondamente cambiato l’America e così nutrito l’oscurità del suo cinema: l’assassinio di John Figtzerald Kennedy, la guerra del Vietnam e lo scandalo del Watergate. L’8 agosto , 1974, quando Richard Nixon è apparso in televisione per annunciare le sue dimissioni, più per spegnere l’umiliati Sarebbe stato inevitabile per lui sotto la procedura di impaarch, e sinceramente per partecipare ai suoi difetti, il lavoro dell’ombra e la tenacia di Carl Bernstein e Bob Woodward, avevano ragione. Potente del mondo e la corruzione della sua amministrazione. L’adattamento del loro libro, tutti gli uomini del Presidente, rilasciati alcune settimane prima di queste risigenti risuonabili e ripercorrendo i mesi di indagini che costituivano la scia del furto watergate con i collaboratori più vicini di Nixon, è diventato, dalla grazia di un perfetto Allineamento dei pianeti / talenti (Robert Redford alla produzione, William Goldman presso lo scenario, Gordon Willis nella fotografia e Alan J. Pakula alla realizzazione), una delle cime della storia del cinema americano. Se l’integrità di Robert Redford che voleva Il film per rimanere il più fedele possibile al libro e il fantastico lavoro di adattamento di William Goldman sono le fondamenta su cui il successo del film è in gran parte riposato, non è nessun merito nel suo regista, Alan J. Pakula aveva lo stesso Pazienza e la stessa fede come questi due giornalisti che hanno rovesciato l’amministrazione Nixon. In un rifiuto salutare di sovra-drammatizzazione ed evitare di cadere nella pinsazione dell’insegnamento a guardare i registri dei film, è il ritmo della sua storia a riguardo della ricerca di Carl Bernstein (Dustin Hoffman) e Bob Woodward (Robert Redford), non si affida a Sulla stampella preferita di molti amministratori che utilizzano la musica come cartello per gli spettatori più pigri. Come loro, tesse pazientemente il web che si chiuderà gradualmente su quelli dietro lo scandalo del watergate che alla fine costringerà Richard Nixon a dimettersi. I dialoghi, gli attori e il ritmo sempre, ecco gli unici ingredienti utilizzati da Alan J. Pakula. Con loro e il turno di un grande chef, riesce a dare a tutti gli uomini del presidente il potere drammatico di un’opera senza mai cedere alla tentazione dello spettacolare che sarebbe stato antinomiale. È necessario dimostrare che si può trattare il suo Soggetto con il più grande della serietà, senza essere catturato in ostaggio dalla sua portata politica o vuole imporlo sullo spettatore, tutti gli uomini del Presidente possono essere citati come esempio, così tanto che riesce a essere edificata senza mai pontificare. Questi due giornalisti sono personaggi reali del film reale, con uno spessore, un temperamento che supera la loro funzione. Tutti gli uomini del presidente sono la storia di uno scandalo politico aggiornato da Lewashington Post, un manifesto per la libertà della stampa e un bruciato contro l’amministrazione Nixon, ma è anche e soprattutto un film molto grande che esiste anche di per sé un grande Thriller.Per Adattare il libro di Bob Woodward e Carl Bernstein, Robert Redford ha fatto appello a un grande Thriller Master, il romanziere e lo sceneggiatore William Goldman (Marathon Man, Butch Cassidy e il bambino) che ha affrontato questa storia come un thriller in cui Carl E Bob esegue la loro indagine come i detective più ostini, i loro articoli mettono i loro obiettivi in modo efficiente come una raffica di mitragliatrice.Carl e Bob tornano la scia dei funzionari del watergate, poiché tornerebbero la pista della testa di un’organizzazione criminale dopo che molte delle sue mani delle mani sono state arrestate. Come dettagliato la storia, rispettosa della sua materia prima, il suo grande successo non è mai quello di dare l’impressione di perdersi in un’indagine che ha ancora durato mesi e le cui ramificazioni sono numerose. Al momento in cui il film è stato rilasciato, due anni dopo le dimissioni di Nixon, dopo mesi di un’opera di sapone con la trasmissione delle audizioni dell’indagine del Congresso, il pubblico americano voleva passare a qualcos’altro. Robert Redford lo ha capito perfettamente e integrato, per superare la riluttanza del Warner garantendo che tutti gli uomini del presidente non siano solo un film o un film procedurale. Alan J.pakula libera dallo stile documentario che sarebbe stato a priori indicato per questo tipo di narrazione. Disegna continuamente il meglio di questo argomento in particolare sugli appuntamenti di Bob con il suo informatore, la gola profonda enigmatica. Questi incontri notturni nel parcheggio sotterraneo avanzano l’indagine tanto quanto ancora il film nel thriller e consentono di rendere la posta in gioco e le conseguenze palpabili. Il carattere della gola profonda, di quest’uomo in impermeabile, che appare nella luce fioca, illuminando una sigaretta prima di scomparire persino sopravvissuta al film, per rappresentare l’archetipo dell’informatore (specialmente nei file X). Anche l’ufficio delle scene lunghe, a Priori il più spettacolare possibile, anche se filmato nella loro verità, nella loro lunghezza, senza assemblaggio o messa in scena, né la stampella musicale sta accattivando. Alan J.pakula catturando l’energia compreso l’uso dei piani di sequenza in cui viene catturato lo spettatore, sospeso dai fili di Bob e Carl, le loro discussioni con i loro superiori. Alan J.pakula non cerca di creare una tensione artificiale in queste scene da scrivania, molto lungo e dialogo. Si collega ai suoi personaggi, i loro scambi, collegando la stessa frequenza in quanto senza dire che è necessario sottolineare o drammatizzare, che riesce a rendere queste scene eccitante. Se il conduttore è brillante, dobbiamo anche salutare i suoi musicisti, compresi i due principali: Robert Redfordet Dustin Hoffman, che per preparare il proprio ruolo e rendere i loro scambi più dinamici e naturali, hanno imparato la partizione dell’altro. Il temperamento molto diverso dal loro personaggio (Bob il repubblicano moderato e cerebrale, Carlle Democrat un po ‘pazzo che non torna a nulla per ottenere informazioni) completa perfettamente, formando un vero bel duo di personaggi cinematografici, anche permettendo al film Esplorare i toni più chiari e farci ridere. In un’orchestra sinfonica, anche se alcuni sono più evidenziati, è la partizione perfetta giocata da ogni strumento che contribuisce al successo del tutto. In questo caso, Jack Warden e Jason Robards), ai Testimoni e responsabili per i quali Carl e Bob cercano di ottenere informazioni preziose o per fare pressione intelligente, ogni personaggio è portato da attori in uno stato di grazia. È necessario fare una menzione speciale a due di loro: Robert Walden, licenziare e versatili, nel ruolo di Donald Segrett, uno specialista di colpi contorti che usciva da un fumetto e il sempre molto bello e troppo raro Jane Alexander, nel ruolo del ragioniere ha superato dalla grandezza dei suoi leader “Magouille. Vogliamo guardarlo come un grande film politico o come un thriller, tutti gli uomini del presidente sono un vero condensato di tutto ciò che fa la dimensione di Il cinema americano quando sorge a questo livello di requisito e riunisce tante capacità di scrivere lo scenario alla messa in scena e all’interpretazione. “ALL-UN-CINEMA.BLOGPOT.COM

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *